Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 12. kötet (Budapest, 1902)

548 BÜNTETŐTÖRVÉNY. *378: V. t.-cz. ménye, h. a pitvarajtó befeszitésével a házba bementek és azóta 330. §. a házban tartózkodnak, a B. T. K. 330. §-ába ütköző magánlakMagánlaksér- sértést nem állapítja meg, miért is a vádlottakat e vád alól fel tés büntette, kellett menteni. Ez a cselekmény a B. T. K. 421. §-ába ütköző ingatlan jogtalan elfoglalásának vétségét képezi (900. okt. 26. 6109.). 19193. Eperjesi tsrrk: P. J., M. J., K. J. és K. J. vádlottakat bűnösöknek mondja ki a btkv 330 § ába ütköző és a btkv. 331. §. 2. p. alapján minősülő, a btkv 65. §. aláeső, eredetileg büntettet képező, de a btkv 20. § a rendelkezéséhez képest lefokozott magánlaksértés kísérletének vétségében, elkövetve azáltal, h. Kis-Szebenben 1899. decz. 2. éjjel a H. J. bezárt kávéház helyiségébe való behatolást, miután onnan kiutasittattak, együttesen erőszakosan megkezdték, de be nem fejezték és ezért a btkv 66. és 331. § ai alapján fejenkint a végrehajtás megkezdése napjától számítandó 10 napi fogházra itéli. Indokok stb. — Kassai tábla: A tszék Ítéletének megsemmisítésével, P. J., M. J., K. J. és K J. vádlottakat a btkv 330. §-a, 331. §. 2. p , a 65. és 20. §§-ok alapján, magánlaksértés kísérletének vétsége miatt terhükre rótt vád és következményeinek súlya alól felmenti. Indokok : A tszék ítéletében vádlottak ellen megállapított tényállás a btkv fent irt §§-aibau meghatározott vagy más büntető törvénybe ütköző bűncselekmény ismérveit nem foglalván magában, a tszék a vádlottak bűnösségének megállapítására a btkv felhívott §-ait tévesen alkalmazta, a mi a Bp. 385. §-ának 1. a) p.-ában foglalt semmiségi okot képez. Ez okon a Bp. 423. i^-ának 2, bek.-éhez képest, a tszék ítéletét megsemmisíteni s a Bp. 326. §-ának 1. p. alapján a vádlottakat a terhükre rótt vád és következményeinek súlya alól felmenteni kellett. — Curia: A semmiségi panasznak hely adatván, a Bp. 385. §. 1. a) p.-bau foglalt semmiségi okból, a Bp. 437. §. 3. bek. alapján, a tábla ítélete megsemmisíttetik, a tszék Ítélete egész terjedelmében hatályában fentartatik. Indokok: A Bp. 437. §. 1. bek. szerint, a Curia köteles határozatát a tábla által valóknak elfogadott tényekre alapítani. A tábla valóknak fogadta el a tszéknek ama ténymegállapítását, h. a midőn a vádlottak a kávéházból eltávolittatak, a kávéház ajtajának nekiestek, azt botokkal, kövekkel döngették s ezzel csak az éjjeli szolgálatot teljesítő rendőr Sz. J. megjelenésére hagytak fel. Ezek a tények világosan magukban foglalják azt, h. a vádlottak a sértett fél üzleti helyiségébe jogtalanul erőszakkal akartak behatolni, e cselekmény véghezvitelét már megkezdték, de azt tőlük nem függő okból be nem végezték. Minthogy ezen az alapon a tszék helyesen mondta ki vádlottakat bűnösöknek, a btkv 330. §-ába ütköző és 331. §. 2. p. alapján minősülő magánlaksértés kísérletének a btkv 20. §-a értelmében minősített vétségében s e miatt reájuk megfelelő büntetést szabott, minthogy ezek szerint a tábla azzal, h. bűncselekmény tényálladékának a fenforgását nem látva, a vádlottakat a tszék ítéletének a megsemmisítésével, a vád alól felmenté : tévesen alkalmazta a btkv vonatkozó rendelkezéseit abban a kérdésben.