Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 11. kötet (Budapest, 1901)

406 BŰNVÁDI PERRENDTARTÁS. A jog-egység" érdekében használt perorvoslat folytán a kir. Curia által hozott határozatok: 1896: XXXill. 18283. Curia: Katonaszökevény által elkövetett bűncselekmény t.-cz. miatt a terheltnek tényleges katonai szolgálata alatt a polgári 441., 442. §§. büntetőbíróság előtt megindított eljárást a katonai bíróságnak A jogegység kell átengedni. 5.167/900. B. sz. A Curia kétrendbeli lopás vétség-e érdekében miatt jog-érvényesen elitélt G . ya (katonai törzskönyvlapja szerint liasznált per- G . ga) L ellen az eperjesi tsz. mint büntetőbiróság előtt folyamatba orvoslat, tett s ugyanott 1900 : febr. 12. 457/B. sz. a. kelt Ítélettel elintézett bűnvádi perben a koronaügyész által a jogegység érdekében használt perovoslatot 1900. máj. 17. napján tartott nyilvános tárgyaláson vizsgálat alá vévén, a koronaügyésznek meghallgatása után következő végzést hozott: A jogegység érdekében használt perorvoslatnak hely adatván, az eperjesi tsz. mint büntető biróság fenti számú és keletű Ítélete megsemmisittetik és az ügy a kassai cs. és kir. katonai bíróságnak, mint illetékes hatóságnak átengedtetik. Mihez képest az eperjesi tsz.-nek meghagyatik, h. az iratokat a most kijelölt katonai hatósághoz haladék nélkül átküldje és a jelen curiai végzést is másolatban ugyanazzal közölje. Indokok : A koronaügyész a jogegység érdekében használt perorvoslatát arra alapítja, hogy az eperjesi tsz. mint büntetőbiróság 1900. febr. 12. 457. sz. a. kelt jogerős Ítéletével G . . ya (katonai törzskönyvlapja szerint G . . ga) Lászlót az 1899. jun. 18. elkövetett kétrendbeli lopás vétsége miatt ítélte el, holott ez az 1897. okt. 1. megkezdett tényleges katonai szolgálatából 1898. aug. 24. napján megszökvén, mint ilyen a cselekmény elkövetése idején a katonai biróság hatósága alá tartozott és e végből az illető katonai hatóság a jelzett cselekmény megtorlását saját eljárási körébe vonja. Minthogy eme tényállást az egyidejűleg bemutatott bűnügy iratai, valamint az elitéltre vonatkozó katonai törzskönyv lapjának adatai támogatják és kétségen kivül helyezik: minthogy továbbá a véderőről szóló 1889 : VI. t.-cz. 62. §. harmadik bekezdése értelmében a közös hadseregnek, hadi tengerészeinek és a honvédségnek tartós vagy ideiglenes tényleges szolgálatban levő egyénei a katonai büntető s fegyelmi szabályok alatt állanak : mindezekből nyilvánvaló, hogy G . . ya (G . . ga) László a terhére rótt lopási cselekmény elkövetése idején tényleges katonai szolgálatban állónak tekintendő s mint ilyen a tsz. által törv. megsértésével Ítéltetett el. Ezekhez képest a jogegység érdekében használt perorvoslatnak a B. P. 442. §. végbekezdése alapján helyt adni, ebből folyóan a tsz. mint büntető biróság Ítéletét hatáskör hiányában megsemmisíteni és az ügyet az illetékes hatóságnak átengedni kellett. (900. máj. 17. 5617/900. B. sz. 1. sz.) 18284. Curia: A jbg. Ítéletének azt a rendelkezéséit, a melylyel a vádlottra ugy fő-, mint mellékbüntetésként eggüttvéve 00 koronát meg nem haladó pénzbüntetés szabatott lei, a tsz. mint