Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 9. kötet (Budapest, 1898)
BÜNTETŐTÖRVÉNY. 499 folytán önként értendő, hogy a sértett kártérítési igényének fen-1878 : V. t.-cz. tartásával a büntető eljárás folytatását is kívánta; tekintve, hogy 112—116. §§. az érvényben levő bűnvádi eljárási gyakorlat szerint a magán- Inditványi jogi érdelééiben sértett vagy károsított fél a hivatalból üldözendő büncselékmébüncselekmények miatt folytatott eljárás megszüntetését elren- nyek. delö határozatok ellen jogorvoslattal élhet, a pécsi kir. Ítélőtábla végzésének megváltoztatásával özv. S. Józsefné sértettnek felebbezése elfogadtatik és az emiitett kir. Ítélőtábla a kir. törvényszék végzésének felülvizsgálatára utasittatik. (96. márcz. 19. 802.) 15734. Budapesti tábla: T. Imre, özv. T. Ferenczné és T. U0. §. Ferencz tanuk egybehangzó vallomása által bizonyíthatónak mu- Királysértés. tatkozik, hogy a vádlott az elsőbirósági végzésben felemiitett s a király legmagasabb személyét nyilván sértő kifejezéseket használta, sőt a vádlott maga sem veszi tagadásba ezeknek a használatát, csak azzal védekezett, hogy ittas volt s igy arra nem emlékszik. Minthogy pedig a beszélgetés fonalán felmerültek közvetlen következtében a használt sértő kifejezések nem vonatkozhattak másra, igy például magára a feljelentő csendőrre sem, mint egyedül csak a királyra; minthogy T. Ferenc tanú vallomásából egyenesen megállapítható, hogy a második nyilatkozat is félreérthetetlenül a király személyére vonatkozott, minthogy a tanuk vallomásával az is megczáfoltnak mutatkozik, hogy a vádlott akkor ittas volt volna, mert őt mindnyájan józannak tapasztalták s minthogy végül a csekélyebb műveltségű fok beszámítást kizáró okot nem képez: az elsőbiróságnak az eljárását megszüntető végzését megváltoztatni és vádlottat a rendelkező rész értelmében vád alá helyezni kellett. (98. febr. 15. 902.) — Curia: Hhagyja. (98. máj. 17. 4508.) 15735. Kassai tsz.: D. Mór. és D. Náthánné vádlottakat ^IQS—170. §§ btkv 165. §-ába ütköző és büntettet képező, azonban a btkv 92. Hatóság elleni §. alkalmazásával vétséggé minősitett hatóság elleni erőszakban erőszak. bűnösöknek mondja ki. (96. márcz. 26. 2167.) — Curia: Már a kir. Ítélőtábla által megállapított tények, — hogy t. i. vádlottak ifj. E. József körjegyzőt hivatalos eljárásában azzal akadályozták, hogy mind a ketten a bezárt boltajtó elé álltak és D. Mór a. közjegyzőt felpofozással fenyegetve, vállánál megfogta és az ajtótól eltolta, D. Náthánné pedig a körjegyző kezében volt vésőt megragadva, ezt erővel elvenni törekedett, — a hatóság elleni erőszak alkotó elemeit magukban foglalják; s ezen felül a kir. Curia ifj. E József sértett félnek és S. András tanúnak a végtárgyaláson eskü alatt tett vallomásával azt is bebizonyitottnak vette, hogy D. Mór ifj. E. Józsefet meg is lökte; minélfogva a kir. Ítélőtábla Ítéletének megváltoztatásával a kir. törvényszék ítélete a fentebbiekkel módosított indokainál fogva hagyatott helyben stb. (97. szept. 10. 8965.) 15736. Eperjesi tsz.: A szepesolaszi-krompachi takarékpénz- ^gzcsen^ ei tárnak Sch. Gy. elleni ingatlanok birtokba-adása iránti végrehaj- ^ ^ &•/>- - \ tási ügyében a Sch. Gy. által igénybe vett minden lehető jogorvoslat közbevetése után az eljárt eperjesi kir. járásbíróságnak 32*
