Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

237 teljesítésének a hivek között felosztási módja gyanánt jelentkezik. A kérdéses okirat 4-ik pontjában kifejezetten ötven gazda, kik 67 régi Vs úrbéri telket birtak, kötelezte magát az illető lelkész részére évenként 67 mérő rozs, 67 drb csirke és 20 pengő forint kiszolgáltatására. Amennyiben Eperjes községben összesen csak 67 régi Vs úrbéri telek volt, ebből a körülményből, minthogy az ellenkező kimutatva nincs és minthogy a többször felhozott szabálynál fogva a párbér rendszerint a parochia kötelékéhez tartozó hiveket terheli, okszerűen azt kell következtetni, hogy a kérdéses okirat kiállításakor Eperjes községben az összes úrbéri telkek olyanoknak kezén voltak, akik az illető parochia kötelékéhez tartozó hivek voltak és hogy ezek a lekötött szolgáltatást a telkek arányában egyenlően felosztóttan kívánták teljesíteni. Amennyiben pedig ugyanakkor Eperjes községben összesen 67 régi Vs teleknél több volt, ez esetben már ebből az okból sem lehet szó az illető községbeli összes úrbéri telkekre nézve dologi teherről, hanem ismét okszerűen azt kell következtetni, hogy a lekötelezettek a lekötött szolgáltatást úrbéri telkeik arányában kívánták teljesíteni. Egyébiránt, ha a kérdéses okirat 3. és 4. pontjában foglalt lekötelezésnek az az értelem tulajdoníttatik is, hogy eredetileg a lekötelezett szolgáltatásokat a lekötelezők úrbéri telkeik arányában tartoztak teljesíteni, hogy tehát minden úrbéri telek az aránylag reá esett szolgáltatást köteles volt teljesíteni, — a m. kir. Curia 31. sz. polg. döntvényével már kimondotta azt, hogy ez a [körülmény nem képez alapot arra, miszerint a párbér ingatlanokon nyugvó dologi tehernek tekintessék. Mindezeknél fogva ki kellett mondani azt, hogy a feltett kérdésben megjelölt okirat 3-ik pontjában foglalt kitétellel lekötelezettnek nem Eperjes politikai község tekintendő, továbbá, hogy ugyanez a lekötelezés, úgyszintén annak az okiratnak 4-ik pontjában foglalt kitétel az Eperjes községbeli úrbéri telkekre nézve nem dologi teher. Kelt Pozsonyban, a pozsonyi kir. ítélőtábla polgári tanár csainak 1894. évi május hó 1-ső napján tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az 1894. évi május hó 29-ik napján tartott teljes ülésben. 2. szám. (Ügyvédi képviselet törvényszékek előtt a végrehajtási eljárásban.) Dr. Horváth Árpád végrehajtónak Bekő János végrehajtást szenvedett ellen folytatott végrehajtási ügyében a pozsonyi kir. törvényszéknek folyó íé»vi 11529. sz. a. kelt végzésének felülvizsgálata alkalmából felmerült ama jogkérdés felett, hogy «a végrehajtási eljárásban ide nem értve a végrehajtási eljárás folyamán felmerülő pereket, tartoznak-e a felek magukat ügyvéd által képviseltetni, ha a végrehajtási