Vajdafy Emil: A magyar királyi Curia és a magyar királyi ítélőtáblák összes teljes ülési döntvényei polgári és bűntető ügyekben (Budapest, 1904)

232 tik; ami egymagában a zálogjog előjegyzésével — a zár alá vétel alkalmazása nélkül — el nem éretik, mert a zálogjog előjegyzése csak elsőbbséget biztosit a biztosítást kieszközlött fél részére olyan féllel szemben, aki a«z ingatlan haszonélvezetére utóbb vezet kielégítési végrehajtást és ebben az esetben csak a későbbi végrehajtató által kielégítési végrehajtás alá vont éa zár alá vett haszonélvezet szolgálhatna részére fedezetül; tekintve, hogy a végrehajtási törvénynek 213. §-ában foglalt abból a rendelkezéséből, mely szerint az adóst valamely ingatlanra telekkönyvön kivül illető haszonélvezetnek végrehajtás alá vonása az ingókra vezetendő végrehajtás módjára tehát foglalással és illetve a haszonélvezetnek zár alá vételével foganatositandó, kétségtelen, hogy ily haszonélvezetnek biztositási végrehajtás alá vonása esetére a végrehajtási törvény II. czimének III. fejezetében felvett 213. §-ban szabályozott eljárás alkalmazandó; és tekintve, hogy nem forog fenn törvényes akadály az ellen, hogy az adóst valamely ingatlanra vonatkozólag tulajdonjogánál fogva megillető, vagy telekkönyvileg részére bejegyzett haszonélvezetnek biztositási végrehajtás alá vonása esetében a végrehajtási törvénynek ugyanazon fejezetében, jelesül a 208. és 211. §-okban foglalt szabályok joghasonlatosságnál fogva a biztositási végrehajtás czéljának megfelelően a haszonélvezetnek zár alá vételével alkalmaztassanak: ki kellett mondani, hogy biztositási végrehajtás esetében a zálogjognak az ingatlan Haszonélvezetére történt előjegyzésével kapcsolatosan a telekkönyvi hatóság a haszonélvezetnek végrehajtási zár alá vételét elrendelheti. Kelt Pécsett, a kir. Ítélőtáblának 1900. évi november hó 19-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett a kir. ítélőtáblának 1900. évi deczember hó 6-án tartott teljes ülésében. = 298/1901. cur. eln. sz. A jelen kir. Ítélőtáblai döntvényben foglalt határozat a kir. Curiának az 1890 :XXV. t.-cz. 13. §-a alapján 1901. jan. 25-ón tartott polgári teljes ülésében hozott és 1901. évi márczius 1-én hitelesített XII. számú döntvényével megváltoztatott és kimondatott, hogy a kérdéses esetben a megkeresett telekkönyvi hatóság a zálogjog előjegyzésével kapcsolatosan a haszonélvezetnek végrehajtási zár alá vételét el nem rendelheti. IX. A pozsonyi kir. Ítélőtábla döntvényei. 1. szám. (Eperjesi úrbéresek párbér-kötelezettsége.) Pozsonymegye Eperjes községben a római kath. plébánia felállítására vonatkozóan Eperjesen az 1825. évi május hó 13. napján az illető szolgabíró és esküdt jelenlétében az illető földesúr megbízottja, az illető község akkori elöljárósága és az illető községbeli 11 úrbéres gazda részéről azzal a záradékkal, hogy a többi gazdák jelenlétében és megegyezésükkel aláirt