Budapest, 2013. (36. évfolyam)

9. szám szeptember - Ráday Mihály: EXFÓRUM - Sivatagosodó Belváros

Aczél Gábor 1989-ben és 1990-ben – Budapest fő­építészeként – két­szer is alkalmam nyílt Kanadában szakmai konferen­cián részt venni. A városokban (Mont­realban és Torontó­ban) sétálva meglepett a kereskedelem ak­kor nálunk nem igazán ismert rendszere. A belvárosi utcákban szokatlanul kevés üzlettel lehetett találkozni, a séta többnyi­re a felhőkarcolók emeletnyi magas gránit lábazatai mentén vezetett. Ezzel szemben a föld alatti világ – a kiterjedt és bonyolult hálózatú aluljárókban – élénk és pezsgő volt, csakúgy, mint a többszintes bevásár­lóközpontokban. A helyiek mindezt a zord időjárási körülményekkel magyarázták. (Ezt az argumentumot egyébként most, a negyven fokot közelítő hőségek idején magam is egyre helyénvalóbbnak érzem.) A kereskedelem formái az évszázadok alatt sokat változtak, de kétségtelen, hogy a 20. század végén új és igen komoly kihí­vások jelentek meg. Elsőként talán a hat­vanas–hetvenes években elterjedt belvárosi gyalogos övezeteket lehetne megemlíteni, amelyek alaposan átrendezték a vásár­lói szokásokat. Kiderült, hogy a minősé­gi, biztonságos környezet a vásárlást (a „shopping”-ot) praktikus feladat helyett szórakoztató időtöltéssé változtatja, és az üzletek forgalma – persze megfelelő kíná­lat esetén – növekszik. Időben nálunk később jelentkezett a bevásárló-központok és a hipermarketek konkurenciája. Ezek a belvárosi kiskeres­kedelemre – az egész világon – félelmetes konkurenciát jelentettek, olcsóbb áraikkal, a nagybevásárlásokat lehetővé tevő infrast­ruktúráikkal. A kiskereskedők azonban a világ számos nagyvárosában felvették a versenyt, és sikeres túlélési stratégiákat dolgoztak ki. Ilyenek például a világszer­te elterjedt „főutca-programok”: egy adott utca vagy terület kiskereskedői fognak össze, egyedi, össze nem téveszthető ka­raktert kölcsönözve az adott területnek, és így visszahódítva a vásárlókat. Nálunk is vannak már hasonló törekvések; Buda­pesten a Liszt Ferenc teret, a Ráday utcát, a Gozsdu udvart lehetne példaként említeni. Miért látunk mégis annyi üres, bezárt üzle­tet Budapest belvárosában? Az alapképlet a századok során nem változott: minden bolthoz kell legalább az eladó és a vevő. A „létező szocializmusban” az áru-kínálat volt szűkös – ma ilyen gond nincs, viszont a vásárlóerővel annál nagyobb a baj. Kizá­rólag a külföldi turisták és a hazai „felső tízezer” fogyasztására nem lehet alapozni. Bizony, a gazdaság ott működik jól, ahol széles alapokon nyugszik a belső fogyasztás. Sivatagosodó Belváros szöveg: Ráday Mihály, fotó: Sebestyén László Kolozsvárott láttam először, hogy a kiürített üzlethelyiségek kirakatainak üvegeit úgy takarják el, hogy azokra óriásira felnagyított – régi postai ké­peslapokon valaha megjelent – városképeket ragasztanak. Megkerestem a város magyar alpolgármesterét, hogy megtudhassam, mivel ösztönzik erre az üzletek tulajdonosait? Kiderült, a dolog aránylag egyszerű: rendeletet alkotott az önkormányzat, mely megszabja, mekkora pénzbírsággal sújtják azokat, akik – mint tulajdonosok – felelőssé tehetők, ha a bolt elhanyagolt, ápolatlan, koszos. Nyilvánvalóan az lenne igazán fontos, hogy ne ürüljenek meg a boltok, hogy legyen funkciójuk, hogy „éljen” az utca, s ennek ösz­tönzésére legyen kedv, jogszabály és támogatási pénz vagy kedvezmény­rendszer. De amíg és ahol nincs, ott legalább valami rendet kellene tartani. Javasoltam, kezdődjék Budapesten is valami munka annak érdekében, hogy legalább tisztább, rendezettebb képet nyújtsanak a főútvonalaink. (Igaz, a fővárosnak csak a saját tulajdonában lévő közterületeket illetően maradt egy kevés hatásköre.) Készült közgyűlési előterjesztés, amelyet el is fogadtak, s aztán kiírták a pályázatot az arculatra javaslatot kidolgozó tervezőknek. A beérkezett pályaműveket a díjkiosztás napján lehetett megtekinteni, ahogy a hirdetményben állt: „egy használaton kívüli Kossuth Lajos utcai üzlethelyi­ségben”, a Belvárosban. Ez az üzlethelyiség az volt, amelyikből a Budapesti Városvédő Egyesületnek el kellett költöznie, mert a magas költségek miatt nem bírta fenntartani... Megkerestük a főváros korábbi főépítészeit, megkér­dezve tőlük: hogyan látják ők a helyzetet, az okokat, a megoldás lehetőségeit? 5 BUDAPEST 2013 szeptember EXFÓRUM

Next

/
Oldalképek
Tartalom