Budapest, 1978. (16. évfolyam)

12. szám december - Nemes György: Utcatábla-irodalom

a kortársi állapot és a halhatatlanság elízi­umi mezői között. A sok közül Bálint György, Balázs Béla meg Berda József jut eszembe, s olyan író-kortársunk is mint Bölöni György, Dutka Ákos, Fekete Ist­ván, Füst Milán, Gábor Andor, Gelléri An­dor Endre, Hatvany Lajos, Juhász Gyula, Heltai Jenő, Karikás Frigyes, Kassák Lajos, Kis Ferenc, Molnár Ferenc, Nagy Lajos, Pap Károly, Radnóti Miklós, Szabó Lőrinc, Tamási Áron, Veres Péter. Örömteli dolog, s egy hírközlésnél többet ér, hogy most e rangos névsorhoz fölzárkózott Tersánszky, Szép Ernő és Németh László is. De az öröm nem feledtetheti el, hogy van még egy és más tennivaló e téren. El­gondolkozhatunk azon: jó-e, hogy írók, köl­tők, de ugyanígy politikusok, államférfiak nevét is tucatnyi utca viseli a különböző budapesti kerületekben? Arról nem is szólva, hogy teljesen jellegtelen, mit-sem­mondó, egyáltalán nem patinás, és nem a történelmi múltat őrző utcanevekből is seregnyi azonos van Budapesten. Csak pél­dának említem a Nefelejcs utcát, amelyből hét, a Csillag utcát, amelyből öt, a Völgy utcát, amelyből négy található a főváros­ban. Még a legmodernebb levélosztályozó gép is megakadhat, ha a feladó története­sen nem írta a levélre, vagy nem jól írta az irányítószámot, s ki kell nyomozni: a négy közül, mondjuk melyik Léva utcáról van szó, a XVI., a XVIII., a XIX. vagy a XX. ke­rületiről? Úgy gondolom: épp most van itt az ideje, hogy végre rendet teremtsünk a bu­dapesti utcanevek áttekinthetetlen dzsun­gelében. Megjelent az egyéni telefonelőfi­zetők könyve, újra kiadják a közületi tele­fonkönyvet, s — ahogy az ilyenkor szoká­sos — már hozzá kell fogni a következő te­lefonkönyv szerkesztéséhez, függetlenül attól, hogy kiadása talán csak évek múlva esedékes. Addigra kellene rendezni az ut­caneveket. Vannak Budapestnél sokkal na­gyobb világvárosok, amelyekben egy név csak egyetlen utcát jelöl. Erre kellene tö­rekedni a mi fővárosunkban is. Bármily ki­magasló személyiség volt : s valaki, emlékét csak egyetlen utca, út, tér, sugárút őrizze. Persze, nagy munka ez, de elkerülhetetlen, hogy Budapest utcaneveit rendszerbe fog­lalják: a számokkal jelölteknek neveket ad­janak, állítsák vissza az ősi, szép, patinás, műemlék-jellegű belsővárosi neveket, ne­vekkel tiszteljenek meg egy-egy tágas lakó­telepi sugárutat, a magyar irodalom, mű­vészet, tudomány, a progresszív hazai és nemzetközi élet kimagasló nagyjai, vértanúi közül pedig azok, akiknek i neve még nem jutott az utcakeresztelők eszébe, kapjanak utcát, s így vetítsék rájuk a halhatatlanság egy kis sugarát. Igen, mert túl a rendteremtésen, ilyen funkciója is van a névtábla irodalomnak. Gondoljuk el: hányszor íródik le így vala­kinek a neve a leveleken a címzettel és a feladóval együtt. Kétségtelen tehát, hogy az utcatábla mindennél jobban bevési vala­kinek a nevét az emberek tudatába. Persze — s ezt csak halkan jegyzem meg—, ha az író neve csak utcatábla, az még nem halha­tatlanság. Ha műveit olvassák — az a hal­hatatlanság. 29 XVII. KERÜLET XVI. UTCA XVI. UTCA

Next

/
Oldalképek
Tartalom