Ung, 1903. január-június (41. évfolyam, 1-26. szám)
1903-03-01 / 9. szám
4. oldal. 9. szám. XT ÜST <Skertészeti és borászati szakközegeinek mindenkori feladatává tette, hogy valahányszor hivatalos kiszállások alkalmával oly községben vagy helyen fordulnak meg, hol számottevő gyümölcstermelés vagy jelentékenyebb gyümölcsösök vannak, okvetlenül győződjenek meg személyesen a helyszínén, hogy vájjon az illető községi elöljáróság hogyan tett eleget az 1894. XII. t.-cz 50 §. és az annak alapján kiadott rendeletek idevonatkozó intézkedéseinek. * Állandó színház Ungváron. Berzeviezy István rendőrkapitány meghívására szükebb körű értekezlet volt múlt hó 26-án az Ungváron építendő állandó színház ügyében. Az értekezleten jelen voltak egyhangúlag oda nyilatkoztak, hogy Ungvárnak állandó színházra szüksége van s ezért létesítése ügyében az akciót minden vonalon megindítják. * Halálozás Özv. Rudó Györgyné, szül. Dier Jozefa múlt hó 27-én, életének 84. évében elhunyt. Temetése ma délután 4 órakor lesz. Béke hamvaira! * Rendőrségünk egyenruházata. Ungvár város rendőrségének egyenruházatát megváltoztatni rendelte a belügyminiszter, minthogy az sokban hasonlít a csendőrség egyenruházatához. Mintául a fővárosi rendőrség ruházatát ajánlotta. A múlt hó 23-án tartott képviselőtestületi közgyűlés azonban — tekintettel, hogy a rendőrség államosítása küszöbön van — felirat intézését határozta a belügyminiszterhez az iránt, hogy az államosításra való tekintetből egyelőre hagyja meg a jelenlegi ruházatot. * A fősorozás elhalasztása. A hivatalos lap m. hó 24-iki száma közli a honvédelmi miniszternek ez évi 5000/VIII—a. szám alatt az 1903. évi fősorozás elhalasztása tárgyában kiadott körrendeletét, melyet valamennyi törvényhatóság közönségéhez intézett. A körrendelet a következőket mondja: Minthogy az ez évi 1903. évben kiállítandó ujonczok megajánlásáról szóló törvényjavaslat az országgyűlés által a kellő időben és mindeddig meg nem szavaztatott s igy most már nincs kilátás arra, hogy az idei fősorozás a hozzám már fölterjesztett ujonczozási utazási és működési tervek alapján az ez évi márczius 1-ével megkezdhető s a véderőről szóló 1889. évi VI. türvény- czikk 37. szakaszában megjelölt rendszerinti időszakban végrehajtható legyen, az 1903. évi ujonczozási előmunkálatok foganatosítása tárgyában múlt 1902. évi szeptember 12-rői 70,000/VIII—a. szám alatt kiadott körrendeletem kapcsában és a minisztertanács határozata alapján ezennel elrendelem, hogy az idei fősorozás egyelőre és további rendeletig elhalasztassék, amiről a sorozójárási tisztviselők azonnali közhírré tétele végett haladéktalanul értesitendők. Miután azonban az ez évben kiállítandó ujonczok megajánlásáról szóló törvényjavaslat a törvényhozás által remélhetőleg akként és oly időpontban fog elfogadtatni és törvényerőre emeltetni, hogy annak alapján az elhalasztott ez idei fősorozás az ez évi április i-jétől május 31-ikéig terjedő időszak alatt végrehajtható lesz, ennélfogva s az előbb említett 70,000/VII —a. 1902. szám alatt kelt rendeletem kapcsán felhívom a törvény- hatóságot, hogy az ez évi ujonczozási utazási és működési tervezeteket a fentebb említett 70,000. számú körrendeletemmel megküldött minta szerint, az illetékes cs. és kir. hadkiegészítési kerületi és honvéd kiegészítő parancsnokságokkal egyetértőleg újból és oly módon állapítsa meg, hogy az idei fősorozás az ez évi április hónap 1-jétől május 3l-ikéig terjedő időtartam alatt legyen foganatosítható illetve végrehajtható. Ez alkalommal ismételten megyjegyzem, hogy ezen működési tervekben az 1898: V. törvényczikk által nemzeti ünneppé nyilvánított április 11-ike, nemkülönben a vasárnapok és a római katolikus ünnepnapok, valamint azon sorozójárásokban, hol görög-keleti val- lásuak nagyobb számban fordulnak elő, a görögkeleti ünnepnapok is működési napokul föl nem vehetők. * Kroo Hugó és Társai. Nagyon régen nem voltak olyan izgalmas tárgyalások a beregszászi kir. törvényszéknél, mint a milyenek jan. hó 16—18-án és m. hó 9—13-án. Az ügy maga eléggé egyszerű. Spitz Móricz fancsikai és beregszászi lakos 1898. decz. 20-án megbízta Egyes Ignácz ■— akkoriban csetfalvai gazgálkodót — azzal, hogy rondezze a Beregszászi Hitelintézetnél egy 3000 frtos váltóját. Átadott tehát neki egy megfelelő váltót, melynek elfogadója: Spitz Mór, forgatója: Veisz Salamon és Spitz József volt s melyet kibocsátóként magával Egyessel Íratott alá s átadta a rendezéshez szükséges pénzösszeget. A Spitz Móricz váltóját mégis megóvatolták, akkor tudta meg azt, hogy Egyes a megbízást nem teljesítette. Egyszer azután Spitzet Kroo Hugó munkácsi könyv- kereskedő beperelte a m.-szigeti törvényszéknél, mint váltóbiróságnál 2900 frt s jár. iránt. Spitz kifogásokkal élt, Kroó Spitz ellen biztosítási végrehajtást foganatosíttatott s terményeit előleges árverés utján el is adatta. A váltóper folyamán — a többek között — Welber Izsákot, Klein Adolfot s Mendelsohn (De nem rokona a nires Mendelsohn-nak!) tanúként hallgatták ki s ezek azt vallották, hogy Spitz Móriczot ösmerik, holott egyáltalában nem ösmerték őt. Dr. Szabó Bertalan al- ügyész 12 ivre terjedő, alapos tanulmányra valló vádiratában azzal vádolta Kroó Hugót, Egyes Ignáczot, Hausman Áront s Steinberg Mózest, hogy a Spitz Móricz váltóját jogtalanul használták fel, hogy azzal Spitznek kárt okozzanak, maguknak pedig hasznot szerezzenek. A többit meg azzal vádolta, hogy azok a váltóper folyamán hamisan vallottak. Hausman Ármin s Mendelsohn az újvilágba vitorlázott, a többiek ellenben a törvény elé kerültek. Kroót Barta Ödön budapesti, Egyest és Kleint Dr. Balkányi Jenő beregszászi, Steinbergert és Welbert Dr. Reisman Henrik ungvári ügyvéd védte. Ez utóbbi helyett: Dr. Reisman Simon ügyvédjelölt járt el. Spitzet Dr. Kálmán József ügyvéd képviselte. A büntető tanáos elnöke: Arnold Sándor kir. kúriai biró, tagjai: Mariássy Árpád és Dr. Köves Antal kir. törvényszéki bírák voltak. A jegyzői tisztet: Kabáczy Szilárd töltötte be Elnök kikérdezi a vádlottakat személyes viszonyaik felől. Kroó Hugó 1895- ben ült már lopás kísérletének büntette miatt 1 hónapot. Egyes lopás büntette miatt jelenleg büntetését tölti, több rendbeli vizsgálat folyik ellene, 11 gyermek atyja. Ezután a nagyszabású bizonyítási eljárás következett, melynek eredménye lett, hogy a törvényszék Egyes Ignáczot bűnösnek mondta ki 5 rendbeli magánokirat hamisítás bűntettében s ezért őt 5 évi fegy- házra ítélte. Megjegyezzük, hogy Egyes Ignácznak 4 rendbeli bűncselekményét együttesen bírálta el a hires Kroó-féle bünügygyel. Kroó Hugót a hamis tanuzásra való reábirás vádja alól felmentenék, de magánokirat hamisítás büntette miatt 3 évi fegyházra ítélték. Steinberg Mózes magánokirat hamisítás miatt ll/a évi börtönt, Welber Ignácz és Klein Adolf pedig hamis tanu- zás büntette miatt 2—2 évi börtönt kapott, ez utóbbi kettő ezenkívül köteles 300—300 K pénzbüntetést lefizetni, behajthatatlanság esetén pedig 12—Í2 napi börtönt ülni E két utóbbit a törvényszék 3—3 évi hivatalvesztésre is Ítélte. Kroó Hugót a törvényszék vizsgálati fogságba akarta helyezni, de 10000 K biztosítéki összeg ellenében — amit sógora: Veisz Sándor már le is fizetett — szabad lábra helyezte. Egyes Ignácz szintén vágyott a szabadságra, kijelentette, hogy cset- I falvai hitsorsosai 1000 K-t le fognak érte tenni — annyira szeretik őt — de a törvényszék mit sem ad a „lesz“-re. Meg aztán többet ér Egyes ur 1000 K-nál! Tehát hűvösre tevék. Valamennyi vádlott felebbezett * * * Ugyané napon hozott ítéletet a beregszászi törvényszék Malonyay Gyula törvényszéki biró elnöklete a Spitz Móricz váltónagyobbitási ügyében, mely szerint Spitz Móricz fancsikai lakos — ugyanaz, a ki fenti bünperben mint panaszos szerepelt, magánokirat- hamisítás bűntettében bűnösnek mondatott ki s ezért őt 2 évi fegyházra ítélték, s azonnal vizsgálati fogságba helyezték. * Az ungmegyei „latorczai halászati társulatinak a földmivelésügyi miniszter 1000 K-t engedélyezett halivadék beszerzésére, a múlt évbon pedig a nevezett miniszter egy millió megtermékenyített fogassüllő ikrát adományozott a társulatnak állami segélyként, melyek tapasztalat szerint s kérésén ki is keltek. A Latorcza II. jüzemszakaszát a február 15-iki nyilvános árverésen 251 K évi haszonbérért Marczi Pál ptruksai lakos vette ki 6 évre, mig a III. üzemszakasz bérbeadása jelentkezők hiányában nem sikerült. * Tánczmulatság Az „Erzsébet árvaház“ alapja javára. A szobránczi esperesi kerület kántor tanítói ez évi február hó 18-án Hornyán, a gör. kalh. népiskola tantermében igen szépen sikerült tánczmulat ságot rendeztek az Ungváron létesítendő „Erzsébet árvaház“ alapjának gyarapítására. Örömmel tapasztaljuk, hogy e mulatság azon összekötő kapcsot, mely a szobránczi járás tanítói között eddig is megvolt, még jobban megerősítette. A mulatságon ott láttuk a szob- ráuezi járás tanítóinak igen szép számát; községi, felekezeti és állami tanítók vegyesen járultak hozzá a mulatság sikeréhez. Legjobb hangulat közepette kezdődött meg a mulatság este 8 órakor s csak éjfél körül szakittatott meg, mikor is a mulatozó közönség a dúsan terített asztalokhoz ült vacsorázni, közte több tóaszt hangzott el; Grigássy Károly áll. tanító a tanítók összetartására s barátságára, mig Artimonics Emil gk. lelkész és Strany Mihály h. körjegyző a tanítókért s a tanügy felvirágoztatásáért ürített poharat. Majd asztal bontás után ismét tánezra kerekedett a fiatalság, mely kivilágos — kivirradtig tartott. * Elhaltak névsora. Ungvár városában 1903. február 21-től február 28-ig elhaltak a következők : For- kovics Vilmos izr., 8 hónapos gyermek, özv. Gyulai Dezsőné, Matesievics Ilona rk., 46 éves magánzó, Bacsó Linka ev. ref., 26 éves cseléd, Droszt Károlyné Kiss Francziska rk., 72 éves cseléd, Mitrovics Mária gk., 3 éves gyermek, Leviczky Mihály gk., 58 éves napszámos, Klein Salamonná Blau Betti izr., 66 éves háztartásbeli, özv. Fábián Ödönné Tangl Etzsébet gk., 58 éves napszámos, Boruszczák Fáni rk., 3V2 éves gyermek, özv. Fischberger Mórnó Moskovics Regina izr., 65 éves koldusnő, özv. Puncsák Györgyné Hegyes Katalin gk., 78 éves koldus, Uhrin István gk., 30 éves napszámos, özv. Rudo Györgyné Dier Jozefa rk. 84. éves magánzó. Ezen 13 halálesettel szemben a születések száma 6. * Házassági statisztika. Ungvár városában 1903. február 21-tői február 21-ig házasságot kötöttek a következők: Chudy Ignácz és Valykó Anna, Sztropko- vics Lajos és Simkó Mária, Baratka László és Melnik Anna, Bidnay György és Lokesz Anna. * Mindenki tudja, hogy a Mauthner-féle impregnált takarmányrépamag a legnagyobb termést adja, hogy konyahakerti magvaiból a legjobb főzelék és zöldség terem és hogy virágmagvaiból fakad a legszebb virág. Szóval, a Mauthner-féle magvak a legjobbak, készletei a legnagyobbak és árai igen olcsók. * Schneck Jenő hirdetésére felhívjuk az olvasó közönség b. figyelmét. N YILT-TÉR*. Nyilatkozat. Az „Ungvári Közlöny“ f. évi február 19-iki számában Róth Gábor aláírással megjelent nyílttéri közleményre alólirott szerkesztőségnek csak az a megjegyzése, hogy Róth Gábor azon állítása, mintha az „Ung“- nak az őt sértő tudósítást tartalmazó példánya, neki * Ezen rovatban közlőitekért nem vállal felelősséget a szerk. endencziózusan küldetett volna meg, határozottan valótlan, mert éppen az ő levélbeni kérésére — a czimszallag beküldése után — megállapittatott a szerkesztőség által, hogy a kérdéses lappéldány mint egy Róth Gábort érdeklő 363. sz. a. megjelent árverési hirdetmény tám- lapja lett czimére a kiadóhivatalból expediáivá. Legalább is „különös“ tehát, hogy Roth Gábor, daczára annak, hogy a fenti közleményről az „Ung“ szerkesztője által, jóval nyílttéri közleményének megjelenése előtt értesítve lett, — czikkének ezen valótlan állítását tudva, továbbra is fenntartotta. Hogy Róth Gábor az „Ung“ szerkesztőjének hozzá intézett levelét — a szerkesztő ismételt tiltakozása daczára is közzétette, és különösen, hogy csak azt a levelét tette közzé, a melyik talán ő reá nézve némi kedvező szint ad az ügynek, a szerkesztő azon levelét azonban --a mely igazolja, hogy a kérdéses lappéldány nem mint Róth Gábor hitte, tendencziózusan, hanem f. évi január hó 22-én a kiadóhivatalhoz intézett levele folytán, hivatalosan lett czimére elküldve, — jónak látta elhallgatni, — ismét oly „különös“ egyéni ízlés, a melyre kár több szót vesztegetni. Ungvár, 1903. évi február 25-én. Az „Ung" szerkesztősége. Nyilatkozat. Az „Ungvári Közlöny" 1903. február 19-iki számának nvilt terében „Róth Gábor“ aláírással ellátott közlemény jelent meg, mely úgy személyemmel, mint ügyvédi hivatáshoz tartozó ténykedésemmel sértően foglalkozik. A közleménynek egyéni jellememet érintő részére nézve azonnal, a mint a közleményről tudomást szereztem, távirati utón Balás Sándor és Ernst Mihály budapesti lakosok, újságíró urak, megbizottaim által becsületügyi eljárást tétettem folyamatba. Ez eljárás azonban Róth Gábor urnák Beregszászból való távolléte miatt, e sorok megjelenésekor befejezést nem nyerhetett és a nevezett megbizottaim részéről, valamint részemről az ügy beregszászi kezelésére nézve felkért Dr. Belényes sy András ügyvéd ur és Kosári István a „Bereg“ szerkesztője, főgimnáziumi tanár ur szives közreműködésével még folyamatban van. Minthogy a becsületügyi eljárásnak, amaz urak iránti tiszteletből, kik ez ügyben kérésemre megbízásomat elvállalni szívesek voltak, eléje vágni nem akarok, de viszont ennek befejezéséig sem kívánom, hogy valaki hallgatásomból a közleményben foglaltak beismerését, avagy megtorlatlanul hagyását magyarázzák, kijelentem, hogy a közleményre ezúttal csakis ez okból nem reflektálhatok, — fenntartom azonban magamnak a kötelességet és jogot arra, hogy az eljárás eredményéhez képest ennek befejezte után nyilatkozzam és a további jogorvoslati lépéseket megtegyem Budapest, 1903. február hó 24. Dr. Reisman Simon. Felelős szerkesztő: BÁNÓCZY BÉLA. 575. szám. k. i. 1903. Hirdetmény. Ungvár város tanácsa közzé teszi, hogy a városi hidas-merleg bérlete f. évi április hó 1-től 213 korona kikiáltási ár mellett a városházán f. évi márczius hó 6-án délelőtt 9 órakor nyilvános árverésen 3 évre ki fog adatni. Árverelő tartozik a kikiáltási ár 10%-át bánatpénzül letenni. A részletes feltételek a városi főjegyző irodahelyiségében megtekinthetők. Ungvárt, 1903. február hó 24-én. Dr. Ivántsy László, <4;, polgármester A tavaszi idényre! Árjegyzékek kívánatra ingyen és bérmentve küldetnek. Postai megrendelések pontosan eszközöltetnek. Valódi |ERFURTI 1 gazdasági, konyhai, kerti- y és virágmagvakat ajánl: v:r ;; Gelb Márton | § UNGVÁRT. .1 H üiiiíi
