Ung, 1900. január-június (38. évfolyam, 1-25. szám)

1900-02-11 / 6. szám

Melléklet az „UNG“ 1900. évi 6-ik számához. az egyesilés kimondására és a további eljárásra az es- küdtbiróság illetékes. E szabály nem alkalmazható, ha az összefüggő bűncselekmények közöl az, mely esküdl- biróság elé tartozik, nyomtatvány utján volt elkövetve. Nyomtatvány utján elkövetett több bűncselekmény eseté­ben ezen ügyek egyesítése kimondható. 20. §. Más bűnvádi ügyekkel nem egyesithetők azok, a melyekben az elsőfokú bíróság már Ítélettel vagy megszüntető végzést hozott. Az egyes törvényszékhez, mint kivételes bírósághoz tartozó ügyek, a nyomtatvány utján elkövetett és az esküdtbiróság elé utalt ügyek, továbbá a jövedéki ki- hágási ügyek az illetékes hatóságtól összefüggés okából (18., 19. §§.) nem vonhatók el. 21. §. a 18. vagy 19. §. alapján eljáró bíróság fontos okból az ügyek egyesítését és együttes elintézését mellőzheti, illetőleg megszüntetheti, s az eljárást egyes ügyekben vagy egyes terheltek ellen elkülönítve folytat­hatja, esetleg más illetékes hatóságnak engedi át. Az illetékes hatóság a hozzá áttett ügyet vissza nem utasíthatja. 22. §. Ha az a bíróság, a mely egyébként kisebb hatáskörű hatóság elé tartozó bűncselekmény tárgyában az ügyek összefüggése alapján, vagy azért jár el, meri a vádló a cselekményt súlyosabban minősítette, az ille­tékességét megállapító bűncselekmény Lekintetében az eljárást a tőtárgyalás elrendelése előtt szüntette meg: a kisebb hatáskörű hatóság elé tarlozó bűncselekményre nézve a további eljárást az egyébként illetékes haló- sághak engedi át. 23 §. Kölcsönös becsületsértés, rágalmazás vagy testi sértés esetében az a bíróság, a mely az egyik vád alapján az eljárást megindította, mindaddig, mig az eljárást ítélettel vagy megszüntető végzéssel be nem fejezte, illetékes a másik vád alapján való eljárásra is, a mennyiben hatáskörét az utóbbi vád elbírálása meg nem haladja. A bíróság ezeket az ügyeket egyesítheti, együttesen tárgyalhatja és egy ítélettel intézheti el. Nyomban viszonzott kölcsönös becsületsértés (1878: V. t.-cz. 275. §.) miatt emel viszonvád esetében mind- azáltal ezeket az ügyeket együttesen kell tárgyalni és egy ítélettel elintézni. Az egyik vád elejtése nem gátolja a másik vád alapján indított eljárás folytatását. 24. §. Ha az 1878. évi V. t.-cz. 62. §-a esetében a bűnvádi eljárás senki ellen sem indítható meg : az elkobzásnak és megsemmitésnek bírói kimondására az a törvényszék illetékes, a melynek vizsgálóbírója a nyomtatvány, irat vagy képes ábrázolat, illetőleg a min­ták vagy lemezek lefoglalásnt legelőbb rendelte el. 25. §. Külföldön elkövetett bűncselekmény tekin­tetében az eljárásra az a magyar bíróság illetékes, a melynek területén a terhelt lakik vagy tartózkodik. Lakó- vagy tartózkodóhely hiányában az a bíróság illetékes, melynek területén a terhelt a magyar hatóság hatalmába került. Ha a bűncselekmény magyar hajón, de külföldön vagy nyilt tengeren volt elkövetve: akkor egyenlően illetékes az a magyar bíróság, melynek területén a kiindulás kikötője (anyakikötő), továbbá az, melynek területén az a magyar kikötő fekszik, hová a hajó először érkezeit, végre az a magyar bíróság, a melynek területén a terhelt kézrekerülf. E bíróságok közt a meg­előzés dönt. A külföldön területenkívüliséget vagy személyes mentességet élvező magyar honosoknak ott elkövetett bűncselekménye tekintetében az a magyar bíróság illetékes, a melynek területén a terhelt legutóbb lakott, s ha ily lakóhely nem állapítható meg, a budapesti bíróság. 26. §. Az i letékességet, a koronaügyész meghal - gatása után, a kir. curia határozza meg, ha külföldi hatóság magyar hatóságot valamely büncselekménynvel terhelt egyénnek kiadásával kínál meg, vagy ha e nélkül is ily egyénnek kiadatását kérni kell, és az illetekesség kétséges. Ha azonban a tőtárgyalás elrendelése előtt a ren­des illetékesség kétségtelenné vált: a curia által kijelölt bíróság tartozik az ügyet a rendes szabályok szerint illetékesnek átengedni. 27. §. Ha külföldi hatóság kér kiadatást, a szük­séges eljárásra az a törvényszék illetékes, a melynek területén a kiadatni kért egyén lakik vagy tartózkodik, ha pedig ez nem volna megállapítható, — az a tör­vényszék, a melynek területén kézrekerült. 28. §. A hatáskörre vagy illetékességre nézve felmerülő összeütközések fölött végérvényesen határoz : a kir. ügyész meghallgatása után a kir. törvényszék, ha az összeütközés a területén levő kir. járásbíróságok között merült fel; egyéb esetekben a kir. főügyész meg­hallgatása után a kir. Ítélőtábla, ha az összeütközés a területén levő kir. bíróságok között merült fel, s a koronaügyész meghallgatása után a curia, ha az összeütközés különböző kir. Ítélőtáblák területén levő bíróságok, vagy több kir. ítélőtábla között merült fel. 29. §. A curia, a felek bármelyikének indítványa alapján vagy a bíróság előterjesztésére, a koronaügyész meghallgatása után, az illetékes helyett hasonló hatás­körű más bíróságot küld ki: 1. ha az illetékes bíróság kizárás okából (64—66. §§.) nem járhat el, vagy 2. ha az illetékes bíróságtól, vagy az e mellett közreműködésre hivatott esküdtektől részrehajlatlan el­járás és határozat nem várható. Más bíróságot küldhet ki a kir. curia a korona­ügyész indítványa alapján akkor is, ha azt a közbéke vagy a közbiztonság érdekében szükségesnek látja. 36. §. A jelen törvény a katonai bíróságok hatás­körére vonatkozó szabályokat nem érinti. 31. §. Ha a terheltet a területenkívüliség vagy a személyes mentesség kedvezménye illeti, vagy ha e tekintetben kétség merül föl: az esetről a bűnvádi el­járás megindítása elölt, vagy ez már meg volt indítva, ennek felfüggesztése mellett az igazságügyi miniszterhez nyomban jelentés teendő. A területenkívüliség és a személyes mentesség fennállása és terjedelme fölött a nemzetközi szerződések és a gyakotlat alapján az igazságügyi miniszter dönt. 32. §. Az országgyűlés, úgyszintén a közös ügyek tárgyalására kiküldött bizottság tagjainak mentelmi jogát a jelen törvény nem érinti. III FEJEZET. A kir. ügyészség. 33. §. A kir. ügyészségnek kötelessége a tudomá­sára jutott, hivatalból üldözendő bűncselekmények tár­gyában a nyomozást teljesittetni és a bűnvádi eljárásban a közvádat képviselni. Ha a kir. ügyészség képviseli a vádat, ennek lái- gyában meghallgatása nélkül érdemleges határozat nem hozható. 34. §. A kir. ügyészség megtagadhatja a vád kép­viseletét, ha meggyőződése szerint a feljelentett cselek­mény nem büntethető, vagy ha az eljárás sikeréhez szükséges bizonyíték nem szerezhető meg. A kir. ügyészség azonban köteles a sértettet, a ki feljelentést (89. §) vagy magán-inditványt (90. §.) tett, esetleg a szükséges nyomozást teljesítése után, a vád képviseletének megtagadásáról indokolt, írásbeli határo­zattal mielőbb értesíteni. 35. §. A kir. ügyészség, habár a vád képviseletét megtagadta vagy a vádat az eljárás folyamán elejtette, az iratokat a magánvád alapján megindított, illetőleg folytatott bűnvádi eljárás alatt is megtekintheti, vagy rövid időre hozzá leendő áttételüket kívánhatja és a közvád képviseletét bármikor átveheti. 36. §. A kir. ügyészség illetékességét ama bíró­ság illetékessége határozza meg, a mely mellé ren­delve van. Sürgősség esetében azonban a nem illetékes kir. ügyészség is köteles a terű étén felmerülő közvádlói teendőket végezni. Ezeknek teljesítéséről az illetékes kir. ügyészség mielőbb értesítendő. 37. §. Kir. ügyészségek közt az illetékességre nézve lelmerülő összeütközés kérdésében a főügyész dönt. Ha az összeütközés több ^főügyészség közt, vágy- több főügyész kerületéhez tartozó kir. ügyészségek közt merül fel, az igazságügyi miniszter határoz. 38. §. A kir. ügyészségnek joga van a vádat in­dokolva megváltoztatni. Az itélethozás czéljából tartott zárt ülés kezdetéig (321. §.) az esküdlbirósági eljárásban az esküdtekhez intézett kérdések megállapításáig (363. §. első bekezdés), járásbíróság előtti eljárásban a tárgyalás befejezéséig (541. §. ötödik bekezdés), ha pedig büntető parancs kibocsátását indítványozta, ennek kiadásáig (532. §.) a kir. ügyészség a vádat indokolva elejtheti. A vádnak az eljárás későbbi szakában való elej­tése a bíróság határozatát semmi irányban sem kor­látozza. Ha azonban az elsőfokú bíróság a főtárgyalás vagy a tárgyalás alapján nem hoz ítéletet, illetőleg a kibo­csátott bünlető parancs kifogás folytán hatályát veszti: a kir. ügyészség visszanyeri jogát a vád elejtésére. Az eljárás megszüntetésének indítványozása a vád elejtésének tekintendő. 39. §. Az állam, a törvényhatóságok, a rendezett tanácsú városok és a községek rendőri hatóságai és közegei kötelesek a kir. ügyészségnek hivatalos hatás­körében hozzájuk intézett utasításait, illetőleg megkere­séseit haladéktalanul és pontosan teljesíteni. Sürgős szükség esetében a kir. ügyészség e fegy­veres erő kirendelése végett közvetlen megkeresést tehet. 40. §. A mentelmi jog felfüggesztése végett a meg­keresést az illetékes bíróság a lőügyész utján terjeszti az illető ház vagy bizottság elé. (Folytatása következik.) KÜLÖNFÉLÉK. * Ungvármegye közigazgatási bizott­sága folyó hó 13-án azaz kedden tartja ülését. * A második bál. E farsang évadján a má­sodik bál az „Ungvármegyei Nőegylet“ áltál a „Fehér- Kereszt-Egy!et“-tel együttesen a megyeháza nagyter­mében rendezett s tánczczal egybekötött piknik volt, mely a bálok krónikájában a legfényesebben sikerült tánczmulatságok közé sorozható. Az 1872. évi honvéd zászlószentelési bál óta, mely szintén a vármegyeháza nagytermében tartatott meg, a nőegylet áltál rendezett bál volt az, mely látogatottság tekintetében talán még felülhaladta az előbbit, jövedelemre nézve pedig, tekin­tettel a belépti-dij csekélységére, valóban fényes ered­ményt mutat fel. Képviselve volt a társadalom minden osztálya. Már fél 8 órakor, daczára a mostoha idő­járásnak, nagy számmal tódult a báli közönség nagyja és apraja, hogy minél előbb biztos, jó helyet s jó tán- czosokat s tánczosnőket foglalhassanak le. A várme­gyeház nagyterme, mely hosszú éveken át csak a rideg és egyhangú közgyűlések tárgyalásai- s vitatko­zásainak adott visszhangot, mintegy varázsütésre tel­jesen átváltozott s a finom Ízlésre valló díszítés, be­rendezés és impozáns kivilágítás kellemesen lepte meg a nagy közönséget. Nyolcz óra volt, midőn Lányi Gyula kitűnő zenészünk nagy lelkesedéssel rázendítette az első lassú magyart: „Ezt a kerek erdőt járom én“. Mintegy villámütésre, százával állottak fel a tánczosok s a kedves, régi magyar dal hangjai mellett, öröm­sugárzó arczczal lejtették a tanczot. Elragadó volt látni a nyilvános mulatságban először megjelent gyermek­párokat, kik mint apró angyalok gyermeki örömmel és hévvel s nagy lelkesedéssel igyekeztek kifejezést adni boldogságuknak. A szülői szeretet fellángoiásat láttuk megjelenni számos arczon, kik bajos s angyali szép­ségű gyermeküknek első örömében teljes odaadással elmerültek 3 szempárjuk az örömmel, szeretettel egye­sülve, gondosan kisérte a kicsinyek minden mozdulatát. De a nagyok sem maradtak hátra, mert az első lassú magyartól s az azt követő tüzes csárdástól ők sem tudtak megválni. Az első négyest 128 pár tánczolta, három kolonban. A nem tánczoló közönség pedig ki­véve a gyönyörködésből a maga részét, a szomszéd termekbe oszlott szét, — társalgással, vig csevegéssel töltvén az időt. A tánczok közben tartott rövid szünet alatt gyönyörű képet nyújtott az óriási báli közönség változatos mozgása, sétája s hullámzása, mintha egy nyitott kohó állott volna szemeink előtt, melyben a felolvasztott érez utat, irányt, helyet keresve, egymással egyesülve, majd külön válva s uj áramlat folytán ismét összekeveredve, — szinpompában ragyogott. — Pont tizenegy órakor szünórát jelzett a zenekar s ekkor vette kezdetét az étkezés, mely daczára a nagy számú közönségnek, a lehetőségig a legnagyobb pon­tossággal es gyorsasággal lett kiszolgáltatva. Ötszáz­negyvenhét adag lett felszolgálva, melynek összeállítá­sáról csak az bírhat fogalommal, aki a kamara tit­kaiba beavatkozhatott. Kende Péterné, Sztáray Sarolta grófné, mint a nőegylet elnöknoje lelke volt az egész mulatságnak, ki már hetek óta bámulatraméltó kitar­tással, teljes odaadással a legalsóbb részletekre kiter­jedő figyelemmel gondoskodott minden irányban, személyesen eljárt, faradt, hogy a vezetése alatti hu- manistikus czélra alakult egylet anyagi javának elő­mozdítása mellett a báli közönségnek kényelmet, szórakozást és örömet szerezzen. Buzgó tevékenysé- gébébén teljes odaadással támogatták Dőry Józsefne, Fülöp Árpádne, Dr. Ivántsy Laszlóné, Kecskés Dezsőne Özv. Kovássy Antalné, Lőrinczy Jenőné, Tomcsányi Ödönné úrnők, kik az étkezés rendezésében s az adagok elosztásában lázas tevékenységgel fáradoztak. A bor, gyümölcs és szivar elárusitásnál Novák Endréné, Popovics Mikló;né, Virányi Sándorné és Lukács Janosne úrnők szeretetreméltósággal, felváltva példás rendben igyekeztek az igényeknek megfelelni. A htea kiszolgálásnál Busch Vilmosné, Lám Sándorné és Özv. Lukács Janosné kiváló szívélyességgel mű­ködtek közre, mig a pénztárnál Czibur Vilmosné, Lő­rinczy Jenőre és Remenyiczky Mihály megyei alügyész teljesítették a nagy feladatot. E fényes mulatság sike­réhez nagyban hozzájárult szel etett főispánunk ke­gyessége is, ki egész lakosztályát a jótékony czél s a nagyszámú hölgyközönség kényelmére való tekin­tettel, a legnagyobb előzékenységgel engedte át s módott nyújtott arra, hogy a tánezban kifáradt közön­ség kedves pihenő helyet találjon. Főispánunk ez alkalommal is bebizonyította általánosan elismert gavallérságát, kivaló előzékenységét s a vármegyei és város közönsége iránti önzetlen szeretetét. Szünóra után nagy lelkesedéssel s hevvel tánczolták a soupé- csárdast, melynek fáradalma erőt vett a kicsinyeken, kiknek egy részé bágyadtan simult az édes mamához, másrésze pedig édes mosolylyal szenderedett el a kedves apa karjai között A nagyok is felhasználván e kedvező alkalmat az apró virágoktól megtisztított tért, — ujult erővel s most már nagyobb bátorsággal láttak a tanezhoz s lelkesedésük majdnem szolgálat­képtelenné tette a különben fáradhatlan Lányi Gyula húrjait. Kedélyesség, vidámság, öröm s a jókedv min­den legcsekelyebb megzavarás nélkül tartott egynegyed hétig, midőn az első harangszó tudtul adá, hogy vasarnap reggel van, az Urnák, a pihenésnek napja, melyen hálával és örömmel eltelve, sokan fohászkod­tak a legjobb Atyához, hogy vármegyénk nőegyletének kiváló szeretet és tiszteletreméltó, az elválalt köte­lezettségek teljesítésében hivatasszerüleg, példás oda­adással, szeretettel, önzetlenséggel működő elnöknőjét Kende Péterné, Sztaray Sarolta grófnőt s a házigazda szerepét oly rendkívüli előzékenységgel lekötelező ud­variassággal es valódi magyar vendégszeretettel tel­jesítő Gróf Török József főispánt, vármegyénk, váro­sunk és kulturegyleteink támogatásara, boldogitására és szeretetünk biztosítása mellett még soká, igen soká örömben, boldogságban tartsa meg. Fogadják legőszintebb köszönetünket s hálás elismerésünket a valóban fényes és minden tekintetben kedvesen sikerült mulatságért. * Előléptetés. Kozma Gyula, kir. járásbiró, az ungvári kir. járásbíróság vezetője, a VIII. fizetési osztály. 1-ső fokozatába lépett elő. * Műkedvelői szini-előadás. A nagyka- posi társaskör kebelében alakult müpártoló-bizottság e hó 4-én jótékonyczelu műkedvelői előadást rende­zett a társaskör termeben. Előadattak Murainak Vi- rágíakadás és Szomaházynak Hófúvás czimü egy-egy felvonásos vigjátékai. A zsúfolásig telt terem nem­csak anyagilag jutalmazta a rendezők fáradalmait, de elismerésre több Ízben kifejezést adott s zajosan tap­solta a szereplőket, a kik Ugyancsak derekasan ki­tettek magukért. Ritkaság számba megy az a praeci- sitas, mit a szereplők kifejtettek, alig láthatni műked­velőktől oly kitűnő alakítást, mint a minőt élvezni alkalmunk volt. A női szerepeket Mijó Sarolta, Szentimrey Margit, Virág Giziké kisasszonyok s Vargha Sándorné úrnő, — a férfi szerepeket pedig Bernáth Zoltán, Gajdics Illés, Novák Jenő, Rostás Jenő, Szabó Dezső és Szilágyi Sándor alakították. * Jótékonyság;. Kádár Ambrus dr. szatmári kanonok a csicseri rk. templom orgonájára 300 forintot ajánlott fel. Halálozás., özv. almássi Almássy Istvánná szül. garamszegi Géczy Mária úrnő, életének 55-ik éveben e ho 5-én Tőke-Terebesen elhunyt. A meg­boldogultnak varmegyénk területén kiterjedt rokonsága van. Beke hamvaira! * Az uj városháza. Ungvár város képviselő­testülete e hó 9 én tartott ülésen elhatározta, hogy a városhaza uj helyiségéül a régi gymnasium épületét alakíttatja át, még pedig úgy, hogy a jelenlegi bolt­haj tasok megmaradnak, s igy az egész átalakítás

Next

/
Oldalképek
Tartalom