Ung, 1895. január-június (33. évfolyam, 1-26. szám)
1895-06-30 / 26. szám
Melléklet az UNG 26. számához. rulunk a tisztelt képviselőtestület elé: Méltóztassék oda hatni, hogy Farkas Ferencz rendőrkapitány ur állásáról 30 nap lefolyása alatt lemondjon. Ellen esetben kénytelenek vagyunk a tisztelt képviselőtestület becses bizalmából birt hivatali állásainkat a t. képviselőtestületnek a közjó érdekében rendelkezésére bocsátani. Ungvári, 1895. junius 24-én, tisztelettel (aláírások.) Az ügyhöz először Spitzer Sándor dr. szólt hozzá : A képviselőtestület arra nézve, hogy Farkas Ferenczel lemondásának beadására bírja, határozatot nem hozhat, megteheti ellenben, hogy ezen ügyből kifolyólag a rendőrkapitány ellen fegyelmi eljárást rendel el s őt állásától felfüggeszti. Mielőtt azonban cselekednék, határozott értesülést kell nyerni arról, vájjon jogerős-e az esküdtszék ítélete, vagy nem ? a helyzetet kell ismerni. Tudtával az esküdtszék határozata nem jogerős, be kell annak jogerőre emelkedését várni, mert nincs kizárva, hogy egy uj esküdtszék más határozatot hoz. A tisztikar nyilatkozatát és a Farkas szabadságolása iiánti kérelmet kapcsolatba hozván, köszöni a magisztrátusnak, hogy a helyzet magaslatára emelkedettek. Azonban kéri őket, hogy elhatározásukban a törvényes szempontokat vegyék figyelembe, vagyis azt a sajtó- biróság határozatának jogerőre váltáig függeszszék föl azt, hogy Farkas Ferencz rendőrkapitány hivatalosan fungáljon, egy perczig sem akarja. A közszolgálat érdekében a kapitánynak szabadság adassék ; a tisztikar kérvényének érdemleges elintézése pedig tartassák mindaddig függőben, mig az, esküdtszék határozata jogerőssé nem válik. ' Stahlberger Mór szintén köszöni a tisztviselők magatartását. Kérdi azonban, hogy a felolvasott iratot miért nem Írták alá. Mocsáry Géza ügyész és Oeszter- reicher Jakab tisztiorvos is ? Mocsáry Géza ügyész saját személyét illetőleg kijelenti, hogy erre okai voltak s hiszi, „hogy a közgyűlés őt ennek előtárása alól felmenti. Ő is csatlakozott volna tiszttársai elhatározásához, ha úgy nem lenne értesülve, hogy Farkas állásáról lemond, mihelyt az ellene folyamatban lévő fegyelmi ügy elintézést nyer. Ember János a Spitzer indítványához hozzájárul. A Farkas magatartását helyteleníti. 0 a sajtótárgyaláson elhangzottak és a hozott Ítélet után erkölcsileg sújtva van, ez ellen pedig törvényes orvoslás nincsen. Farkasnak a közérdek szempontjából már most kellett volna állásáról lemondania. Különben Kassán a közhangulat olyan, hogy uj esküdtszék sem ítélne máskép. Nincs kizárva, hogy ha a fegyelmi hatóság felmentő határozatot hoz, Farkas állásában marad. Ez esetben nem bírna elég tekintélylyel arra, hogy a közerkölcsök őre legyen. Hisz hallotta, hogy egy városi polgár már megtagadta tőle az engedelmességet. O kívánatosnak tartja, hogy Farkas rendőrkapitány az ellene folyamatban lévő fegyelmi eljárásból kifolyólag állásától fel- függesztessék. Reismann Mór a szabadságolás megadásához hozzá nem járul, hanem a rendőrkapitány lemondását kívánja. A város szegény, s igy a hat héten át kiszolgáltató tiszti fizetést is meg lehet takarítani. Liiley Sándor dr. polgármester: Miután nem vett értesülést arról, vájjon a sajtóperben hozott ítélet jog- j erős-e, a Farkas szabadságoltatása iránt beadott kérvény felett határozni kell. A maga részéről a 6 heti szabadságolást engedélyezőnek tartja, úgy azonban, hogy ez már a mai napon kezdetét vegye. A mi a tisztikar lemondó kérvényét illeti, ezt a képviselet egyelőre tudomásul vegye; kijelenti, hogy mihelyt a Farkas-féle ügyben annak szüksége áll elő, a képviselő- testületet azonnal összehívja. A közgyűlés ily értelemben határozott s a kapitány helyettesítésével Lehoczky Béla rendőrtanácsost bízta meg. 1 * * * A képviselő-testület a folyó hó 28-án tartott közgyűlésben csekély érdeklődés mellett kizárólag a költség- vetéssel foglalkozott, tárgyalás alá vevén Fincziczky Mihály „városi adózó polgárnak“, az 1895. évi költség előirányzatot bíráló, az Ungvári Közlönyből már a közönség által is ismert beadványát. E beadvány erős és részben alappal biró kritika alá veszi azt a költségvetési előirányzatot, melyet a pénzügyi és gazdasági bizottság beható tárgyalásai során egészen újjá alakított. Megjegyzései közül azok érdemelnek nagyobb figyelmet, melyek a függőtartozással foglalkoznak, melyek által igazolni törekszik, hogy a város függőtartozása túlságos összegben lett megállapítva, csakhogy számításaiban a volt polgár- mester figyelmen kívül hagyta azt a körülményt, hogy J4 ezer forint függőtartozás egyszerűen kihagyatott az általa készített költségelőirányzatból. A polgármester indítványozza, hogy miután a pénzügyi és gazdasági bizottság a beadványnak való adatait figyelembe vette, a tényeknek meg nem felelőket pedig mellőzte s igy a beadvány az eddigi tárgyalások során érdemleges elintézést nyert, a képviselőtestület mondja ki, hogy a beadványt ekként elinté- zettnek minősiti. Weinberger Lipót nem járul hozzá az elintézésnek e módjához, mert egyszeri hallás után nincs abban a helyzetben, hogy a beadvány felett Ítéletet mondjon. E munkálatot ki kellett osztani, mint a költségvetést, hogy a budget részletes tárgyalása alkalmával pontonkint lett volna tárgyalható. Mocsáry Géza szerint a Weinberger által kivánt eljárásnak sem lett volna más eredménye. Miután a pénzügyi bizottság utján a beadvány tényleg pontról- pontra tárgyaltatott és figyelembe is vétetett, a polgár- mester határozati javaslatának elfogadását ajánlja. Spitzer Sándor dr. a Weinberger kifogását alaptalannak nyilvánitja. A beadvány, mint a költségvetés melléklete, 15 napon át közszemlére volt kitéve, melyet ekként nemcsak a városi képviselő, de bármely adózó polgár is megtekinthetett és tanulmányozhatott. Miután a beadványra vonatkozólag a polgármester határozati javaslatát korrektnek tartja, annak elfogadását ajánlja, mire a képviselőtestület azt egyhangúlag el is fogadta. Ezután Saager Bertalan számvevő az 1895. évi költségvetés mérlegét következőleg olvasta fel: Revételek: 1. Rendesek .............................. 84.953’24 2. Rendkívüliek .......................... . . . 211.707-91 Összes bevétel 296.66145 Kiadások: * 1. Rendesek. ' ......................... 115.406-21 2. Rendkívüliek.................... 207.618-02 Összes kiadás 323.024 24 A bevétel 296.66L15 Mutatkozik pótadó utján fedezendő hiány 26.363'09 Ezen összegből a kiadás X. fő- 6. alrovat 4-ik bekezdése, továbbá a XI. fő 1. alrovat 1-ső bekezdése, végül a XII. fő- 1. alrovata alatt felvett összesen 5f36 frt 08 krt tevő kiadás a mellékelt kimutatás szerint 79.016 frt 63 kr. adóalapot terhel öVe^-os pótadóval. Az ezen összeg levonása után fennmaradó 21.227 frt 01 kr. hiány 74.339 frt 97 kr. adóalapot terhel 29%-os pótadóval, — tehát a városi pótadó volna 35V 2°/o. E százalék kivetése mellett befolyna: 1. A 79.016 frt 63 kr, adóalapon kivetendő 6V2u/o-os pótadó czimén .....................5.136-08 2. A 74.339 frt 97 kr. adóalapon kivetendő 29°/<k>s pótadó czimén .......................... 21.558 59 Összesen 26.694’67 A fent kimutatott hiány 26.363'09 Maradvány 331 "58 Erre következett a költségvetés megszavazása. Jelen volt i8 képviselő. A költségvetést megszavazta 17, meg nem szavazta 1 (Weinberger Lipót.) Színház. A múlt hét érdekes műsorából két előadás vállik ki. A Sárközi jutalomjátékára adott „Szegény Jonathan'1 operelte valóban nagyobb közönséget érdemelt volna, ügy a jutalmazott a czimszerepben, nint különösen Nyarai az impreszarió kitűnő alakítást nyújtottak, utóbbinak alkalma volt megmutatni, mennyi humor, elevenség és találékonysággal rendelkezik, végtelen sok tapsban és kihívásban volt része s mint mondám, méltán. — Karács szép hangjával, nemkülömben a két énekesnő Kaldi és Pósíai szintén tetszettek. A zenekar nagyon jól kiegészítve a katona zene tagjaival, kitűnő volt. A másik figyelemre méltó előadás szintén jutalomjáték volt; Győré ízlését dicséri, hogy az újabb dráma irodalom legjavát, Sudermann „Becsület“-jét választá és nagy hálánkra kötelezett, hogy ekként a | szép számú közönségnek megszerezte az élvezetet:! Egy igazán jó darabot jó előadásba láthatni. A darabot | már adták itt s igy azzal bővebben foglalkozni nem j szándékozunk; külömben is világhírre vergődvén, mindenki ösmeri értékét. Bizonynyal ennél magvasabb, tartalmasabbal régen nem írtak ; annyi erőt, annyi lényes tehetséget jelez e színmű, meséje, eszméje, annyi ihlelsé- get löltételez, hogy szinte megdöbbenünk ennyi nagysági előtt. Megdöbbent igazságával, és az igazság borzasztó- I ságával; mert valóban: a hány osztálya van a világ népének, annyi féle az erkölcs, a becsület, és nem kívánja senki, hogy őt a nálánál magasabb, vagy alanto- sabb osztályok megértsék! Az előadás kitűnőnek mondható ; első sorban megemlékezünk Vidor alakításáról, mely talán legjobb volt, a mit eddig tőle láttunk; valóban fényesen játszott, nemesen viselte magát, s úgy a komoly, mint a derültebb hangot eltalálta. Sok szenvedéllyel játszott Bagliy és sok erővel is, csak hangos lélekzet vétele zavarta meg a teljes élvezetet. — Győré tehetsége legjavát mutatta be és sok tapsban volt része. — Igen jó volt Csókámé és rokonszenves, ép úgy Molnár Rózsika, Könyves Mari, Molnár Vilma, Nyárai és Kertész Lajos kisebb szerepeikben ; a közönség nagy figyelemmel kisérte az előadást, sokszor egy-egy tetszetős mondást is megtapsolva, — a mitől leszokni nem volna rossz, mert az előadást menetében megakasztja. Annál kevesebb jót mondhatunk a félhelyárak mi'llett adott „Szép Heléna“-yó\ ; kis közönség előtt, minden igyekezet nélkül ledaráltatott. Ép úgy kevés jót fedeztünk fel Ohnel uj darabjában, a „Sarah gróf- né“-ban. A hasonczimü regényből gyúrt színmű, bár 5 felvonáson kínozza a közönséget, a mellett, hogy kevésbé érdekfeszitő, hiányos, meglepe.ésekke: van tele, a melyek egy drámában nincsenek helyén. Közönségünk jó ízlését dicséri, hogy a darabot egyhangúlag elitélték, illetve megegyeztek abban, hogy az egy genialis embernek nagy botlása. Igen helyesen Íratta Csóka a szinlapra, hogy Cs Almássy Julia 5 remek toiletben fog megjelenni, mert valóban az tetszett legjobban a darabból. Az előadás, — bár eléggé jó volt, — nem mentette meg a szerzői; Csókáné fényesen megjátszott „Sarah grófné“-ja nem ad még létjogot a darabnak; tapsoltuk, csodáltuk genia- ! litását, és sajnáltuk, hogy ily haszontalanságon veszte- i geti nagy erejét. Igen jó volt Breznay komoly szerepe 1 daczára, Baghy, Győré és Vidor, valamint a többi nő szereplők; Molnár Vilma és Rózsika helyesen old meg feladataikat. Miként a szinlapról leolvassuk, a jövő héten galott változatos műsorral kedveskedik nekünk a igazgató. - Kedden lellépteti újonnan szerződi énekesnőjét Záidor Juliskát, kinek — mint halljuk kitünő iskolázott hangja van. Szerdán, Cs. Almi Julia jutalmára „Fedora“ Saróou nagyhatású drá kerül színre; végre szombaton, „Fatinicza“ kerül sz ez a kitűnő operette Breznay ju^lomjatéka es Z, Juliska második bemutatásául. Nein mulaszthatjuk közönség figyelmét még a „Létért -raló küzdelen felhívni, mely első előadása alkalmival nagy tét aratott. Ezen jelentés után kedves kötelességet' vélünk jesiteni, ha már előzőleg foglalkozunk a*; idei színi son legkimagaslóbb mozanatával, az igazguóné juta játékával. Mindenek előtt szükségesnek Ártjuk m gyezni, hogy Sardou *Fedorá<--ja, — eltekWve a d jelentőségétől, — oly szerep, meiylyel menbiikózni \ kevés színésznőnek sikerül. Fedora az erőteljes 1 szuálló, szenvedélyteljes, orosz nő, ki szépségével h határozottságával megdöbbent. A szerep kreálásfiio és szenvedély, báj és elegánczia és megjelenés, * ) teltételek ; azonkívül művészi érzék, sőt a hatások kozására kiszámítás azok az eszközök, melyekkel fárasztó nagy szerepet megjátszani kell. Nos! szt — mint igen kevesen — rendelkezik a legszerel méltóbb igazgatóné, mely egyéniségére, tehetségére, m szabva volna. Nem kételkedünk azon, hogy zsubl fogja csodálni erejét, művészetét, mert általunk jól r közönségünk szemet nem hunyhat az ő nagy geii sára és nem fogja elismerés nélkül hagyni azt; igaz lelki élvezetet, miket eddigi fellépéseivel ni szerzett. Nagy hiba volna az elismerést megtagad tói, a ki vidéki színpadokon ösmeretlen művészettel magat mindannyiszor elragadtatásunk tárgyává. Nem felesleges hölgyeinket figyelmeztetni, h gazdag orosz nő végtelenül fényes öltözékekben j minden jelenésben. Végre figyehnébe ajánljuk Breznaynak, a U első rangú művészének szombati jutalomjátékát, mi kitűnő szerepet játszik és úgy a darab népszerű 2 mint a jutalmazott művészete megérdemli a telt KÜLÖNFÉL ÉK. Hátralékban levő előfizetőinket tiszte kérjük, hogy esedékes tartozásaikat utalván) szíveskedjenek. * Kinevezés. Firczák Gyula megyés pök a nyilvános 'jellegű ungvári papárva-leánvn' intézetnél eddig főnöknői minőségben alka n Weinné Héthnrsv Máriát ugyanezen intézethez- gatóvá. nevezte ki. * Az ungvári Nőegyesület és a F< Kereszt e hó 22-én Noválc Endréné elnöklete közös választmányi ülést tartott, melynek több Iá a következők képezték : A F. K. elnöksége az ( választmányi ülésen nyert megbízáshoz képest a ke ház választmányához kérést intézett a segélyre s; gyermekek befogadása és a fizetendő dijak megálla végett. A kórházi választmány határozata szerint egy gyermeknek ellátási dija Vs ápolási dij lesz, a mintegy 12 -14 kr. — A kórházban levő leltár á lére a választmány Novák Endréné elnöklete alatt vács Adolfné, Lám Sándorné, Laszlókay Béláné, 1 reicher Jakabné és Tabódy Jenőné választmányi t: kérte fel. — A gyermekek gondozásának ellenőrzi F. K. választmányának 2 -2 női tagja fogja ezeot jesiteni. — A F. K. a vidéki taggyüjtés és a szül statistikai adatok beszerzése végett a vidéki in le, cziához felhívást intéz, melyei lapunk más helyen * A polgári kör ma vasárnap d. u. 4 c kezdődő nyári tánczvigalmára felhívjuk a közfigyelmét. * Üzem-beszüntetés. Az ungvári porc? és agyagipar-részvénytársaság — mint sajnálattal sülünk — e hó 27-én beszüntette ungvári tele] üzemét. A beszüntetés leginkább azon ókból to mert a május hó 10-ikén pusztított tűzvész után maradt gyárhelyiségekben csakis tényleges kárra Üzem volt folytatható. — Hogy hol és nV-cor f< ból felvétetni az üzem, vagy hogy egpátalán fi újból építtetni a gyár városunkban — e»re nézve s bizonyosat nem tudunk, mert a gyár Budapestei kelő igazgatósága részéről még ebben az irányéi tézkedés nem történt. Úgy halljuk hogy a gyár gatósága, illetve a gyár régi részvényesei hajli volnának egy újabb érdek-csoportnak a gyár fcG gépszerelését, bányáját, meglevő kész és nyeis? . formáit stb. átadni, sőt uj részvénytársaság s a esetén nagyobb tőkével is hozzájárulnának újbóli megkezdéséhez, egyedüli feltétéül az ' ki, hogy a gyár igazgatósága Ungvári szedne történnék a gyár teljes vezetése- . * Adakozás a helybeli kir. kath. foS™rj azon gkath. tanulók jutalmazásara, kik a í - jeles előmenetelt tanúsítottak: Hrczak Gyű a pu 1 ő mlga 2 drb. 10 frankos aranyat, Gebe Viktor post-kanonok ur 10 frtot, Turjay Janos nanonoi frtot, dr. Mikita Sápdor t.-kanonok, theol. tanar frtot, Gébé Andor theol tanar ur 10 Irtot es* vies Mihály ájt alapítványi .penzumok tW igazgató 3 frtpt. Kedves kötelességének ism hogy a í^emeskeblü adakozóknak az tj ” I is hálás köszönetét nyilvánítsa. Roskovics Emi kir. kath. főgymn. gör. kath. hittanar.
