Ung, 1894. január-június (32. évfolyam, 1-25. szám)
1894-01-28 / 4. szám
Száz korona kritikáért. A „Pestmegyei Hírlap“ szerkesztősége Kecskeméten az alábbi bizalomtámasztó sorokat kapta: „Tisztelt szerkesztőség! „Liget“ czimű kötetem 200 példányához mellékelve itt küldök a „Pestmegyei Hírlap“ szerkesztőségének 100, azaz száz koronát azon czélból, hogy a következő feltételek mellett értékesíteni szíveskedjék. Száz korona pályadijjal pályázatot hirdetek „Liget“ czimü könyvem bírálatára az alábbi pontok betartásával. 1. Kívántatik egy tárczarovatot betöltő kritika, melynek tárgya a „Liget“ ismertetése és bírálata legyen. 2. A költeményfüzér értéke szerint: a versek árnya vagy fényénél fogva, legyen kiemelve a kritikában, hogy hazánkban milyen mértékben ápolják a népköltészetet a másnemű kulturmissziókkal szemben. 3. A pályadij fele a legjobb közleményt illeti. Más felével az öt legértékesebb pályamunka lesz kitüntetve. 4. A pályadij egyúttal honorárium is lesz a pályamunkáknak a „Pestmegyei Hirlap“-ban való közléséért. 5. Idegen kézzel Írott s csak lapszámozott munkák vétetnek figyelembe. 6. A pályamunkák ez év február hó 15-ig bezárólag érkezhetnek a „Pestmegyei Hírlap“ szerkesztőségébe (Jókai-utcza Központi takarékpénztári épület) Kecskemétre és sorsuk felett a szerkesztőség által összeállított bizottság lesz hivatva ez év márczius 15-ig dönteni és a bírálati eredményt e napon a „Pestmegyei Hírlap“ hasábjain kihirdetni. 7. A kötet bírálat végett a nevezett lap szerkesztőségében 2 koronáért szerezhető meg. 8. A pályázat kihirdetésével a kötet szerzőjének neve is közöltessék. Kiváló tisztelettel a Szerző. I Felelős szerkesztő : TABÓDY JENŐ. NYILTTÉR. — E rovatban közlőitekért nem vállal felelőséget a szerkesztő. — Nyilatkozat. Kőry Elek úr f. hó 13-án Schürger Fe- rencz urat párbajra hívta ki. Mi, mint az utóbbinak megbízottjai, a kihívást visszautasítottuk, mivel Eőry Elek urat lovagias elégtétel- adásra nem tartjuk képesnek. Minthogy azonban Eőry úr segédei felük párbajképességének megítélése végett becsületbiróságot proponáltak, mi ezen ajánlatot elfogadtuk és feltétlenül alávetettük magunkat a becsületbiróság által hozandó ítéletnek. Az Eőry úr segédei által proponált becsületbiróság azonban a felett, hogy Eőry úr párbajképes-e vág)'' sem, ítéletet nem mondott; ennek következtében felünknek minden további lépést megtiltva, rá nézve az ügyet annál is inkább befejezettnek nyilváníthattuk, mivel a tárgyalások folyamán teljes bizonyságot nyertünk a felől, hogy az, a mit Schürger Ferencz úr Eőry Elek úrra vonatkozólag? mondott, az igazságnak teljesen megfelel. Nemcsak hogy Schürger Ferenczen kívül más is volt tanúja az inkriminált tettnek, a ki azt szükség esetén bizonyítani is fogja, hanem Eőry Elek úrnak még azon vallomásáról is van pozitív tudomásunk, miszerint lehetségesnek mondta, hogy az igaz, a mit Schürger Ferencz úr felőle állít, ő azonban semmire sem emlékezik, mert ittas volt. Az pedig, hogy Eőry úr ittasan vagy józanul követte-e el a neki impu- tált tettet, az előtte bírhat ugyan fontossággal, de magán a tényálláson mitsem változtat. Ungvárt, 1894. jan 26-án. Dr. Schürger József, Dr. Schmidt Márton, mint Schürger Ferencz úr megbizottai. Nyilatkozat. Eőry Elek, Ungvár városának főjegyzője, az Ungvári Közlöny 4. számában rágalmazó-J nak nyilvánított egy olyan állításomért, melyet a közerkölcsiség szempontjából tenni kötelességemnek tartottam. Mindaddig, mig Eőry Elek jogerős bírói Ítélettel be nem igazolja azt, hogy őt rágalmaztam, megbizottaimnak föntebb közlőit nyilatkozata után szavára semmi súlyt' nem fektetek. Ezzel ügyemet a nyilvánosság terén vég-! leg befejeztem. Ungvár, 1894. január 26. Schürger Ferencz. Nyilatkozat Kijelentem, hogy Schürger Ferencz ellen rágalmazás miatt keresetemet beadtam, mely az itteni járásbíróságnál 290 1894 bttő szám alatt van iktatva. Ungvárt, 1894. január 27-én. Eőry Elek. 1,7 szám Ungvármegye alispánjától. alisp. ““““——————— Idézés. Ungvármegye közigazgatási bizottságának fegyelmi választmánya által folyó évi II. (113) sz. alatt hozott határozat alapján felhívom fegyelmi eljárás alá vont és ismeretlen helyen tartózkodó Mokcsay Béla szolgabirót, hogy ezen hirdetmény közzétételétől számított 14 nap alatt hivatalomnál annál bizonyosabban jelentkezzék, mert különben a fegyelmi választmány a rendelkezésére álló adatok alapján távollétében fog fegyelmi ügyében érdemleges határozatot hozni. Ungvárt, 1894. január 26-án. KENDE PÉTER, s. k., alispán Bozdos-utczai házamban több szobából álló lakás nagy kerttel május 1-ére kiadó. Tüchler Salamon. Hirdetmény. A kereskedelemügyi Minister ur Ón agy méltósága az Ungvármegyén átvonuló állami közutak törzskönyvei elkészítésének biztosítása czéljából 1894. évi február lO-ik napjának d. e. 10 órájára zárt ajánlati versenytárgyalást hirdet. A versenyezni óhajtók felhivatnak, hogy a fentebbi munkálat elvállalására nézve zárt ajánlataikat a kitűzött nap 10 órájáig az ungvármegyei m kir. államépitészeti hivatalhoz adják he. A szóban lövő munkálatra a leltételek a nevezett államépitészeti hivatalnál rendes hivatalos órákban megtekinthetők. Ungvárt, 1894. január 17-én. A in. kir. államépitészeti hivatal. 38/94 ein. sz. Hirdetmény. A nagy-bereznai kir. járásbíróság épületén a fedél-cserép javítása s átrakása, a hivatalos helyiségek uj ablakokkal ellátása, ajtók és szobapadlózat javitása, kapu és kerités följavitása, — a nagymóltóságu m. kir. Igaz- ságügyministerium 48265/93. I. m. szám alatt kibocsátott rendeletével engedélyeztetvén, — ezen munkálatoknak a költségvetésben 531 frt 94 krban meghatározott előmóreten belöli teljesítése árlejtés utján log a legelőnyösebb ajánlatot tevő vállalkozónak kiadatni; — e czólra az árlejtés határnapjául 1894. évi február hó 15-ik napjának d. e. 10 órája a n.-bereznai kir. járásbíróság hivatalos helyiségében kitiizetik. Az előmóret költségvetés a járásbíróság vezetőjénél a hivatalos órák- bau megtekinthető. Nagy-Bereznán, 1894. január 21. a kir. járásbíróságnál. Petri, kir. járásbiró. Köhögés, rekedtség és elnyálkásodásnál melegen ajánljuk tiszt olvasóink figyelmébe Egger dijjutalmazott biztos hatású mellpasztilláii. íaphatók eredeti 25 és 50 kros dobozokban minden nevesebb gyógyszertárban és drogua-üzletben, — valamint Egger A. fia gyógyszer-különlegességi gyárában Bécs-Nussdorf. ßüDA.PEg'PI CZEGJJgl* (■ \ , r I ^ I gyárára és gyártmányaira vonatkozólag a következő 11 igazolványt adta ki az |?l | Országos m. kir. khemiai és közp. U vegykisérl. állomás. (Földmivelési m. kir. ministerium.) Sz. 1437. , , ......................... , Az orsz. m. kir. chemiai intézet es központi vegykisérleti állomás részéről hivatalosan iga- zoltatik. hogy a Cognac-Ipar részvénytársaság s cognacgyára a modern technika és az egészségügyi | követelményeknek megfelelőleg ván berendezve s az 1 olt gyártott készletből f. hó 21. napján hivatalosan | vett (ötféle) cognacminták mindegyike kifogástalan jó | minőségűnek találtatott. A | Budapest. 1802. október hó 28-án. / K Az igazgató helyett : í Tóth. s. k. J Kapható Ungvárott: Berkovits J., Gelb | I Márton, Grosz Rezső, Groszmann Hermán, I Peltsárszky Béla, Ungvári fogyasztási szö- 1 vetkezet és Weinberger Bertalannál.
