Békésmegyei közlöny, 1905 (32. évfolyam) január-június • 1-64. szám

1905-05-18 / 51. szám

4-ik oldal vónyszék azonban megállapította az ille­tékességet. A rendkívül érdekes és bonyodal­mas ügy elé, — amely a szerencsétlen fiatal asszonyra ós annak családjára min­denesetre tragikus, érthető érdeklődés­sel néz az egész vármegye közönsége, de különösképpen a jogászvilág, akik sorából az ügyben szereplő jeles gyulai ügyvédnek, Martos József dr.-nak nagy szerepe volt az igazság földerítése körül. Az érdekes válóper aktáiból a tény­állás megértése végett adjuk az előz­ményeket : Liegerer József németországi, hannoveri származású fogorvos, aki most 38 éves és ezelőtt 11 évvel telepedett le Gyulán, mint aféle nőtlen, fess gavallér. Mint ilyent, szívesen látták a lányos mamák a szalonokban, nemcsak Gyulán, de a vidéken is. Egy ilyen kirándulása alkalmával ismerkedett meg P e t r y Idával, akivel a mult óv julius 17-én házasságra is lépett. A boldogságukat azonban csakha­mar felhő zavarta meg. Egy valaki, aki szintén szerepet játszik a most folyó válóperben, s akinek tudomása volt a fogorvos hüségszegéséről, levelet irt Liegerer első feleségének, aki Hanno­verbe él három gyermekével. A bosszú diktálta levél elmondta a bánatos német asszonykának, hogy férje mást boldo­gít szerelmével. A válasz nem sokáig késett. A hanno­veri menyecske elmondta levelében, hogy Liegerer őt 1883-ban vezette ol­tárhoz, pár évig boldogan éltek, szüle­tett is tőle három gyermeke, s egyszer csgk minden szónélkül faképnél hagyta. Az érdekes válóperben a gyulai bi­róság mond ítéletet. „Békésmegyei Közlöny" táviratai. A válság. Vérmes politikusok már megoldott­nak látják a válságot s felfogásukat arra alapítják, hogy Kossuth mára összehívta a vezérlő-bizottságot. Az uj helyzet pedig az, hogy most először kínálják meg az ellenzéki szö­vetséget kormányalakítással. Eddig nem­csak a rendszerben nem akartak válto­zást, de még az emberekben sem. A ki­rály megbízottai igen sok emberrel tár­gyaltak, maga a király sorra fogadta az ellenzék vezéreit: de eddig közvetve, sem közvetlenül meg nem kínálták sen­kit a kabinetalakitással. Csak ugy hall­gatagon lehetett következtetni, hogy a koalíció kapna megbízást, ha program­ját a király szájaézihez formálna, illető­lem akarat erejének van alárendelve. Még egy gyufaszálat sem mozdíthatok el, ha nem akarom. Igy minden cselek­vésünk az akaraterő és az értelmi erő hatásának eredője gyanánt fogható fel s mert sem az akarat erő, sem az ér­telmi erő nem mechanikai erők, azért nem lehet tisztán mechanikai az eredő, vagyis cselekvésünk sem. — Ezek szerint Ön az agyvelőt tisztán eszköznek tartja, melynek segé­lyével a szellem az ő értelmi képessége és akarata szerint cselekvéseinek szabá­lyozza. És micsoda szerep jut az érzék­szerveknek ? — Én az agyvelőt, habár minden hasonlat sántit, egy telegráf-központhoz hasonlítom, melyre szüksége van, hogy tetszésszerinti irányban távirhassunk. A minő szerepet játszik a telegráfnál a sodrony, illetve az áram, hasonló kap­csot képez a test s a szellem között a lélek. Az érzékszervek végállomások ; a kívülről jövő hírekről — külső benyo­mások — ezek által vesz tudomást a központot agyat — vezető főnök — a szellem. Más szóval: nem a szem lát, hanem a szemen át az agyvelő közvetí­tésével a szellem lát, s nem a fül hall, hanem a fülhöz, mint közvetítő állomás­hoz érkező benyomásokat — levegő jezgése: a hang — a szellem fogja fel. — Ámde az orvosi tudomány be­bizonyította, hogy az olyan ember, ki­nek ágyából a halántéki lebenyt kisze­dik, süketté lesz, ha pedig a nyakszirti lebenyeit pusztítjuk el, megvakul. Ebből kitetszik, hogy e lebenyék a hallás és a látás „conditió sine qua non"-jai. Mit szól ehhez? (Folytatása következik.) leg beérné a személycserével és lemon­dana a nemzeti jogokról. Most azonban azt mondja a királyi megbízott, hogy a király hajlandó az ország kormányát a koalícióra bizni. Azt is kéri a királyi kiküldött, hogy a koalíció küldjön ki valakit, akit a ki­rály újból meghallgat. Ezt a valakit Kossuth nem nevezheti ki és a felhívás teljesítését sem utasíthatja el magától, íme két tisztán külső és formális körül­mény, mely szükségessé tette a vezérlő bizottság összehívását, de nem jelenti azt sem, hogy Kossuth beéri avval, amit Burián a király nevében felajánlott. Itt van éppen a legnagyobb tévedés. Kossuth Ferenc nemcsak nem éri be azzal, amit Burián hozott, hanem hatá­rozottan el is utasítja magától azt a gondolatot, hogy ő ezen az alapon kor­mányalakítást vállalhasson vagy pártjá­val részt vehessen a kormányalakítás­ban. Burián hozza az önálló vámterüle­tet mint jövő zenéjét és hozzá a pozi­tív katonai terheket tényleges nemzeti engedmények nélkül, főleg pedig a ma­gyar uyelv teljes kizárásával. Ha a vezérlő-bizottság valami meg­állapodásra jut, vagyis ha programmot készit és ezt akár Andrássy, akár Kos­suth elviszi a királynak, akkor előáll az a kérdés, hogy kivegyen ennek a pro­grammnak a végrehajtója és ki felé fog fordulni a király és a koalició együttes bizalma, szóval ki legyen a miniszter­elnök ? Erre ma csak azt lehet felelni, hogy az, akire Bécsben gondolnak, t. i. Kossuth Ferenc nem lesz, mert kétség­telen, hogy Őfelsége, a király által elfogadott programmban a magyar ve­zényleti nyelv nem lesz benne és a nélkül Kossuthtal miniszterelnökségről nem lehet , beszélni; különben is csak függetlenségi és nem koalíciós alapon vállalna miniszterelnökséget. Andrássy Gyula is bajosan vállal­kozik most. Őt az elvi alap nem riasz­taná, ő végre is bevallott 67-es, de egéz­ségi állapota gyenge és lelke is meg­rendült fivére halálával. Neki a minisz­terelnökség terhe fizikailag nagy. Igy esik azután, hogy ma is Bánffy Dezsőt emlegetik mint a miniszterelnök­ség legközelebbi várományosát és ugy látszik, hogy Bánffy Bécsben egyengette a maga útját. Megtörténhetik azonban, hogy a mi­niszterelnökség olyan férfiúnak jut, ki­ről ma még senki sem beszél és aki csak akkor fog előtérbe lépni, ha meg­lesz az elvi alap a kormányalakításra. Az országgyűlési függetlenségi és 48-as párt hétfőn este|6 órakor értekez­letet tart, melyen előterjesztik a báró Burián Istvánnal folytatott tárgyalások eredményét. Több mint bizonyos, Kos­suth Ferenc lesz a szövetkezett eltenzék kiküldöttje és minden valószínűség sze­rint már a jövő héten dezignált minisz­terelnök. A háború. A Daily Telegraph jelenti Tokióból tegnapról: A japán balszárny előőrse megtámadta az ellenséget Kiaksziatuntól husz mértföldnyire északkeletre és visz­szaverte. Mind a két hadsereg szoros érintkezésben van egymással. Az észak­koreai oroszok Nevokjevszkopvón ope-: rálnak, hol megerősítéseket és sjátortá-! bort készítettek és nagymennyiségű kész- | leteket halmoztak fel. Öngyilkossági kísérlet. Budapesten a Szondy-utcában H a n­z é 1 y András magánhivatalnok, aki egy vállalatnál mint pénzbeszedő volt alkalmazva, revolverrel meglőtte magát. A lövés erejét azonban a kabátja zsebé­ben levő tárca, amelyben édesanyja acképét hordozta, felfogta s igy csak jelentéktelen sérüléseket szenvedett. Zsebében egy levelet találtak, amely­nek a hangja kissé zavaros, de amely­ből megállapítható, hogy az öngyilkos­ságot szerelmi bánatában követte el. Egy rejtélyes eset. Tolvaj, a ki felásta felesége sir ját. Egy igazi pszichológus avatott tol­lára érdemes tárgy az alábbi rejtélyes eset. Olvasásánál megáll a laikus agy, gondolkozván, gonosz-e vagy őrült az az ember, aki feleségének koporsóját két héttel a temetés után fölássa, hogy onnan egyet-mást elvigyen magával, amit csókolhasson, de ugyanakkor bá­natában lop. Ha azonban mélyeben ha­tolunk a lélektani okokban és okozatok­ban, némi világosságot találunk, amely szánalmat, igaz részvétet kelt a szívben egy szerencsétlen, istenverte egyszerű földmives ember iránt, aki a felesége utáni bánatból egy ködös novemberi éjszakán önkezével ásta ki a koporsót, hogy még egyszer láthassa a drága ha­lottat, de ugyanakkor lopott, mert a fű­tetlen szobában 9 neveletlen árva várta, ha nem is a betevő falatot, de a me­leget. A rejtélyes eset a maga borzalmas teljességében a következő : A gyulai kir. törvényszék büntető­bírósága a napokban lopás vétsége miatt 14 napi fogházra itélte G y u c h a Pál csabai lakóst, mert Gyucha a vád sze­rint és beismerésével is, a mult óv no­vember 17-én sógornője, H u s z ár Pálné kamarájából ellopott két tábla szappant, melyet értékesített. A szegény ember beismerte bűnös­ségét, de csak hogy sirva nem kérte a bíróságot, hogy ne büntessék meg. A sógornőjétől lopta, azt is bánatából tette, mert 9 gyermek éhezett, fázott otthon, ahonnan hiányzott az asszony. Akit annyira szeretett, hogy sirját is felbon­totta egy éjjel, hogy még egyszer lát­hassa. . . Igy szólt a szivetrázó borzal­mas védekezés. Amin talán a birák moso­lyogtak is, vagy amit talán közelről sem értettek meg. Nem tudom, nem voltam jelen a tárgyaláson. De hogy az a szá­nandó teremtés, a ki a vádlottak padján remegve várta az igazságos birák igaz Ítéletét, — igazat mondot elejétől végig a rémes és hihetetlennek hangzó véde­kezésben, ez való. Annak idején meg is irtuk az élet­nek azt a megrázó, borzadálylyal teli jelenetét. Igy volt az igazságos birák! Gyucha Pál a mult év november elején elvesztette a feleségét, Krnács Dorottyát. Kéthéttel a temetés után éjszakának idején kiment a felsővégi temetőbe, kiásta a hitvese koporsóját, felbontotta, a szemfödélből és a kopor­sóba rakott emléktárgyakból magához vett néhányat, azután újra elhontolta az éj leple alatt a leszögezett koporsót. Szinte hihetetlen fáradtsággal járó munka ez egy embernek. Kiásni egy kétméter mélységű sirt, sötét éjszaka, fölnyitni a lezárt koporsót, azután újra elhantolni! Ilyen rettenetes munkát csak a lelkűkből, emberi mivoltukból kivetkő­zött sirrablók követnek el, de azok sam egyedül, hanem társaságban. És ezt elvégezte Gyucha Pál egy­maga. Pedig nem rablási szándék ve­zette azt az őszbehajló, tisztességesnek látszó szegény ördögöt; nem a kegyelet­sértés vad ösztöne, hanem az imádásig rajongó szeretet, — ha mindjárt őrület­ből is, — amelylyel felesége iránt visel­tetett. Mindennap eljárt a temetőbe, ahol órák hosszat sírt, zokogott a hideg hantakon, amelyek eltakarták a hű hitvest. Gyucha Pál a mult év november 4-én éjjel cselekedte meg ezt a borzal­mas munkát, amit még ember, a sir­rablókat kivéve, meg nem tett. Már hajnalodott, mikor az idegbontó és min­den lelkierőt meghaladó munkából Gyu, cha az ószőllőbeli lakására tért a csip­kés szemfödél és koporsó darabbal, amelyet cs; k íVlyton csókolgatott, köny­nyeível áz<.'.!.;a'.ott. Igy voli < igazságos birák! Igy kaptuk a hí: ; , reggelén a csabai rendőrségtől. Keli, hogy irásokisiegye­nek róla. Ez bizonyár:.! másként itélt volna a két tábla szappan miatt, minta törvény holt betűje, amely Köti a leg­igazságosabb biró kezét is. A gyulai bi­róság, — elismerés neki; -Gyucha Pál eseténél elment a méltányosság lehető legvégső határáig. Hanem azért Gyucha Pál 14 napig mégis csak rabja lesz a gyulai fogháznak,, azalatt pedig sirhat­nak az ő kilenc árvái. Nem a birák az oka, hanem a törvény, amely annyira reparálásra szorult már. Ott büntet sok helyen, ahol védeni kellene, s nagyon sok esetben bűnben hagyja tobzódni a bűnöst, aki büntetést érdemelne. FERENCZJÓZSEF KESERŰ¥IZ ÚJDONSÁGOK. Csaba jövő évi választói. Annakidején,. mikor a központi vá­lasztmány elKészitette Csaba jövő évi választó polgárainak névjegyzékét, erről részletes ismertetést közöltünk lapunk­ban. Jeleztük, hogy a központi választ­mány a mult évi névjegyzékből 437 vá­lasztópolgár nevét törölte és ezzel szem­ben 158 uj választót vett be a névjegy­zékbe. A töröltek között vannak az el­haltak és elköltözött választók. De a legtöbbet azért törölte a központi vá­lasztmány, mert eltérve a legutóbb hasz­nált és tulajdonképen törvényileg meg sem engedett szokástól, csak azokat a polgárokat vette be a névjegyzékbe, akik egynemű adó alapján jogosultak a választói jog gyakorlására, mig a múlt­ban alapul vették a különnemű adóala­pok összegét is. A központi választmány tehát a tör­vény szehemében a legigazságosabban járt el a névjegyzék összeállításával, s hogy a legutóbbi választás eredményé­ből semmiféle revanche nem vezérelte, kétségtelenül igazolja azon körülmény, hogy a névjegyzékből törölt polgárok között egyformán vannak olyan polgá­rok, akik Zsilinszky és Áchim hivei voltak. Mindamellett a névjegyzékből törölt polgárok egy tetemes része élt törvény­adta felebbezési jogával. A törlés miatt 105 volt választó adott be felebbezést jogtanácsosa utján. Ezeket a felebbezé­seket a törvényes határidő leteltével a központi választmány fogja 'felülbírálni, s mert a névjegyzék összeállítása a leg­körültekintőbb gondosság mellett tör­tént, bizonyára az összes felebbezéseket el fogja utasítani. Amennyiben pedig e hozandó elutasító határozat ellen újra felebezéssel élnének a volt választók, felebbezésüket a központi választmány végleges felülbírálás végett a Kúriához terjesztené töl. Hosszadalmas eljárás ez, amely miatt a végleges névjegyzéket jóváhagyás vé­gett csak az őszi közgyűlés elé terjeszt, heti a választmány. Amint ez megtörté­nik, a névjegyzéket négy hiteles pél­dányban állítják ki, amelyek közül egyet felterjesztenek a belügyminiszterhez, egyet a törvényhatósághoz, egyet a csabai kir. közjegyzőnél helyeznek el, a negyedik pedig a községnél marad. — Időjárás. Az országos központi időjelző állomás mára változékony enyhe időt jelez, sok he­lyütt csapadékkal. — A nagyváradi táblaelnök utódja. A nagyváradi kir. Ítélőtábla elhunyt nagy­nevű elnöke, R i t o ó k Zsigmond utód­jának kinevezésével most foglalkoznak az illetékes körök, s máris több név van forgalomban. Az emlegetett nevek között szerepel Széli Farkas debreceni kir. ítélőtáblai elnök is, akiről azt híreszte­lik, hogy jelenleg való minőségében Nagyváradra helyezteti magát. Ez a kom­bináció azonban aligha állhat meg, mert hir szerint az igazságügyi kormány a nagyváradi birói kar tagjai sorából sze­meli ki a kir. tábla vezetőjét. Jogászkö­rökben elterjedt hir szerint M e d v i g y Mihály, kir. táblai tanácselnököt nevezik ki az ítélőtábla elnökének. — Kormányképviselők az érettségin. A vallás és közoktatásügyi miniszter a fe­lekezeti középiskolák érettségi vizsgái­hoz kiküldötte kormányképviselőkül: a békéscsabai ág. ev. Rudolf-főgimnázium hoz M i k 1 e r József dr. eperjesi jog­akadémiai dékántanárt, az ev. püspök képviselője Szeberényi Lajos Zs„ a szarvasi ág. ev. főgimnáziumhoz R a f­fay Ferenc eperjesi jogakadémiai ta­az egyedül elismert, ke­le m e s ízű, termeszetes hashajtószer.

Next

/
Oldalképek
Tartalom