Békés Megyei Népújság, 1990. október (45. évfolyam, 230-255. szám)
1990-10-06 / 235. szám
1990. október 6., szombat ________________ ______0 M ódosított választási szabályok az össznémet Bundestagban A második világháború utáni első össznémet szövetségi gyűlés (Bundestag) a csütörtöki ünnepi berlini ülés után pénteken Bonnban megadta a parlamenti hétköznapok kezdőütemét, és az első ténykedéseként viharos gyorsasággal, többségi szavazással módosította a december 2-i össznémet választások szabályait. A ‘legfontosabb változás, hogy Németország mégsem lesz egységes választási terület, hanem az ötszázalékos választási küszöb külön-külön bír érvénnyel a keleti és a nyugati német területeken. A módosítás azt követően vált szükségessé, hogy egy héttel ezelőtt a karlsruhei alkotmánybíróság helyt adott a kisebb keleti (és nyugati) pártok panaszának. Ők azt rótták fel, hogy a korábbi két német állam között létrejött választási megállapodás sérti az esélyegyenlőség elvét. A karlsruhei alkotmányjogászok ítéletük indoklásaként arra mutattak rá, hogy a legtöbb keletnémet párt a tavalyi fordulat után jött létre, egyszerűen nem volt idejük arra, hogy megerősödjenek, a nyugati német területeken is ismertté váljanak és szavazótábort toborozzanak maguknak. Az eredeti választási törvény a nagy nyugati pártok önzését tükrözte, a nyugatnémet pártstruktúrát erőltette volna egész Németországra, semmibe véve az abból adódó különleges helyzetet, hogy öt új német tartomány és Kelet-Boriin csatlakozott a szövetségi köztársasághoz, külön pártokkal és sajátos érdekekkel egyetemben — vélték a jogászok. A módosított választási játékszabályok, amelyek csak egyszeri alkalommal, a tizenkettedik Bundestag-vá- lasztásokon lesznek érvényesek, azt jelentik, hogy a keletnémet területeken az öt százalékos küszöböt az új, vagy átalakult pártok köny- nyebben átugorhatják, mintha az akadály vételéért egész Németországban kellett volna megküzdeniük. Ez feltételezte volna például, hogy körülbelül három millió szavazatot gyűjtsenek össze ahhoz, hogy egyáltalán képviselőt küldhessenek a Parlamentbe. Az össznémet Bundestag 663 fős: 144 képviselőt küldött a Szövetségi Gyűlésbe az egykori NDK, köztük 24 DSF.P-képviselő foglal helyet a bonni ülésterem bal szélén. „Revizionista kampány”? . Kétoldalú kapcsolataink román szemmel A romám—magyar kapcsolatokról kaptak hivatalos külügyminisztériumi tájékoztatást csütörtökön a román képviselőház tagjai. Egy képviselő korábbi interpellációjára, amely az állítólagos magyar revizionista törekvésekkel összefüggésben firtatta a Magyarországgal fennálló kapcsolatok ügyét, a külügyminisztérium képviselője, Ion M. Ang- hel tanácsos ismertette a két ország között meglévő viszony jelenlegi állapotát és elsősorban — egyoldalúan — a román kormány törekvéseit. Kifejtette: a román kormány arra törekszik, hogy normalizálja kapcsolatait Magyarországgal. Kijelentette, hogy a külügyminisztérium ebből a célból az egyenlő és szuverén államok pozíciójának szellemében párbeszédet kezdeményezett a magyar féllel konkrét kérdésekről. A román tisztségviselő szerint a román kormány több alkalommal visz- szautasította a magyar állam és kormány vezetőinek állítólagos revizionista politikáját, azt a gyakorlatot, hogy — szerinte — a magyar állam képviselői nyilatkozataikban felvetik a határok módosításának gondolatát. Kitért a Göncz Árpád fordításában megjelent Bajcsy- Zsilinszky-könyvre és a maga megközelítésében utalt Jeszenszky Géza külügyminiszter Trianonnal kapcsolatos nyilatkozataira. Kifejtette: a román külügyminiszter közölte Jeszenszkyvel, hogy a román fél figyelemmel követi a magyar emigráció Kanadában, az Egyesült Államokban és más országokban kifejtett tevékenységét, amellyel — mondotta — Erdélyt követelik. Véleménye szerint ezekből az 'akciókból, valamint azokból a Magyar- országon mindennapossá vált hivatalos nyilatkozatokból, hogy Romániában elnyomják a magyar kisebbséget, arra lehet következtetni, hogy egész gépezet dolgozik Románia befeketítésén. Állítása szerint „a revizionista kampányban” Romániában röpcédulákon terjesztik azt a gondolatot, miszerint az országnak konföderációvá kell átalakulnia. — Ez egybevág a magyar külügyminiszter legutóbbi nyilatkozataival hangoztatta lion M. Anghel —, amelyekben Romániát sok- nemzetiségű államnak nevezte. A román kormány sohasem fogadja el a nemzetközi jogelvek ilyesfajta kiforgatását. Domokos Géza, az RMDSZ parlamenti csoportjának vezetője felszólalásában ellenezte a külügyminisztériumi válaszadás tartalmát. Elfogadhatatlannak tartja azt az ellenségképet, amelyet Magyarországról festenek. Megalapozatlannak nevezte a választ és arra kérte a külügyminisztérium képviselőjét,» hogy a jövőben sokkal nagyobb tájékozódással fogalmazzák meg a kétoldalú kapcsolatokról szóló beszámolót, mert az egyoldalúság félrevezető. Behozatal csak engedéllyel Szovjet importkorlátozás Átmeneti importkorlátozást léptet életbe a Szovjetunió október 15-től az év végéig. Mint a TASZSZ hír- ügynökség péntek este jelentette, a Magyarországról, Cseh-Szlovákiából és Németország keleti tartományaiból (a volt NDK-ból) származó termékek behozatalát — az élelmiszerek és gyógyszerek kivételével — előzetes engedélyezéshez köti. A szovjet kormány mellett működő Állami Külgazdasági Bizottság döntését azzal indokolták, hogy szükség van a kölcsönös elszámolások helyzetének javítására, s emellett /a döntés összefügg azzal, hogy ' a Szovjetunió 1991. január 1-jétől áttér a szabaddevizás elszámolásra. A jelentés szerint az engedélyezési kötelezettség azokra az árukra vonatkozik, amelyeket az ez évi árucsere-forgalmi jegyzőkönyvekben meghatározott kontingenseken felül akarnak behozni, s amelyekre a szerződést szeptember 1-je után kötötték meg. A mostani rendelet által érintett országoknak mind akítvumuk van a Szovjetunióval szemben, s az intézkedés bizonyára ezt hivatott csökkenteni. Szeptember végére a múlt év végihez képest 309 millió rubellal nőtt a magyar fél aktívuma, s annak összege jelenleg csaknem 1,1 milliárd rubel. Többletbenzin csak feláron Benzinvásárlási láz jegyében telt a péntek Cseh-Szlo- vákiában, ahol éjféltől életbe lépnek a fogyasztás korlátozását célzó intézkedések. A magánautósok október ÚJRA A RÉGI SIKEREK SZÍNHELYÉN N 1 Illés Márton 1990. október 5-től ÜJ ZENÉVEL, ÜJ ÁRAKKAL VÁRJUK! RÓZSAFA DISCO BÁR hátralevő részében legfeljebb 25 liter üzemanyagot vehetnek az eddigi — és hivatalosan továbbra is érvényes — áron. E mennyiségen felül többet kell fizetniük: AZ ÉLÉSKER ÁLLÁSHIRDETÉSE! ÖNKISZOLGÁLÓ PÉNZTÁROST keresünk felvételre. békéscsabai munkahelyre. Érdeklődni: ÉLÉSKER BÉKÉSCSABAI KIRENDELTSÉGE, Jókai u. 1/1. szám. Telefon: (66) 25-787. a 12 koronás speciálhoz 16 koronáért, a 13,50-es super- hez 18 koronáért juthatnak csak hozzá. A hatóságok azzal igyekeznek nyugtatni a kedélyeket, hogy biztosítják a lakosságot: a tartalékok megfelelő időtartamra elegendőek. FUVÁLL GMK. Fuvarvállaló-Szervező- Ügyintéző Gazdasági Munkaközösség SÓDER, MÉSZ, HOMOK, TÉGLA, CEMENT, ÉS EGYÉB ÉPÍTÉSI ANYAG teljes ügyintézéssel, házhoz szállítva megrendelhető. BÉKÉSCSABA, Csaba u. 13. sz. Telefon: (66) 26-984 Szétesett vagy széttörték a koalfciét Orosházán? „Nem sebeket ejteni, gyógyítani jöttünk” (Folytatás az 1. oldalról) megyei elnökének véleménye megváltozott az orosházi koalícióról. Többször üzent Domokos Tiboron keresztül: bontsák fel a koalíciót. — Domokos Tibor főtitkár úr. Zsíros úr szinkrontolmácsa, csak akkor jött, amikor mi távol voltunk —< állítja Torna Gergely. — A régi vezetés menesztésére és az én íelreállításomra azért volt sz.ükség, hogy az MDF-fel kötött szövetséget az újonnan kiszemelt vezetőségi tagok felbonthassák. Bennünket Zsíros Géza jóváhagyásával taszítottak félre. — Domokos Tibor minden egyes találkozón azt erősítette, hogy nincs elég önbizalmunk. Ml jóval erősebbek vagyunk, mint az MDF, minek nekünk a koalíció, hangoztatta mindannyiszor.. Olyan erős nyomás nehezedett ránk, hogy augusztus 23-án összehívtuk a vezetőséget és megtárgyaltuk: kell-e a koalíció, vagy sem. Az elnökségi ülésen 14-en jelentek meg, közülüK 9 támogatta a koalíciót, 4 ebene szavazott és egy tartózkodott. A döntésről tájékoztattuk az MDF-et — érvelt Simon Árpád volt alelnok, a kisgazdapárt megyei ellenőrző bizottságának a tagja. Az MDF—kisgazdapárt közötti együttműködés, amelyhez időközben a Kereszténydemokrata Néppárt is csatlakozott, innentől mégis zátonyra futott. Hiába támogatták többen a koalíciót, a kisebbségben maradók megszegték a paktumot és elálltak eredeti elképzeléseiktől: nem Szokodi Sándort támogatják, hanem saját polgármesterjelöltet állítanak dr. Gulyás Mihály állatorvos személyében. — Soha nem álltam szembe a koalícióval — m indja dr. Gulyás Mihály —, de olyan nagymérvű bizalom nyilvánult meg irányomban, hogy vállalnom kellett a polgármester-jelöltséget. Egyébként úgy gondolom, / igaza van a megyei vezetésnek, amikor azt állítja: az MDF nem támogatja eléggé a kisgazdapárt földprogramját. Ez azért lényeges, mert rr.ár a nyáron kijelentettük, csak akkor működik a koalíció, ha fönt a Parlamentben az MDF támogatja a íöldprog- ramunkat. Ez nem történt meg. A városi vezető pozíciókat is az MDF osztotta fel. amelyek számunkra kész tények voltak. Megbosszulni Varga Zoltánt? Szokodi Sándor pártelnök és polgármesterjelölt <gy látja a koalíció felbontását: — Változatlanul a kisgazdákkal és a kereszténydemokratákkal képzelem el a városi önkormányzatot. Célom, hogy Orosháza legyen az orosháziaké. A kisgazda- párt belső ügyeibe nem avatkozom bele. Tény viszont, hogy Domokos Tibor Zsíros Géza támogatása mellett sikeresen szétromboltaíta a város érdekében kötött megállapodásunkat. Kívülről szóltak bele Orosháza bel- ijgyeibe. Ezt mi nem tudjuk elfogadni. Domokos úr még mindig nem bocsátotta meg Varga Zoltánnak, hogy legyőzte őt a parlamenti választáson és így nem lehetett országgyűlési képviselő. Ezért személyes bosszúját a Magyar Demokrata Fórumon igyekszik érvényesíteni. S ebben a harcban saját embereiket is feláldozták. A ré• gi kisgazda vezetést erőszakkal félresöpörték, de ez már •lem az MDF ügye. Mi ez utolsó percig hajlandók vagyunk a lakosság érdekében újra tárgya/lni. „Levelem megírására az ösztönzött, hogy aggódom a párt orosházi szervezetének további sorsa miatt, mivel többünk megítélése szerint egyes személyek felelőtlenül saját karrierjük, egyéni érdekük érvényesítésére akarják felhasználni azt.” — olvashatjuk a kisgazdapárt országos vezetéséhez a közelmúltban eljuttatott panaszlevelek egyikében. Amiért pedig idéznünk kellett e sorokat: Tóth Imre, a kisgazdapárt országgyűlési képviselője lelkünkre kötötte; ha egyáltalán megszólal az őt Orosházán ért sérelem ügyében, azt csak azért teszi, hogy segítsen mielőbb rendezni azokat az áldatlan viszonyokat, amelyek az egykori legnagyobb magyar falu kisgazdaberkeiben Kialakultak. Arra kértük Tóth Imrét, hogy a legérdekeltebbként idézze fel a személyét ért súlyos incidens történéseit. — A kisgazdapárt megyei ellenőrző bizottságának elnökeként, a parlamenti frakció tagjaként értesítést kaptam az orosházi kisgazdáktól: menjek el a szeptember 9-ei gyűlésükre, mclj'et azért hívtak össze, hogy az augusztusi vezetőségválasztás és a helyhatósági választás jelöltállításának körülményeit megvizsgálják — mondta. — Ilyen alapon hívták meg Zsíros Géza képviselőtársamat. a párt megyei élnökét is. Azt hiszem, meg sem tehettem volna, hogy nem megyek el, „Géza, ne tedd ezt..." — Hogyan zajlott le a gyűlés? — Mindjárt az elején Zsíros Gézának adták meg a szót. Tizenöt percig, beszélhetett. Fő témája a földtörvénytervezete volt. Kijelentette, hogy nem fogadja el kormány tervezetét, az, általa benyújtottat pedig nem vonja vissza. Kifejtette: Nagy Ferenc József földművelésügyi miniszter eltávolodott az 1947-es rendezés gondolatától. Majd az orosházi MDF—kisgazda koalíciót vette célba: javasolta, hogy bontsák föl azt, s a'kisgazdák induljanak egyedül a választáson. Egyébként a törvénytervezetet határozottan úgy tüntette fel, mintha az kizárólag az ő szellemi terméke lenne. Ezután kezet nyújtott, s kiment a teremből. Lehetőséget sem adott arra, hogy bárki kérdést intézzen hozzá, vagy véleményt nyilvánítson az általa elmondottakról. Zsíros Géza beszédében — név nélkül — megemlítette: az általa jegyzett törvénytervezet benyújtása előtti napon akadt olyan képviselő, aki a Parlament folyosóján elmondta neki, «hogy nem ért egyet lépésével. — Netán éppen önre célzott? — Természetesen. Valóban azt mondtam neki: Géza, ne tedd ezt, vond vissza a beterjesztést. Sem a párt vezetése, sem a frakció nem ért vele egyet. Van .'jártfegyelem is a világon, s ha nem fogadod el a párt álláspontját, akkor lépj ki a frakcióból, s légy független képviselő. Noha nevemet nem említette, kurta-furcsa eltávozása után kötelességemnek éreztem, hogy az országos pártvezetés és a parlamenti csoport, Zsíros Gézáétól alapvetően eltérő álláspontját is a tagság elé tárjam. Ez hozzátartozott a korrékt tájékoztatáshoz. Másrészt elmondtam, hogy az orosházi koalíciót csak helyeselni tudom. Amikor bejelentettem, hogy a törvényjavaslat benyújtása pártellenesnek minősíthető — minthogy nem járul hoz- zá sem a pártvezetés, sem a frakció —, s kifejtettem, hogy nem tudok teljesen egyetérteni Zsíros Géza barátommal, mert nem a tiszta valóságot adta vissza, akkor Gulyás Mihály elkapta előlem a mikrofont. Magából kikelve elém ugrott, megragadta ruhámat, önuralmát teljesen elveszítve felszólított a terem elhagyáséra. Elképed ten néztem rá, s kértem, hogy magyarázza meg az okátr. Felhívtam a figyelmét arra, hogy jogom „van az ülésen résztvenni. Kiss Sándor és egy-két személy csatlakozott Gulyás Mihályhoz. Ekkor úgy éreztem, hogy a gyűlést meg kell óvnom a még súlyosabb tisz- tátalanságtó'l, s jobb, ha távozom. Gulyás Mihály a kijáratig követett. Orosháza megküvette — Nem bánta meg, hogy felszólalt- Orosházán? — Egy képviselő tisztessége abban áll, hogy kimondja az igazságot a Parlamentben és az állampolgárok előtt is. Kötelességem volt Zsíros Géza egyoldalú tájékoztatását kiegészíteni. — Milyen viszonyban vannak Zsíros Gézával? — Voltak kérdések, amelyek kapcsán nékem, az idősebb kisgazdának, fel kellett hívnom a figyelmét néhány negatív jelenségre. Szóvá kellett tennem a nyáron, hogy a közelgő választások ellenére két és fél hónapon keresztül nem hívta össze a megyei elnökséget, s lelő volt, hogy széthullik a kisgazdapárt megyénkben. Kifogásoltam azt is, hogy a végre összeülő értekezletre nem hívta meg a megyebeli kisgazdaképviselőket, sőt, engem, megyei ellenőrző bizottsági tisztségem ellenére sem. Csak a békósszentand- rási elnöki minőségemből adódóan jutottam el erre az elnöki-titkári gyűlésre. Ott is meg kellett bírálnom: ugyanis el sem jött az értekezletre. A résztvevők ilyen körülmények között kritikával illették a képviselőket: nem csinálnak semmit, még azt sem, amit a választás előtt ígértek, csak a pénzt veszik fel. — Volt az esetnek visszhangja a Parlamentben is? — Másnap reggel Varga Zoltán orosházi MDF-képvi- selő odajött hozzám és Orosháza lakossága nevében elnézést kért a durva incidensért. Ugyanezt elmondta Torgyán József frakcióvezetőnek is. A Parasztszovetség élmökségi ülésén Csizmadia Ferenc országos alelnök kérte, hogy ne haragudjak „egy-két bérenc miatt” az orosháziakra. Nézze, ami történt, nem a kisgazdapártra, legfeljebb néhány tagjára jellemző: megengedhetetlen eszközökkel próbálják az igazság hangját elnémítani. Azét az igazságét, amelyet még vágóhidak, traktorgyár rak létesítésének ígéretével sem lehet túlharsogni. Markó István, Gyulán élő MDF- ltépviselő nagyapja, Nagyatádi Szabó István mondotta valaha parlamenti szűzbeszédében : „Nem sebeket ejteni, hanem gyógyítani jöttünk ide”. Jó lenne, ha a kisgazda örökség egyes mai képviselői sem feledkeznének meg erről. Kiss A. János— Papp János
