Békés Megyei Népújság, 1987. február (42. évfolyam, 27-50. szám)

1987-02-02 / 27. szám

1987. február 2., hétfő NÉPÚJSÁG ssz II gázszolgáltatás Szarvason Több szarvasi olvasónk is tollat fogott a közelmúltban, s szóvátette szerkesztősé­günkhöz címzett levelében a gázellátással kapcsolatos gondjait. A témával kapcso­latban a Szarvasi Városi Ta­nács V. B. városgazdálkodá­si osztályától kaptuk a követ­kező részletes tájékoztatást: „A Szerdobszk 2. társasház lakói nevében írt levéllel foglaltakra válaszunk a kö­vetkező: a lakások ellátását szolgáló utcai gázvezeték be­ruházója az OTP Békés Me­gyei Igazgatósága volt, mi­után a levélírók lakóépülete mellett további két több­szintes lakóépület épül, me­lyek fűtése már földgáz­üzemre készül. Sajnálatos módon a külső gázvezeték kivitelezése húzódott el, ezért nem kezdődhetett meg a fű­tési idény elején a gázszol­gáltatás. A kivitelezés elhú­zódását egyrészt a menet­közben szükségessé vált terv- módosítás, illetőleg a csősze­relést végző Unior Ipari Szö­vetkezet késedelmes felvonu­lása. majd anyaghiány okoz­ta. A külső gázvezeték műsza­ki átadására 1986. december 12-én került sor, azonban a vezeték gáz alá helyezésére már korábban két alkalom­mal is felkészült a Dégáz Vállalat békéscsabai üzem­egysége. Azonban munkator­lódás, majd a rossz időjárás miatt a munkát nem tudták elvégezni. A levélírók gáz­órákkal kapcsolatos aggodal­mára válaszul tudatjuk, hogy a Dégáz Vállalat, szarvasi ki- rendeltsége a szükséges mennyiségű gázórát biztosí­totta, és a lakások bekapcso­lását soron kívül elvégzi. A Szarvas, Bethlen Gábor utca 6-ból írt levélben fog­laltakra: a levélben kifogá­solt gázkimaradások / sajnos elég gyakoriak a városban. Az üzemzavart kiváltó ok a gáznyomásszabályzók lefa­gyása, azaz üzemképtelenné válása. Az ügyben már ko­rábban megkerestük a Dégáz Vállalat illetékeseit, s az idő­közben megérkezett válasz szerint a nyomásszabályozók lefagyását a vezetékekbe az építés során bekerült víz okozza, ezért a prohléma a szakszerű kivitelezéssel előz­hető meg. A vezetékekben már bent levő víz viszont még egy ideig továbbra is problémákat okoz, ezért a Dégáz szarvasi ‘kirendeltsége felé intézkedés történt a je­lentkező üzemzavarok elhá­rításának módjára vonatko­zóan. Ezen túl pedig megfe­lelő számú nyomásszabályo­zót is biztosítottak a kiren­deltségnek csere céljára. Mint a fentiekből is kide­rült, Szarvason is igen sok gond van a gázellátás körül. Reméljük azonban, hogy a kezdeti problémák után már a közeljövőben kiegyensúlyo­zottabb körülmények lesznek ezen a területen is." * * * „Késedelmes felvonulás, anyaghiány, munkatorlódás, szakszerűtlen munka, no és az időjárás” — nagyjából ez­zel magyarázható tehát a fa- gyoskodó lakóknak az aka­dozó, illetve el sem kezdett gázszolgáltatás. Magyarázat — de nem mentség, hiszen az időjárást kivéve — szinte valamennyi emberi hibára, mulasztásra vezethető visz- sza. S vajon kit vontak fele­lősségre például a késedel­mes felvonulásért, vagy a szakszerűtlen kivitelezésért, amelynek következtében víz került a vezetékekbe, és le­fagynak a nyomásszabályo­zók?!... Visszhang A banán és a pesti személy Sohasem hittem abban, hogy mindennapi bosszúsá­gainkat, a hétköznapok so­rán bennünket ért sérelme­ket úgy lehet orvosolni, hogy beírunk valamelyik újság­nak, netán a rádiónak, tele­víziónak, — hiszen ezeket a sebeket csak a helyszínen, keletkezésük pillanatában le­het hatékonyan gyógyítani. Ám mindig is hittem, s a jövőben is hiszek a leírt őszinte saó gyógyító erejé­ben. Ezért is tartom jónak — a sérelemtípusok tárhá­zának — a Békés Megyei Népújság Szerkesszen velünk című rovatát, amelyben fel­háborodással olvastam ja­nuár 26-án a Banánügy cí­mű cikket. Annál is inkább, mert abban az időben én is utaztam vonaton Budapest­től—Békéscsabáig. (1986. dec. 18-án.) Már Mezőtúrnál jártunk, amikor a szomszéd kocsiban feltűnt a büfé mozgóárusa (magas, fekete hajú, erős testű. 40—45 év körüli fér­fi): „Banánt tessék”! Mire fölocsúdtam a meglepetéstől el is fogyott a déligyümölcs. „Sört nem hoz?” — kérdez­te valaki. „Kérem, én most ezzel foglalkozom!” — válaszolta emberünk, és sarkonfordult. Vegyek, ne vegyek? — ví­vódtam. Gondom hamar megoldotta a fehér köpe­nyes, aki újabb két nagy ko­sár előre kimért banánnal jelent meg. 98 forintot fizet­tem, s boldog' voltam, hogy örömet okozhatok gyerme­keimnek. Otthon az érzékeny és pontos konyhamérlegen le­mértem az árut, (nem da­rabra, dekára!), s a mutató 104 dekagrammnál állt meg. Nem kellet elővenni a To- shibát. hogy kiszámoljam az árus tiszta hasznát. Ahhoz sem kellett Bolyainak lenni, hogy tovább szorozzak — el­képzelve azt, hogy a büfés Pesttől Csabáig legalább tíz­szer fordult kosaraival —, s megdöbbenjek... Miközben gyermekeim jó­ízűen ették a trópusi gyü­mölcsöt, arra gondoltam: így is lehet ? ... Tomka ..Mihály Mezőberény Gyermekszemiiveg keresi kis gazdáját Békéscsabán, a Kinizsi ut­cában a kisfiam talált egy gyermekszemüveget. Csalá­dunk több tagja szemüveges, így nagyon is megértem, ha a kisgyermek, aki elvesztet­te, hiányolja, és az új elké­szültéig hosszabb ideig nél­külözi. A szemüveg átvehető a lakásomon délután 4 óra után. Nevem és címem a szerkesztőségben. n Népújság az Obiakban Legutóbbi telefonügyele- tür.k alkalmával többen is ér­deklődtek: a NIC-sorsjegyre felírták ugyan a címüket, a számokat azonban elfelejtet­ték feljegyezni, tehát ellen­őrizni sem tudják a nyertes sorszámokat, illetve össze­hasonlítani a sajátjukkal. Szabó Istvánnénak (Gyo- maendrőd) és Kolarovszki Ernőnének (Békéscsaba) üzenjük: nincs okük aggo­dalomra! A KISZ Központi Bizottságánál, a NlC-szerve- ző irodától azt a választ kaptuk, hogy kétségtelen, egy kissé félreérthető volt a „tá­jékoztató”, de ügyelnek ar­ra, hogy azok, akik nyertek, és pontos címük rajta van a sorsjegyen, értesítést kapnak, legyen szó bármelyik nyere­ményről is! Az „Ablak” televíziós adá­sok során legközelebb a ter­vek szerint február 13-án tartunk telcfonügyeletet, amikor is a (66) 25-173-as számot hívhatják szerkesztő­ségünkben közérdekű ügyek­ben. Meddig kell még várni? December elején vittük be magnónkat garanciális javí­tásra a Generálba. A negye­dik szelvényt tépték le, mert előzőleg egy alkalom­mal túl hamar vittük vissza, s az nem számított új javí­tásnak. Félek, jó magnónk soha nem lesz. Csaknem két hónapja ugyanis, hogy a ja­vítóban van. Először nem volt alkatrész, azután nem találták a hibát (amikor ka­zettát vittünk be, és bekap­csolták a magnót, meglett' a hiba). Január 9-én elvették a garanciális munkalapot, s újat adtak helyette, termé­szetesen új dátumokkal. Legutóbb január 22-éri csak annyit mondtak, nincs kész, és nem tudják mikor lesz meg. Február elején lejárt a garancia, s csak a legutóbbi „javítás” több mint 6 hete tart. Meddig kell még várni, és mire? A magnó 8 ezer forintba került, s egy évig sem tartott az öröm! Tóth Gézáné Békéscsaba A közelmúltban ünnepelte Kamuton házasságkötésük 60. év­fordulóját V. Balogh Sándor és felesége. A ritka jubileumi eseményen négy gyermekük, kilenc unokájuk és. tizenegy dédunokájuk köszöntötte az ünnepeiteket Kismamagondok Néhány, talán más szülőt is közelről érintő kérdésre szeretnék választ kapni — írja K. J-né békéscsabai ol­vasónk. Első gyermekem születésekor, mint még ta­pasztalatlan szülő, többfajta pelenkát vásároltam (ma­gyar, cseh, stb.). Mint a ké­sőbbi gyakorlat igazolta, a csehszlovák vált be a leg­jobban. Azaz csak vált vol­na, mivel a tönkrement készletet azóta sem sikerült pótolnom. Eltelt két év. pe­lenka nincs. Másik problémám is a gyermekvárással kapcsolatos. Nem lehet szoptatómelltartót kapni. Nap mint nap szem­tanúja és szenvedő alanya vagyok, hogy a kismamák keserű szájízzel távoznák a fehérneműt árusító boltok­ból. A panaszt továbbítottuk az Univerzál Kereskedelmi Vállalathoz, ahonnan a kö­vetkező választ kaptuk: „A cseh pelenka áruellátása az elmúlt évben valóban nem volt folyamatos. Ez az áru­cikk döntő részben kishatár- menli. illetve áruházi csere­forgalom keretében került be a magyar piacra, ezért be­érkezése elég szakaszos, ese­ti jellegű. Gyermekruházati boltjaink fő beszerzési forrá­sai a szaknagykereskedelmi vállalatok, amelyek árukíná­latában is csak ritkán szere­pel a cseh pelenka. A nagy- ker. vállalatok legutóbbi in­formációi alapján a Kermi ezt az árucikket vizsgálja, mivel a megengedettnél több szintetikus anyagot tartal­maz, s valószínűleg nem en­gedélyezi a forgalomba ho­zatalát. Mindezek mellett boltjainkban a magyar Rá- batex által gyártott pelenka egész évben kapható volt. és ma is kapható. Természete­sen amennyiben a Kermi szakvéleménye és beszerzési forrásaink lehetővé teszik, mindent elkövetünk annak érdekében, hogy a vásárlók által kedvelt és keresett áru­cikkből a megfelelő ellátást biztosítsuk. A kismamamelltartók iránt a kereslet igen mérsékelt. Egyes méretekből valóban hiányok jelentkeztek. Jelen­leg kapható 75—80-as méret­ben, fehér vászon, elöl gom­bos, illetve 70—80-ig cseh elöl kapcsos melltartó. A probléma megoldására fel­vettük a kapcsolatot az ille­tékes nagykerrel, de a meg­rendelésünkre csak egyes méreteket (közép) tudnak szállítani, melyek a közeljö­vőben érkeznek meg.” n polgári védelmi kötelezettség a gyakorlatban Temetésen történt Lapjukban többször olvastam már kegyelet sértésről, ami igen megbotránkoztat. Most hasonló esetről írok, ta­lán az illetékeséit |s elolvassák. Az eset január 4-én Sar­kadon történt.’ Ekkor (emették U. I.-nét, aki köztisztelet­ben álló, megbecsült^ varrónő volt. A szertartás kezdete­kor férje rosszul űettÁezért elmentek orvosért. A koszo­rúkat mindig a halottszállító kocsi viszi ki. A sírnál meg tartott a szertartás, amikor a halottszállító kocsi ajtaját kinyitotta a sofőr. A kocsiban volt két koszorú, az egyi­ket egy idegen sírra rakta, a másik benn maradt, s ez­után a jármű nagy sebességgel elviharzott. Akik láttuk az esetet, szóltunk a hozzátartozóknak, hogy az a koszo­rú a varrónő sírjára való.-Ezenkívül még néhány koszo­rúért a hozzátartozóknak kéllélt- Visszamenni a halottas- házba. Vajon milyen sürgős elintéznivalója volt a gép­kocsivezetőnek, hogy munkáját befejezni nem tudta? A másik elszomorító dolog: akik orvosért siettek, azzal tértek vissza, hogy vigyék be az egészségházha a férjet, majd ott megvizsgálják. Tulajdonképpen miért van or­vosi ügyeleti kocsi, ha ilyen kritikus esetben nem tudja feladatát ellátni? Sokáig nem felejtjük a . keserűséget, anii ezen a temetésen történt. gz T _n^ Sarkad A honvédelem társadalmi feladat, amelynek ellátásá­ban az állami szervek, a társadalmi szervezetek és a szövetkezetek mellett az ál­lampolgárok személyes szol­gálatuk és anyagi szolgálta­tási kötelezettségük teljesíté­sével vesznek részt. A szo­cialista államra, a népgaz­daságra, az egész társada­lomra együttesen háruló honvédelmi feladatokat és ezzel összefüggésben az or­szág védelméhez legközvet­lenebbül kapcsolódó állam- polgári kötelezettségeket a honvédelemről szóló 1976. évi I. törvény határozta meg, amikor kifejezésre’ juttatta, ho®- „a haza védelmében személyes szolgálatával és anyagi javaival valamennyi magyar állampolgár köteles a törvény rendelkezései sze­rint részt venni". A honvédelmi kötelezett- j ség egyike: a polgári védel- ™ mi kötelezettség, amely az ’! állampolgároknak a polgári | védelemben való részvételét \ hivatott biztosítani azzal a j céllal, hogy felkészítse a la- j kosságot a támadófegyverek, i elemi csapás, és más rendkí- | vüli esemény okozta károk j megelőzésére, felszámolásá­ra, és hatásuk csökkentésé- 5 re, továbbá az ezekkel ösz- I szefüggő mentési és mentesí- I tési feladatok végrehajtásá­Ira' . ALSÓ ÉS FELSŐ KORHATÁR Polgári védelmi kötelezett­et ség alatt állnak a férfiak 16 fi —65 éves, a nők 16—60 éves I korukig. A polgári védelmi kötelezettség önkéntes je­lentkezéssel is vállalható. A polgári védelmi kötelezettség — amely magában foglalja a kiképzésben és a gyakorla­ton való részvételt, a polgá­ri védelmi szolgálat ellátá­sát, valamint a bejelentési és megjelenési kötelezettsé­get — teljesítését a munka­hely, illetőleg a lakóhely szerint illetékes polgári vé­delmi vezető rendeli el. A polgári védelmi kötele­zettség egyik fontos eleme a kiképzésben, illetőleg gya­korlaton való részvétel kö­telezettsége. Ennek időtarta­ma legfeljebb évi 60 óra, a gyakorlat tekintetében pedig legfeljebb 3 nap. Ez termé­szetesen nem azt jelenti, hogy a kötelezetteket éven­ként ilyen időtartamú kikép­zésben vagy gyakorlatban kell igénybe venni. A jog­szabály csak az igénybeéétel lehetőségét határozza meg. Az igénybevétel konkrét évi időtartama tekintetében a honvédelmi miniszter, illető­leg megbízásából a polgári védelem országos törzspa- rancsnoka rendelkezései az irányadók. A polgári védelmi kikép­zéssel és gyakorlattal kap­csolatos rendelkezések sze­rint a kiképzést a munka­időn kívül, a lakóhelyen vagy a munkahelyen v kell megtartani. Lehetőség van azonban arra is, hogy a ki­képzést — a munkáltatónak (a szövetkezet vezetőségé­nek) a hozzájárulásával — munkaidő alatt tartsák meg. Erre akkor kerülhet sor, ha ezt a több műszak, a közle­kedési lehetőségek, vagy-más körülmények szükségessé te­szik. KIKÉPZÉS ÉS GYAKORLAT A polgári védelmi gyakor­lat ideje a kiképzési év óra­számába nem számít be. Ugyancsak nem számít be a kiképzésnek, illetőleg a gya­korlatnak az időtartamába a lakóhelytől vagy a munka­helytől a kiképzés, vagy a gyakorlat helyére,, és az on­nan visszautazáshoz szüksé­ges idő. A kiképzés irányelveit és rendjét, valamint tananyagát a polgári védelem országos törzsparancsnoka határozza meg. Ezzel szemben a pol­gári védelmi gyakorlat el­rendelésére a jogszabály a honvédelmi minisztert, a pol­gári védelem országos törzs­parancsnokát, és az általuk megbízott polgári védelmi vezetőt egyaránt feljogosítja. Mentesség illeti meg a polgári védelmi kiképzésben és gyakorlatban való részvé­tel alól a polgári védelmi kötelezettség alatt álló to­vábbtanuló dolgozót tanul­mányainak ideje alatt. Az illetékes polgári védelmi ve­zető ezenkívül azonban — indokolt esétben (szabadság, kiküldetés stb.) — eseten­ként, illetőleg meghatározott időre is halasztást engedé­lyezhet a kiképzésben vagy gyakorlaton való részvétel alól. Ugyancsak mentesség illeti meg a kiképzésben és a gyakorlaton való részvétel alól azt az egyébként polgá­ri védelmi kötelezettség alatt álló személyt, aki iga­zolja, hogy az MHSZ-nél honvédelmi oktatásban vesz részt. SZOLGALAT IDEIGLENESEN — FOLYAMATOSAN A polgári védelmi kötele­zettség legjelentősebb részét a polgári védelmi szolgálat ellátásának kötelezettsége képezi, amellyel lényegében a polgári védelmi kötelezett­ség célja közvetlenül reali­zálódik. A polgári védelmi szolgálat folyamatos vagy ideiglenes jellegű lehet. A folyamatős polgári védelmi szolgálat —, mint rendkívüli jellegű intézmény — beveze­tésére a Minisztertanács ál­tal háború idején, a rend­kívüli intézkedések körében kerül sor. Ezzel szemben az ideiglenes szolgálat beveze­tése iránt, ha annak szüksé­gessége fennáll, a polgári védelem országos törzspa­rancsnokának rendelkezése alapján a polgári védelem államigazgatási vagy üzemi vezetője intézkedik. Ennek megfelelően a fo­lyamatos polgári védelmi szolgálat bevezetésére hábo­rú. illetve az állam bizton­ságát súlyosan fenyegető ve­szély, míg az ideiglenes szol­gálat bevezetésére a szüksé­gességtől függően (például elérni csapás, ipari vagy egyéb katasztrófa idején), te, hát béke idején is sor ke­rülhet. A polgári védelmi szolgálat keretében a köte­lezettek kötelesek a polgári védelmi vezetőnek az emlí­tett feladatok ellátására való felhívását, berendelését (ri­asztását) és az azoktól ka­pott feladatokat teljesíteni. \

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom