Békés Megyei Népújság, 1982. április (37. évfolyam, 77-100. szám)

1982-04-29 / 99. szám

% 1982. április 29., csütörtök O Pályázati (elhívás az Újítási Magazin 1. számában A Népszava Lap- és Könyvkiadó 1982-től rendszeresen, ne­gyedévenként megjelenteti az Üjítási Magazin című kiad­ványt, amely folyamatos tájékoztatást ad a vállalatoknál már alkalmazott és a gyakorlatban jól bevált, másutt is alkal­mazható módszerekről, újításokról és találmányokról. A köz­zétett szellemi alkotások széles körű és gyors hasznosításá­nak elősegítésére a kiadó pályázatot hirdet. A pályázatot 1982. december 31-ig kell a Népszava Lap- és Könyvkiadó (Budapest XIII., Váci út 73.) a hasznosító vál­lalatok igazolásával együtt benyújtani. A pályázók az alábbiakban felsorolt turistautak és jutal­mak sorsolásán vehetnek részt: 1. Szocialista országba szóló kétszemélyes turistaút. 2. Tőkés országba szóló kétszemélyes turistaút. 3. 2 darab 10 ezer forintos vásárlási utalvány. 4. 3 darab 5 ezer forintos vásárlási utalvány. A sorsoláson részt vehetnek azok, akik 1982. november 30- ig megjelenő Újítási Magazinok bármelyikében közölt újítá­sok, illetve találmányok közül: a) legalább három különböző szellemi alkotás átvételét ja­vasolták, és ennek alapján a hasznosítási szerződéseket az újítókkal, illetve az újítást első ízben megvalósító vállalattal 1982. november 30-ig megkötötték; b) azok, akik újításnak, találmánynak az újítási Magazin­ban való közzétételét javasolták, amelyet legalább három különböző vállalatnál 1982. november 30-ig hasznosítottak, az erre vonatkozó szerződéseket ezen időpontig megkötötték. A pályázatokat az Üjítási Magazin szerkesztő bizottsága bírálja el. A sorsolás eredményét az 1983. év előző negyedében meg­jelenő Üjítási Magazinban és a Népszava 1983. február 15-i számában ismertetik. A pályázati díjak mellett a kiadó már menet közben is százötven forint honoráriumot fizet minden beküldött és kö­zölt újításért, és újabb 150 forintot fizetnek annak az újító­nak, akinek javaslatát az Üjítási Magazin közvetítésével más vállalatnál is hasznosítják. (kép) Mesteriskola a fiatal építészeknek A tehetséges fiatal építé­szek alkotóképességének ki­bontakoztatását szolgálja im­már két évtizede a Magyar Építőművészek Szövetségé­nek és a Budapesti Műszaki Egyetem mérnöki továbbkép­ző intézetének együttműkö­désével kétévenként indított „mesteriskolái” továbbképző intézmény: a Fiatal Építé­szek Köre. Eddig mintegy 150-en kapták meg kétéves ismeretbővítő tanulmányaik bizonyítványát. Azóta jó né- hányuk szakértelmét, hozzá­értését nyugtázták jelentős tervpályázati sikerek, s töb­ben kiemelkedő alkotásukért Ybl-díjat kaptak. Az idén indítják hetedik alkalommal a kétéves „mesteriskolái” továbbképzést, s ezúttal is pályázat alapján döntenek a 32 éves, vagy ennél fiatalabb építészek felvételi kérelmé­nek elfogadásáról. Az érdekeltek május 10-től vehetik át a részletes pályá­zati kiírást a Magyar Építő­művészek Szövetségének tit­kosságán. Felvételi kérelmü­ket június 14-ig kell benyúj­tani, s mellékelni hozzá ed­digi építészeti tevékenységük, tervezőmunkájuk, alkotásaik műszaki dokumentumait. A felvétel második fordulójá­ban a jelentkezők tervpályá­zaton vesznek részt, amely­nek kiírását június 28-án ve­hetik át, majd a kész terve­ket augusztus 2-ig kell be­nyújtani. A bíráló bizottság a két forduló alapján au­gusztus végéig közli a jelent­kezőkkel, hogy kiknek a fel­vételi kérelmét fogadták el. A mesterfokú Fiatal Építé­szek Körének hallgatóit az elméleti előadásokon kívül neves szakemberek, általá­ban Ybl-díjas vezető építé­szek segítik majd gyakorlati munkájukban. Magánépítőknek is Ezzel az építési móddal készültek a házak a főváros Bereg­szász úti lakótelepén Térzsalus építési rendszer fejlesztésére kötött társulá­si szerződést a Budapesti Lakásépítő Vállalat — mint gesztor —, továbbá a Heves megyei Építőipari Vállalat és a Zala megyei Állami, Építőipari Vállalat, ök hár­man, úgynevezett betéti tár­sulási keretben kívánják a TÉR-nek nevezett építési rendszert megalkotni. A tagok valamennyien al­kalmazták idáig is az alagút­zsalus technológiát. Ezen építési mód lényege, hogy az egymás mellé sorolt, emeletmagas, fordított U- alakú fémzsalutáblák közé — a vasalás és a villany­szerelvények elhelyezése után — az építés helyszínén öntik a betont. Az egyszer­re készülő falak és födé­mek — az úgynevezett alag­utak — stabil monolit vas­betonszerkezetet adnak. Miután a zsaluk fesztávol- sága és mélysége tág hatá­rok között változtatható, így élénk, változatos homlok­zatú, variálható alaprajzú és különböző magasságú épü­letek készülhetnek e tech­nológiával. A gesztor vál­lalat —• amely a 60-as évek végén a francia Outinord- cég közreműködésével meg­honosítója volt hazánkban az alagútzsalus építési mód­nak — szinte kizárólag la­kóépületeket készített vele. A másik két vállalat többek közt szállodák, óvodák, böl­csődék építése során, is al­kalmazta már. A jövőben kizárólag a Heves megyei vállalat szabadalmát, a PE- VA alagútzsalut használják. A technológia előnyeivel éltek a tervezők is, és mi­tagadás. az így készült épü­letek külső megjelenése szebb a panelházaknál. Ami viszont hátrányuk: körül­belül egynegyeddel, egy- harmaddal több helyszíni munkát igényelnek amazo- kénál. E többletmunka egy részére — ha pontos és jó minőségű lenne a szerkezet- építés —, nem volna szük­ség, ám a másik hányad csak úgy csökkenthető, ha a technológiát rendszerré fejlesztik. Vagyis megalkot­ják az előregyártott, és az épületeken szerelőmunká­val elhelyezhető, cseresza­batos komponenseket, al­rendszereket. Ilyenek lehet­nek például a homlokzatot lezáró, burkoló függöny­falak, a későbbiekben át­helyezhető válaszfalak, a könnyen cserélhető gépésze­ti berendezések. A kifejlesztett és gyártott rendszer előnye lesz, hogy a házgyárhoz képest jóval ki­sebb eszközhátteret igényel, az alrendszereket pedig akár a társult vállalatok, akár a kooperáló partnerek is gyárthatják. A társulás az értékesítést, sőt távlatilag az exportot is célnak tekint­ve, a magánépítőket is segí­ti, akár szerkezet-, akár kulcsra kész épületek készí­tését vállalja. A budapesti vállalat már a múlt évben felépített egy 4 lakásos, alagútzsalus sorházat a Be­regszász úti mintalakótele­pen. A zalai vállalat pedig — egy általuk kiírt tervpá­lyázat eredményeit haszno­sítva — hamarosan hasonló vállalkozásba kezd. N. K. G. „Tizenkét kőmíves...” Tizenkét kőmíves azon tanakodott, hogy is lehetne méltóképp megvendégelni nyugdíjba vonulásuk alkalmá­ból két munkatársukat. Hogy kinek az ötlete volt a va­csora megrendezése? Nem is gondolkodnak rajta, rávág­ják: természetesen a brigádé. A csárdaszállási Petőfi Tsz kőművesbrigádja az Ybl Miklós nevet viseli. Tizenketten vannak. Most megcsap­pan ez a létszám, méghozzá Bibel János és Práth Pál teszi le a kőműveskanalat, a fándlit, a kőműveskalapá­csot, legalábbis a munkahelyen. Hogy aztán otthon, a családi építkezéseknél folytatják? Persze, most már rá­érnek a családot kisegíteni az építkezésben. Az Ybl brigád 1974-ben alakult. Most az 1981-es mun­kájuk eredményeként elérték az ezüstkoszorús szocialis­ta brigád címet. A Békés megyei közművelődési mozga­lomban való részvételükért háromszor kaptak emlékla­pot. Oklevelet a kiemelkedő településfejlesztő társadal­mi munkájukért. Mezőberényben évek óta patronálják a Luther úti óvodát. De miután a brigádtagok között kö- röstarcsaiak is vannak, így az ottani általános iskolában is társadalmi munkában aljzatbeton-kerítést építettek mintegy 40 órás társadalmi munkában. A mezőberényi takarékszövetkezet ízléses, impozáns épületét majdnem egy hónappal korábban adták át rendeltetésének... A két nyugdíjas ... Práth Pali bácsit éppen a tévé mellől ugrasztották — a hívatlan látogatók. Szabadkozik: dehogy zavarjuk, már éppen a vacsorához öltözködik, mindjárt indulnak fele­ségével az ünnepi találkozóra. Pali bácsi most tölti be májusban a 60. életévét. Nem látszik — mondjuk, s ő mosolyogva nyugtázza a dicséretet. — A Petőfi Tsz-nél 1970 óta dolgozom. S azóta az Ybl brigádban. Rendes gyerekek mind egytől-egyig. Pedig mi vagyunk Jani komámmal 60 évesek, (Bibel Jánosra gondolt), a többi mind fiatal. De veszekedés, harag nem volt köztünk. Nem bizony — mondja komótosan. — Most, hogy elérkezett ez a 60 év, hát nyugdíjba megyek. Van itthon mit csinálnom. Három lányom van, mindegyik épít valamit... Mondja a brigádvezetőnk, Shultz Marci: várnak minket, mármint a brigádvacsorára, eljöjjünk ám. Meghatott vele bizony mondom ... Jólesik az em­bernek, hogy gondolnak rá, és a tiszteletünkre összejön­nek a fiúk feleségestől, családostól. — Erkölcsi elismerés? Volt. 1977-ben kaptam meg a Mezőgazdaság Kiváló Dolgozója kitüntetést, Romány mi­niszter elvtárs aláírásával. Bibel János már éppen végzett a készülődéssel, ami­kor megérkeztünk. Kedélyes, kiegyensúlyozott ember be­nyomását keltette. — 43 évet dolgoztam a szakmában. Harminc évet az építőiparban, s 13 évet a tsz-ben. Kezdtem, mint beosz­tott kőműves, aztán művezető lettem. Hosszú idő bizony a negyvenhárom év ebben a nem könnyű munkakörben. Voltak nehéz napok, volt sok szép, sok jó. De elég volt. Ezzel persze én sem teszem le a lantot. Lesz mit csinál­nom itthon. Javítani kell a kerítést, rendezni a kertet, no, meg lesz idő eljutni a fogorvoshoz is — mutat hiá­nyos fogsorára. Még az építőiparban hatszor kaptam Kiváló Dolgozó kitüntetést. Itt, most április 4-e tiszteletére kaptam meg a Szövetkezet Kiváló Dolgozója kitüntetést... 4 Lassan megérkeznek a vendégek. A pörkölt, a krumpli kész. Az asztal ízlésesen megterítve. A hangulat nem olyan, mintha valakit búcsúztatnának. Nem is búcsúznak — hangsúlyozták — ők, csak tisztelettel megvendégelik két nyugállományba vonuló munkatársukat, akiknek a brigád még egy-egy elemes faliórát is ajándékozott, hogy ne felejtsék kát... el a jó kedélyű, kedves, összetartó társai Béla Vali áli ____ M inőség, ár, versenyképesség Termelés kooperációban eglepetéssel hallot­tam a termelőszö­vetkezeti vezető fej­tegetését. A közös gazdaság a téli hónapokban általában nem tud tagjainak munkát adni, ezért más vállalatok­kal kötöttek megállapodást fa vágására. A tsz tagjai hagyományos szerszámokkal, fejszékkel, csákányokkal, kézi fűrészek­kel láttak munkához. Nem veszünk motoros fűrészt — magyarázta a téeszvezető —, mert ha gyorsan elvégezzük a vállalt munkát, újra dolog után nézhetnénk. A mellék­üzemágat sem fejlesztjük, mert igazán jó kooperációs partnert nem találunk, és egyébként is, mi lenne nyá­ron a zöldséggel? Az ipari szövetkezet úgy­szólván mindent egy lapra tett fel. A termelési érték háromnegyed részét kooperá­ció útján állították elő. Tör­tént azután, hogy a partne­rek sorra felmondták a meg­állapodást, és a termelés rö­vid idő alatt a felére esett vissza. Mindez nem okozott volna különösebb nehézséget, ha a szövetkezet gyors belső át­szervezéssel önálló termékei­nek gyártására csoportosítja át munkaerejét. Ezt azon­ban a termékeik iránti gyér kereslet miatt nem tehették. Így nem maradt más válasz­tás, mint új partnerek kere­sése. Ez ugyan sikerült, ám a szövetkezetben levonták a következtetést; előbb-utóbb nagyobb sorozatú önálló ter­mék gyártásába kell kezde- ni. A nagyvállalat elvállalta egy kisebb, önálló termelő- egység termékeinek kidolgo­zását. És mert berendezései­vel a vállalat saját igényeit is csak nagy nehézségek árán tudta kielégíteni, cserébe egy másik területen, ahol még fe­szítőbb gondjai voltak, kért segítséget. Az együttműködés akkor szakadt meg, amikor a középüzem hasonló beren­dezéshez jutott. A vállalat ekkor újabb partnerek után nézett. De már a kapcsolatteremtés is tetemes időt vett igénybe, nem is beszélve a termelő­helyiség kialakításáról, a szakképzetlen munkaerő be­tanításáról, mert végül is az időszakonként foglalkoztatási, gondokkal küszködő termelő- szövetkezetekkel sikerült a kooperációs szerződést aláír­ni. A példákat még sorolhat­nánk, ám ez a néhány is azt bizonyítja, hogy a kooperá­ciós termelésre vállalkozók­nak az előnyök mellett egy sor kellemetlenséggel kell számolniuk. Talán ez lehet az oka, hogy sokszor a még sza­bad munkaerővel rendelkező gazdaságok is elzárkóznak az együttműködéstől. Ennek el­lenére minden bizonnyal, a nagyobb haszon reményében, mégis újabb és újabb koope­rációs szerződések jönnek létre. Aligha lehet véletlen, hogy a kooperációban tartósan részt vevő üzemek az átla­gosnál is nagyobb jelentősé­get tulajdonítanak a ver­senynek. (A szerződést azzal kötik meg, aki a jobb felté­teleket ajánlja.) És ez az, ami a legtöbb veszélyt rejti magában. A verseny ugyan­is együttműködések, kapcso­latok megszakításával jár­hat, s ez nem egyszer nehéz­séget támaszt a gazdálkodó szervezeten belül, késhet, vagy abbamaradhat egy-egy termék gyártása. Ezért fontos, hogy a koope­rációban részt vevők, a köl­csönös előnyök jegyében jus­sanak megállapodásra. Ez nemcsak vállalati, de nép- gazdasági érdek is. A jó együttműködés kedvező ha­tással lehet a termék minő­ségére, árára, versenyképes­ségére. A tartós kapcsolatok ugyanakkor lehetőséget te­remtenek arra is, hogy az együttműködések más terüle­tekre, például szakemberkép­zésre, a szakemberek cseré­jére is kiterjedjenek. Mindemellett a nagyválla­latok szempontjából különö­sen fontos, hogy mindig le­gyenek kooperációra kész kis- és középüzemek, ame­lyek besegítenek egy-egy ter­mék gyártásába. (Betöltik a háttéripar szerepét.) Ezzel nemcsak gazdaságosabbá, de egyszerűbbé is válhat a nagy sorozatú termékek előállítá­sa. Az ilyen jellegű koope­ráció persze többet kíván, mint a termelés üzemen be­lüli megszervezését, s éppen ez az, amivel vállalataink nem nagyon dicsekedhetnek. A folyamatos anyagellátás hiánya, a határidők csúszása, az együttműködésben részt vevő valamennyi gazdálkodó szervezet tevékenységét meg­nehezíti. A kooperáció fel­tételeinek megteremtése, elő­készítése tehát nagy előrete­kintést igényel. Az is előfor­dul, hogy az egyoldalú elő­nyök reményében a koope­rációt ajánló vállalat semmi mással sem törődik, csak a lefölözhető haszonnal, és megfeledkezik a folyamatos termelés biztosításáról. n em mondunk újat azzal sem, ha azt mondjuk, a koope­rációs együttműködések út­jában álló akadályok felszá­molása sürgető feladat, mert termelés kooperáció nélkül egyre kevésbé képzelhető el. Ezt bizonyítják a gazdasági fejlődésben előttünk járó or­szágok példái. Egyre több termék készül a világon kooperáció, termelővállalatok együttműködése útján. Ter­mészetesen ez nem jelenti azt, hogy az együttműködé­seket kampányszerűen kelle­ne most létrehoznunk, hiszen a kooperáció csak akkor élet­képes, ha kölcsönös gazdasá­gi előnyökön alapul. Kepenyes János A Borsodi Erdő- és Fafeldolgozó Gazdaság telkibányai erdé­szete Hernádréce község határában a folyó hullámterén ti­zenöt hektáron telepít nyárfát. A gombáknak és a növényi kártevőknek jól ellenálló, gyorsan növő, tíz—tizenöt éves korban már hasznosítható fa talaját tuskófúró gépek készítik elő az ültetéshez (MTI-fotó — Kozma István felvétele — KS)

Next

/
Oldalképek
Tartalom