Békés Megyei Népújság, 1980. január (35. évfolyam, 1-25. szám)

1980-01-24 / 19. szám

1980. január 24-, csütörtök NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! Helyreállt a vízszolgáltatás Békéscsabán MIT MOND II JOGSZABÁLY? Kedden estére víz nélkül maradt Békéscsaba: még dél­előtt, tíz óra tájban megsé­rült a Kétegyházi úton, a kígyósi kutaktól a városba vezető 600 milliméter átmé­rőjű főnyomóvezeték. A víz­hiány az esti órákban je­lentős gondokat okozott a megyeszékhelyen, az ártézi- kutaknál hosszú sorokban, edényekkel álltak vízre vár­va az emberek. A vízigényes üzemekben átmenetileg le­állt a munka, az egészség- ügyi intézményeknél is gon­dok voltak. Nekem az újságra van szükségem címmel a Szer­kesszen velünk rovat 1979. december 6-i számában kö­zöltük Lipcsei Ilona, békés­csabai olvasónk levelét, aki­nek rendszertelenül vitte a postás az újságot. Kérésünk­re a Szegedi Postaigazgató­ság az ügyet megvizsgálta, a panaszt jogosnak találta. A kézbesítő hanyagsága okozta a gondokat. Levélírónk írás­beli nyilatkozata most meg­nyugtató: az utóbbi hetek­ben pontosan kapja a meg­rendelt újságokat. * Pordán József, Magyar- dombegyház, Petőfi u. 53. szám alatti lakos azzal a kérdéssel fordult hozzánk: „Jogos volt-e a korábbi mun­kahelyén, a Mezőhegyes! Ál­lami Gazdaságban a munka­könyvébe a „kilépett” szó bejegyzés, s az ezzel járó il­letményföld-megvonás. Le­vélírónk egyebek között el­elmondja: 1979 szeptemberé­ben a gazdaság dombegyházi kerületében, ahol a szarvas­marhatelepen dolgozott, mint nappali őr, munkafegyelem és társadalmi tulajdon elleni sértés címén „elbocsátás” fe­gyelmi büntetést kapott, amit egy évre felfüggesztettek. Panaszát a munkahelyi dön­tőbizottság megvizsgálta és „szigorú megrovás”-ra vál­toztatta. Pordán József — aki 1970 tavasza óta dolgozó­ja az állami gazdaságnak — mindenképp új munkahelyet akart keresni a történtek után. A felmondását 1979. október 31-én beadta azzal, hogy november elsején már az új munkahelyén, a nagy- bánhegyesi Zalka Máté Tsz- ben dolgozik. a - ­A kerületvezető felszólítot­ta, hogy a felmondási időt le kell töltenie, hiszen nem tudnak azonnal egy újabb nappali őrt állítani az ő he­lyére. Levélírónknak azt a kérését sem teljesítették, hogy a felmondási időre éj­jeliőrnek tegyék, s így nap­pal az új munkahelyén atej- szállítást elvégezhesse. Kérésünkre a gazdaság ve­zetősége kivizsgáltatta Por­dán József panaszát. Supala Pál igazgató aláírásával kap­tuk a tájékoztatót, miszerint a dombegyházi kerület veze­tősége a jogszabálynak meg­felelően járt el. Pordán Jó­zsef az új munkahelyén fe­lelősségteljes munkát vég­zett, ami egész embert köve­telt, így régi munkahelyén éjjeliőrként nem lehetett al­kalmazni. Egy nyugdíjast akart maga helyett állítani, de az említett kerületben egész na£>os és folyamatos munkakör a nappali őri ál­lás. Ezért nem tudták alkal­mazni az általa javasolt sze­mélyt. Mivel többszöri felszólítás ellenére sem állt munkába panaszosunk — holott közöl­ték vele, milyen következmé­nyekkel számolhat, — a munkakönyvét „kilépett” be­jegyzéssel küldte el címére a gazdaság. A kilépett bejegy­Tegnap, szerdán Szarvas Jánostól, a Békés megyei Víz- és Csatornamű Válla­lat főmérnökétől megtudtuk, hogy a hat évvel ezelőtt el­készült és átadott főnyomó­vezetéken egy szerelvény — mely feltehetően már a be­építéskor is anyaghibás volt — okozta a bajt. Az elkorro­dált vasszerelvény cseréjéhez nagy erőkkel vonultak ki, s mint később kiderült, a baj­nál nagyobb volt az aggoda­lom. zésnek az a következménye, hogy az illetményföld termé­sének az értékét meg kell, hogy térítse á gazdaság szá­mára, ezenkívül az 1979. évi részesedési alapból járó jut­tatást is megvonják. & Takács Sándor, Orosháza, Víz u. 21. szám alatti lakos mint nyugdíjas, aggodalom­mal írt arról: milyen gon­datlanságokat tapasztal a Béke Tsz-ben. Az öregeknek, akik megalkották a szövet­kezetét, fáj ez a felelőtlen­ség — írja többek között. — A Béke Tsz területén a pó- halmi megálló és a kakas­széki új osztás között az el­múlt években állami dotá­cióval talajjavítást végeztek. A rajta levő cserepes épüle­tet lebontották, egy későbbi időben nádtetős, szerfás színt építettek, amit manapság már nem használnak. Ugyan­akkor a Répás-tanyán levő sertéstelep környékén jó né­hány héktár föld bemunká- latlan, csak gazt terem. Panaszosunk levelére a kö­vetkező választ kaptuk: ......az említett terület a pó halmi megálló közelében rossz vízgazdálkodású, erő­sen szikes talaj, mély fekvé­se miatt mezőgazdasági mű­velésre kevésbé alkalmas. 1974-től kísérletképp a ter­melőszövetkezet talajjavítást, meszezést végeztetett. Ve­gyes fűmaggal vetettük be a területet, arra számolva, hogy ezen a területen hús­hasznú szarvasmarhatartás­ra rendezkedünk be. A hús­hasznú szarvasmarhatartás­hoz az engedélyt visszavon­ták ... A telepített fű a fent említett rossz talaj adottságok miatt ugyanis gyenge állagú lett, később kisebb-nagyobb foltokban kipusztult. Sokat ártottak a pangóvizek is. Ek­kor a szövetkezet elhatároz- ta, hogy forgatás nélküli ta- ♦ lajműveléssel, pihentetéssel, | illetve bojtos gyökérzetű kul- 4 túrák termesztésével javítja ♦ a talaj fizikai és kémiai ál- f lapotát. 1979 őszén már el- 4 kezdtük a területet szálfűfé- 4 lékkel betelepíteni, réthasz- ♦ nosításra szeretnénk bérén- J dezni. Az elmúlt ősszel 12 4 hektárt telepítettünk, s ha 4 beválik a módszer, alkalmaz- ♦ zuk a többi területen is...” 4 Ami a második kérdést il- 4 leti: a Répás-tanyán néhány ♦ évvel ezelőtt az állami gaz- ♦ daságtól igen elhanyagolt ál- 4 lapotban levő sertéstelepet 4 vett át a szövetkezet. De aj 22 hektárnyi területen levő J telep a sertéshizlalás fejlesz- 4 tésére alkalmatlan, illetve 4 gazdaságtalan. Ezért a sző- ♦ vetkezet megkezdte a foko- J zatos felszámolást, az álló- 4 mányt a központi telepre he- 4 lyezi át. Az épületek elbon- J tása után nyolc hektárt már 4 művelésre alkalmassá tettek, 4 az elkövetkezőkben pedig ♦ eltakarítják a betonplaccot, 7 és a trágyaléaknát, így újabb 4 területet vonnak művelés 4 alá. A szövetkezet vezetői ♦ gondot fordítanak arra, hogy * a nagy nemzeti kincsből, a a A helyreállítást nehezítet­te, hogy a munkák földká­belek között, csatorna felett, másik nyomóvezeték mellett folytak, talajvízben dolgoz­tak, a biztonságos munka­végzés feltételeinek megte­remtése hosszabb időt vett igénybe, mint a szerelvény cseréje. Végül is a vízmű dolgozóinak munkája siker­rel járt, s kedden, éjjel 11' órakor, a fertőtlenítést kö­vetően ismét megkezdődött a vízszállítás a helyreállított főnyomóvezetéken. termőföldből — a lehetősé­gekhez mérten — minden területet művelés alá vonja­nak. * Tímár Jánosné, Kondoros, Bartók Béla út 52. szám alat­ti lakos azt sérelmezi, hogy az utcájukban a vízvezeték építésénél végzett társadalmi munkát a nagyközségi ta­nács nem megfelelően szá­molta el. Holott a földmun­kagépet is kifizették, dolgoz­tak is. Megemlíti, hogy se a Kacsirekék két fiának, se az ő fiuknak nincs a neve a fü­zetben. Vízvezeték-építés előtt ugyanis gyűlést tartot­tak, ott megbeszélték: ki mennyi társadalmi munkát végez, annyival kevesebb lesz a költséghozzájárulása. Ek­kor az utcában lakó Molnár Lajost választották meg bi­zalminak, aki gondosan jegy­zi majd: ki, mennyi társa­dalmi munkaórát dolgozik. A panaszt megvizsgáltuk, kiderült: 37 portát érint az említett vízvezeték építése. A földmunkagépet az Egye­sült Tsz kölcsön adta, csak a gépkezelőnek fizették a mun­kadíját. Ez portánként 50 fo­rint, s ennek fejében több mint 400 forintot jóváírt a tanács annak, aki befizette. Ezenkívül számolták el a tár­sadalmi munkát, amit vé­geztek a lakók. Természete­sen nem írtak fel név sze­rint mindenkit, egy-egy csa­ládból csak az apa neve sze- repel a füzetben. A tanács a beadott lista alapján össze­sen 35 ezer forint értékű tár­sadalmi munkát írt a Bartók Béla úti lakosok javára, eny- nyivel kevesebb lesz a víz­vezeték építéséhez a hozzá­járulás. Legtöbb jóváírást épp az említett Kacsirekék kaptak, ahol két fiú is bese­gített, összesen 1104 forintot. Szerkesztői üzenetek H. L.-né, régi kedves ol­vasónk levelére válaszoljuk: édesanyja annakidején sza­bálysértés címen fizette a bírságot, ami munkahelyi felelősségrevonással jár. A munkahelyi kollektív szerző­dést kell megnézni, mert ab­ban rögzítették: a különböző fegyelmi felelősségrevonás után mennyi ideig nem kap­hat az illető jutalmat. Egyébként panaszával ke­resse meg a Fogyasztási Szö­vetkezetek Békés megyei Szövetségét. A konkrét té­nyek alapján szakemberek vizsgálják meg a panaszt, s megnyugtató választ adnak a levélírónak. * * * Lipták Györgyné, Békés­csaba, Szamuely u. 18.: Köz­érdekű bejelentést tartalma­zó levelét megkaptuk. Egyet­értünk azzal, hogy akik haj­nalban indulnak nap mint nap munkába, sok bosszúsá­got okoz, ha nem tudnak egyik buszról a másikra percnyi pontossággal átszáll- ni. Különösen a hideg téli időben kellemetlen buszké­sés miatt sokat gyalogolni. Levelét továbbítottuk „ ki­vizsgálás céljából a Volán 8. sz. Vállalathoz. Rranylakodalom „ ... Arra kérném a Szer­kesszen velünk rovatot, hogy szíveskedjék leközölni sorai­mat. Hadd osztozzanak má­sok is örömünkben. Nagyon sok szeretettel köszöntjük nagyszüleinket, Sajti Feren­cet és nejét, Tóth Rozáliát, akik fél évszázadot éltek együtt eddig jóban, rosszban, mint házastársak. Az 50. há­zassági évfordulót népes csa­lád ünnepelte: ott volt lá­nya, veje, több fia, menye, az unokák és a dédunokák népes csoportja. A kedves öregeknek még hosszú életet, erőt, egészséget kíván Bódi Károlyné, Sarkad, Széchenyi u. 48. Sáros buszmegálló A buszmegálló a Vesselé- nyi utcában nagyon sáros, esős időben áll a víz, alig le­het felszállni a gyula—gyu­lavári járatra — írja többek között Veres Istvánná. — Nagy forgalmú főútról lévén szó, összefröcskölik a gépjár­művek az utasokat. A busz­megálló szintje alacsonyabb, mint a műúté. így nem cso­da, ha megáll a víz, s lassan gumicsizmában lehet csak felszállni. Az utasok nevé­ben a gyulai Városi Tanács segítségét kéri a gondok megoldására. B. Imréné, Békéscsaba: Levelében azt írja, hogy bedolgozóként dolgozik az egyik szövetkezetnél. A múlt évben a munkaviszonyban töltött évei 25 évet tettek ki. Ezért a szövetkezettől kérte a jubileumi jutalmat. Eluta­sították. Jóllehet, korábban a szövetkezet egyik bedol­gozó tagja megkapta a ju­bileumi jutalmat. Azt kérdi, mikor járt el helyesen a szövetkezet. A rendelet értelmében a jubileumi jutalom szempont­jából nem lehet jogszerzők­nek tekinteni azokat az éve­ket, amelyek tartalma alatt a bedolgozónak nem volt biztosított munkaviszonya a szövetkezettel. (Ebből a szempontból a biztosított munkaviszony azt jelenti, hogy a bedolgozó és a szö­vetkezet között olyan szer­ződés áll fenn, miszerint azokra a napokra, hetekre, vagy hónapokra, melyekre a szövetkezet nem tud mun­kát biztosítani, bizonyos ösz- szeget fizet a dolgozónak.) Az, hogy ön részjeggyel rendelkezik, még nem te­kinthető biztosított dolgozó­nak. Éppen ezért jubileumi jutalom nem illeti meg. Helytelenül járt el akkor a szövetkezet, amikor annak a dolgozónak kifizette a jubi­leumi jutalmat, aki nem volt biztosítva. A szabadság ki­adásával kapcsolatban a kö­vetkezőket válaszoljuk. Ko­rábban valóban volt olyan rendelkezés, mely szerint a szabadság egyik felével a dolgozó rendelkezett, a má­sik felének a kiadását a vállalat határozhatta meg. Ez azonban hatályát vesztet­te. A mostani rendelkezés előírja, hogy a szabadságot az esedékesség évében kell kiadni. Munkatorlódás, be­tegség, vagy más akadályoz­tatás esetén a szabadságot „ ... Kevermesen hetek óta lehetetlen gázcserepalackhoz jutni, nagyon rendszertelen a lakossági ellátás. 1 Általában kedden és pénteken szoktak palackot hozni, de nem ele­get. Képtelenek vagyunk reggel nyolc órától állni egy óráig, amikor osztják a gázt. Szívesen adjuk közre Gse- tényi Mihályné csépai taní­tónő levelét azzal az elgon­dolással: a nemes célra ta­lán több vállalat küld kár­tyanaptárt az említett isko­lába : „... A csépai általános iskolában tanítok. Tanítvá­nyaimat jó munkájukért — a jegyek mellett — apróbb dolgokkal is jutalmazom. „Óvodánk nagycsoportosait az Állami Biztosító Áchim L. András Szocialista Brigádja patronálja. Többször megke­resnek minket, apró ajándé­kokkal kedveskednek. Leg­utóbb valamennyien tartal­mas kis csomagot kaptunk. Igaz, elmúlt már karácsony, de ünnep volt számunkra ez a nap. A csomagban egye­Békéscsabáról, a Tinódi u. 9. számú háztömb A lépcső­házából kaptunk levelet, amelyben azt kifogásolják: eddig átlag 500 forintot fi­zettek havonta fűtés címen, újabban melegvíz-díjat is kémek, ami érzékenyen érinti a lakókat. Minden hó­nap másodikén leolvassák a melegvízórát és köbméteren­ként 50 formtot kell fizetni­ük. Nem tudják, hogy jogos kérés-e? * * * Kiderült, hogy önálló tár­később, az akadályoztatás megszüntetésétől 30 napon belül kell kiadni a dolgozó­nak. A szövetkezet ebben az esetben is helyesen járt el. Kocsis Dezső, Kétsoprony: Felesége a kétsopronyi álta­lános iskola napközi ottho­nos óvodájában óvónő. Be­osztásánál fogva jogosult az illetményföldre. 1977-ben es 78-ban 6000 négyzetméter területű illetményföldet ka­pott. 1979-ben azonban elő­zetes értesítés nélkül az illetményföldet 5076 négyzet­méterre csökkentették. Személyi használatba il­letményföldet 3000 négyzet- méterig terjedő területhatá­rig kaphatnak a jogosult ál­lampolgárok. Szerzett jog alapján az illetményföld nagysága kivételesen meg­haladhatja a 3000 négyzet- métert, ha állami gazdasági dolgozókról, pedagógusokról, termelőszövetkezeti dolgo­zókról van szó. Az illetmény- föld használatára jogosult­nak a 3000 négyzetméteres, illetőleg a 6000 négyzetméte­res kereten belül csak annyi föld adható, amennyi a használatában levő földdel együtt a 6000 négyzetmétert nem haladja meg. Ezért ha az illetményföld kiadása után a jogosultnak a hasz­nálatába bármilyen címen további föld kerül, az illet­ményföldet ennek arányá­ban csökkenteni kell. A munkáltató az illetményföld használatát a jogszabályban meghatározott esetekben korlátozhatja, vagy vonhat­ja meg. Az illetményföld használata akkor szűnik meg, ha a jogosult lemond róla, az illetményföld hasz­nálati jogát másnak engedi át, illetve a más, földhasz­nálatra nem jogosító mun­kakörbe kerül. Dr. Serédi János Aki 12 órakor megy oda, gáz nélkül marad. Én, mint két kisgyermek édesanyja, nem tudok fél napokat áll­dogálni, ezért hetek óta gáz nélkül maradok. Kérem az illetékesek segítségét...” Szűcs Sándorné, Kevermes Körünkben igen nagy siker­nek örvend a kártyanaptár. Kérem, aki tud, küldjön ne­künk, hogy minél több gyer­meknek szerezhessünk örö­met. Szívességüket előre is köszönöm...” bek között mesekönyv is volt, s ezekből az óvó nénik és a szüléink nagyon sok szépet olvasnak nekünk. A patronáló szocialista brigádnak nagyon szépen megköszönjük a kedves fi­gyelmet.” Penza-lakótelepi óvoda nagycsoportja, Békéscsaba sasházról lévén szó, felügye­leti hatóságuk nincsen. El­lenben van a háznak közös képviselője, akit a lakók ma­guk választottak, ő irányítja á kéltségek beszedését. Pa­naszukkal forduljanak hoz­zá. Egyébként arra való a lakógyűlés, hogy az ellenőr­ző bizottság beszámoljon a pénzügyi bizonylatokról. Az ellenőrzés a lakók joga, de a ház képviselője bármikor megmondja: milyen címen lehet pénzt beszedni és hova továbbítják. Békéscsabán, a Kulich Gyula-lakótelepen, a 11—12. ház­tömbök között kapta lencsevégre egyik régi olvasónk a mel­lékelt képet. A nagyméretű konténer környékén valóban he­tekig ott „díszelgett” a rengeteg szemét. Lapzártakor ellen­őriztük: akkorra a nagyját elhordták, de a konténer környé­ke egyáltalán nem mondható tisztának. Megjegyezzük még, hogy sajnos, az említett lakótelepen — garázssoroknál és másutt — szintén látni kisebb-nagyobb kupacokban szemetet. A lakók egy kicsit jobban vigyázhat­nának a környezet tisztaságára, hiszen ott élnek, onnan jár­nak iskolába, boltba, munkahelyre. Válaszolnak az illetékesek Miért hiánycikk a gázpalack Kevermesen? Kártyanaptár jutalmazásra Csetényi Mihályné, Osépa, általános iskola Kellemes meglepetés volt II lakók joga az ellenőrzés

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom