Békés Megyei Népújság, 1976. szeptember (31. évfolyam, 206-231. szám)

1976-09-10 / 214. szám

Amit az 1—1 közben jól láthattunk:

Mi történt Stockholmban ?

Elképesztően gyenge mérkőzés volt, bár úgy járunk közelebb az igazsághoz, ha azt mondájuk: ez a magyar csapat ugyanolyan esetlegesen és elgondolás nélkül játszott, mint játszik már idestova fél évtizede. A csapat a hibás? Nem csak a csapat. A szakvezetés színvonala is tükröződik abban, ahogy egy csapat játszik. Mondják, nincsenek kiemelkedő klasszisaink. Fogadjuk el. hiszen Nyilasi, Ebedli, Bálint, Fazekas a válogatottban szürke közepesek lesznek. Hogy miért? Mert nem magyar csapat ellen játszanak, és a klubok színvonala csak ide. haza „magas".

o

Példák a középszerűségre:

Nyilasi úgy cammog a pályán, mint egy régi jobbösszekötő (igaza volt Imi Markosnak). Török — miután a Vasasban rúgott két gólt elfutás után (de ki volt az ellenfele?!) itt is azt erőltette. Egyszer sikerült elmennie és beadni, a mérkőzés vége előtt két perccel pedig a, mi tizenhatosunkról a svéd kapus kezébe rúgta át a labdái. Időt húzott? Ne szépítsük. Így sikerült. Igen, halmoztuk az elemi technikai, sőt taktikai hi. bákat. Feketétől, Magyartól tíz méterre pattant el a labda, az oldalvonalon túlra. Nem tudták lekezelni. Sorra elkapkodtuk a szabadrúgásokat, nem egyszer ellenfélhez passzolva a labdát. Kántort, aki az emlékezetes Békéscsaba—Vasas meccsen roppant durva és kemény-fiú Volt, masnira kötötték a svédek. A csabai mérkőzés viadora halvány őzikeként játszott, ha úgy hozta a sors és ha hagyták. Kerek! sehol sem volt. Az égvilágon. Nem emlékszem, hogy indított volna, hogy hátára vette volna a pályát Mégsem őt cserélték le, hanem Ebedlit, aki a magyar csapat egyetlen olyan játékot produkáló tagja volt, mint a tizenegy svéd. Igaz, csú. nya rúgást kapott, már elég korán. Pusztai akart, helyezkedett, teremtett néhány meleg helyzetet a svéd kapu előtt, később egyetlen használható labdát sem kapott és elkedvetlenedett. Ettől függetlenül, Pusztai, Nyilasi, Ebedli és Bálint érezte egymást a legjobban. Nem véletlenül: egy csapatban játszanak.

o

összeszokottság. Erről nem beszélhetünk. Ez a magyar csapat olyan távol áll a minimális összeszokottságtól is, mint Makó Jeruzsálemtől. De vajon miért?

Alit „kiütötte" a felesége

Muhammad Ali nehézsúlyú irofi ökölvívó-világbajnok a je- ek szerint kiütéssel vereséget zenvedeít — a feleségétől, aki i chicagói hír szerint válópert ndított ellene. A tárgyalásra zeptember 12-én kerül sor. A lereseti indokok között szerepel abbék között, hogy Ali össze- iérhetetlen, ingerült és goromba a családi életben. Ali jó ideié különváltan él, s már „vigaszra is talált” a fiatal Veronika Porshenál, akitől egy gyer- íieke van.

Sok, nagy futballszakértő rájött már, hogy a nemzeti tizenegyeket végső soron egy csapatra kell építeni, mert 11 Pelé sem ér fel tizenegy olyan játékossal, akik egymás szemvillanásából is tudják, hogy mit csinál a másik és mit csinál majd a harmadik, a negyedik játékostárs. Hogy ezt nálunk miért nem veszik figyelembe, hogy miért csinálnak úgy, mintha ilyen követelmény nem létezne, érthetetlen. Lassan az az ember érzése, hogy nem is értik. Üj- j ság? Akadnak ilyen példák az ég alatt.

o

'

Bekapcsolom a rádiót. A riporter (a Rádió Újság szerint Novotny Zoltán) úgy tudósit, mintha valami kedves, romanti. kus üdülőhely virágkarneváljá. ról tájékoztatná a körmét rágó hallgatót. A vége felé azt mond. ja: ,,A magyar csapat kezdeményezett. a védelem becsülettel helytállt, az 1—1 nem rossz eredmény Stockholmban.” Ha úgy veszem, igaza van. De ha a tévét is néztem, megáll bennem az ütő: ennyire mást mondani, mint a valóság? Persze, kezdeményeztünk. Csak úgy pattogtak le csatáraink a védőfalról, mintha gumiszobában játszottak vol. na. A védelem becsülettel küzdött? Ezt is elfogadom, szép, emberi tulajdonság a becsületes hozzáállás. De lehetne küzdeni jól is, sőt kimagaslóan. Mint Gujdár. A magyar csapat meg- mentóje. Ha nem így véd. egy ötöst kapunk. Valaki mondhatná: és ha bemegy a Fazekas kapufája, már az elején? Nos. szerintem, akkor a svédek azt egyenlítik ki, és nem az Ebedli gólját.

o

Mit gondoltam végül is? Azt, hogy újabban túlzottan dicsér- getjük a magyar bajnokságot, meg a sok gólt. Nem olyan színvonalas az, mint amilyennek látszik, és a sok gól is relatív dolog. Azt hogy a magyar válogatott még most sem azokból áll, akiknek ott lenne a helyük. Ne kívánja senki, hogy mondjam meg kik lennének azok. Ez a szakemberek dolga! Munkája, állása, ha úgy tetszik. Mi, szurkolók csak látjuk, mi nem jó. Megváltoztatni a mesteredzők és kollégáik feladata lenne. Azt gondoltam végül, hogy a legel- rettentőbb baj az: a magyar csapatnak nincs szíve. Nincs! Pedig a sportban a szív az a j plusz, amely csodákra képes. I Nem sorolok példákat. Minden. I ki tud ilyet, eleget. Montreal- j ban is ez hiányzott, az a vala- ;

miféle többlet, ami a labdát rú- | gó futballistából igazi sportolót, igazi embert kovácsol. Aki érzi, hogy a címeres mezben pályára lépni, milliók előtt egy nemzet sportját képviselni, a szinte leírhatatlan nagyszerűségek közül való.

Ott kezdődik minden baj. hogy talán ezt az egyet nem ér. ’ zik. Tévedhetek, jogom van hozzá. Es sportbarátaimnak ahhoz is, hogy ne értsenek velem egyet. Kíváncsi volnék az ellen, véleményükre. Ha van ellenvéleményük. Nagyon hiszem, hogy mindenben egyetértünk!

Sass Ervin

6

[NíPtfJSAC»

1976. SZEPTEMBER 10

Lauda indul Monzában

Szerdán délelőtt Salzburgban az orvosi vizsgálat után a világbajnok, Niki Lauda megkapta a „zöld utat” és indulhat az újabb nagy versenyen, Monzában.

O

A ■ r* * * r . Arl

. .

adományozásáról

Az 1967-ben alapított Sport - szerűségi Díjat a kiemelkedően sportszerű magatartást tanúsító sportemberek (versenyzők, diák- sportolók, sportvezetők, edzők, testnevelő tanárok, játékvezetők, társadalmi aktívák stb.) vagy sportkollektívák (sportegyesüle- tek, diáksportkörök, szakosztályok, csapatok, egyesületek stb.) erre irányuló javaslat alapjan ez évben is elnyerhetik.

A testnevelési és sportszervezetek a területileg illetékes test. nevelési és sporthivatalok, a magánszemélyek pedig a közvetlenül vagy a sportsajtó útján tehetnek írásban indokolt javas, latot, amelyet az OTSH sajtó- és tájékoztatási önálló csoportjához (1034 Budapest, Rosenberg hp. u. 1. sz.) kell beküldeni. Az oktatási intézmények megindokolt javaslataikat a területileg illetékes művelődésügyi szak- igazgatási szervhez küldhetik, amely azokat az Oktatási Minisztérium testnevelési és sport ! önálló osztályához (1055 Budapest, Szalay u. 10—14. sz.) to- I vábbítja.

A beérkezett javaslatokat tár. | sadalmi bizottság bírálja el, amely egyúttal dönt az adományozható díjak, plakettek és ju. talmak számáról is.

Az 1976. évi Sportszerűségi Díjra a javaslatoknak legkésőbb 1977. -január 15-ig' kell beérkezniük a fenti címekre.

A felhívást aláírta az Oktatási Minisztérium testnevelési és sport önálló osztálya, az Or. szágos Testnevelési és Sporthivatal igazgatási és tájékoztatási főosztálya, a Magyar Újságírók Országos Szövetségének elnöksége.

Atlétika

A serdülő A-kategóriájú atlétikai világbajnokságai Szombathelyen rendeztek meg. A Gyuli'i SE versenyzői 7 egytől— hatodik helyezést értek el. így összesen 23 ver„en.vszámban in- dúlhatnak versenyzőink az országos döntőkön. Ezzel a bajnoksággal egyidöben volt az országos serdülő B-bajnokság, ahol a 13 éves Vidó lien súlvlökés- ben első lett (edzője: Széles Gábor) és az országos ifjúsági bajnokság, melyen a 18 évesek magasugrásában Béla Emese (edzője: Szigeti István). A kedvezményes átigazolás folytán két kitűnő versenyzőnk már a TFSE színeiben indult (Csűri, Skulté- ti).

Az elért helyezések, eredmények. Vidék serdülő A-bajnok- sag. Magas (15 éves). 1. Biró Irén 170. Magas (16). 4. Steigerwald Anna 138. 5. Musits Erzsébet 158. Súly (16). 2. Kubicza János 14.75. Rúd (iti). 4. Pluhár János 300. Távol (16). 6. Földes! István 620. Magas (16). 6. Kubicza János 173. Országos serdülő B-bajnokság. Súly (13). 1.

Vidó Irén 10.71. Gerely. 4. Vidó Irén 30.60. Magas (13)^ 3. Nagy Éva 145. Országos ifjúsági bajnokság. Magas (18). 1. Béla Emese 171. Távol (18). 6. ICisgyörgy Erzsébet 527. Diszkosz (18). 7.

Csuvarszki Ilona 35,30. Súly (18). 3. Rainiczer Lajos 15.93. Maeas 8. Pribojszki Mihály 180. (k-i).

Birkózás:

Pusztai Ferenc-emlckrerseny

Orosházán, az Oh. Spartacus birkózó szakosztálya idén is megrendezte a már hagyományos Pusztai Ferenc-emlékver- senyt az első-, másodosztályú szabadfogású birkózók részére. A viadalra a Budapesti Honvéd, Csepel, DVTK, Dunaújváros, Kazincbarcika, FTC, Tatabánya, Szondy SE, Debrecen, Szegedi VSE, Kecskemét, Szentes, Oh. Spártacus összesen 73 versenyzője nevezett és indult. Az ösz- szecsapasokat négyszázan tekintették meg — láthatták Báliét [ (FTC), olimpiai • ezüstérmest, Gált, Kiingát, Európa-bajnoki arany-, illetve ezüstérmest, valamint Gyulait, Serest, Foclort, akik a montreali olimpián képviselték színeinket.

Ónodi István, az Oh. Spartacus elnöke köszöntötte a felsorakozó csapatokat — s megnyitotta a 11 évvel ezelőtt elhunyt kiváló sportember, Pusztai Ferenc tiszteletére rendezett emlékversenyt. Az elnök szavai után Lukácsa Bela, a Magyar i Birkózó Szövetség és a F1LA i elnökségi tagia köszöntötte a ] magyar birkózósport kiválóságait, külön üdvözölte Fadics Józsefet. az orosházi magyar bajnok birkózót és edzőt. , I

A legjobban szereplő versenyzők, edzők külöjidíjakat vehettek át. A Pusztai Ferene-emlék- versenyen legjobban szereplő versenyző Horváth Mihály (Oh. Spartacus), az Orosházi Állami Gazdaság, a legtöbb tussal győző versenyző Bállá József (FTC), az Orosházi Háziipari Szövetkezet, a legjobb csapat edzője Zsibrita János (FTC) szintén az Orosházi Háziipari Szövetkezet tiszteletdíját kapta.

Eredmények. 48 kg: 1. Gyulai (FTC), Pikó (Dunaújváros). 3. Molnár (Szondy SE). 52 kg: 1. Gazdag (Pécsi MSC), 2. Szabó (Honvéd), 3. Molnár (Szondy SE). 57 kg: 1. Sallós (Csepel), 2. Gál (FTC). 3. Molnár (Csepel SC). 62 kg: 1. Fodor (DVSC). 2. Szalontai (DVTK), 3. Farkas (DVTK). 68 kg: 1. Széles (FTC),

2. Jászkai (DVTK), 3. Borbola (FTC). 74 kg: 1. Fehér (FTC). 2. Szabó (Kecskemét), 3. Kürti (Szondy SE). 82 kg: 1. Seres (Kecskemét), -2. Suba (DVSC), 3. Pepó (FTC). 90 kg: 1. Petrezselyem (FTC), 2. Géth (Tatabánya). 3. Búzás (Honvéd), 100 kg: 1. Péter (DVSC). 2. Horváth (Oh. Spartacus). 3. Farkas (Honvéd). -flOO kg: 1. Bállá (FTC). 2. Jakab (Kazincbarcika), 3. Tarics- ka (Debrecen).

Labdarúgás

Magyarország—Svédország 1—1 (1-1)

Barátságos mérkőzés, Stockholm, Rasunöa-stadion, 10 000 néző. V: Aldinger (Träger, Boos). Magyarország: Gujdár — Török, Bálint, Kereki, Kántor — Nyilasi, Ebedli, Pintér — Pusztai, Fazekas, Magyar. Svédország: Hellström — Werner, Nordqvist, Arvidsson, Andersson — Börjes- son, Linderoth, Torstensson — Nilsson, Sjöberg, Wendt. Cserei- Pusztai helyett Fekete és V/endt helyett Nordin. mindkettő a szünetben, Börjesson lielvett Borg a 63. percben, Ebedli helyett Nagy II., a 72. percben.

Góllövő: Ebedli a 23. percben, Torstensson a 33. percben.

Szögletarány: 6—6 (3—2) Svédország javára.

A svédek — amint az várható volt — nagy lendülettel kezdtek és jobban is játszottak, l'ö- ! lényüket azonban nem tudták I érvényesíteni. Húsz perc eltel- I tével javult fel válogatottunk, s két kapufa után Ebedli. megszerezte a vezetést. Torstensson egyenlített, s a félidő hajrája a svédeké volt — de mi lőttünk kapufát. Szünet után fölénybe kerültünk. Mindkét kapitány kétszer cserélt. Az utolso percekben a magyar válogatott biztosan tartotta az eredményt, s a svédek sem tudtak helyzetet teremteni.

* * *

Orosházi MTK—Nagyszénás |

3—2 (2—2). MNK mérkőzés.

Orosháza, 600 néző. V: Medve. OMTK: Sütő — Rafiái. Garai, Rábai. Füsti, Veress (Debrecze- ni II.), Szegi, Katai, Lovas, Pod- maniczki, Nász. Edző: Patyi Béla. Nagyszénás: Frák — Szalai, Kókai, Verbőczi, Nagy III., Záb- rák. Cseh, Popon. Bogdán, Nagy

11.. Tisza. Edző: Burázs György. Mindkét félidőben az orosházi csapat játszott némi technikai l fölényben. Győzelmük megérdemelt. G: Lovas 2, Szegi, ill. Popon, Nagy II. Jók: Raffai, Füsti, Lovas, Veress, Podmaniczki. Nász, ill. Szalai, Kókai. Nagy

111., Cseh, Nagy II. (Dimák B. J Ferenc)

« • i

Bcs. Előre Sp.—Szolnoki MTF.

3—2 (2—0). Barátságos mérkőzés. Békéscsaba, 1000 néző. V. Gregor. Előre Sp. Bugyik (Tóth)

— Alberti. Hódi. Vágási. ’Zsíros

— Németh, Láza (Zielbauer),

Pásztor — Ravasz, Kolesánszky (Magyar), Király vári. Edző: Mészöly Kálmán. SZMTE: Szend- rei (Fekete) — Kántor, Sebők, Simon (Sándor), Kábák — Lódi, Kolláth (Molnár), Szabó (Makai) — Garics (Pálonkás), Füstös (Za- kar), Budavári. Edző: Géléi József. Kissé csalódottan távozott; a hétköznap ellenére összegyűlt szépszámú, lelkei közönség, i A lila-fehérek kezdetben középen erőltették a játékot — az átadásokba gyakran hiba csúszott. Húsz perc eltelte után a széleken vezetett támadások állandó veszélyt jelentettek a szolnoki kapura. Sajnos ekkor is sok volt a pontatlan átadás és labdakezelési hibák is előfordultak. A vendégek helyenként ügyesen adogattak. keményen, de sportszerűen küzdöttek. Góljaikat gyors akciókból szerezték. G: Kole- sánszk.v. Királyvári, Zsíros, ill. Budavári 2. Jók: Bugyik, Alberti. Hódi, Zsíros. Pásztor, ill. Kántor, Sebők, Lódi, Budavári. (Uh- rin János)

A megyei II. osztály« tabdarügé-bajnekság állása

Keleti

csoport

1.

Kétsoprony

4 3—1

9- 4

6

2.

Mezöberény

4 2 2 —

7- 3

6

3.

Kamut

4 3—1

8- 5

ft

4.

Újkígyós

4 2 1 1

9- 5

5

5.

Gyulává ri

4 2 11

7- 7

5

6.

D-évaványa

4 2—2

ft- 5

4

7.

Miezömegyer

4 12 1

ft- 6

4

8.

Geszt 1

4 12 1

4- 4

4

9.

Mezagyán

4 12 1

5_ 7

4

iO.

Ké tégy háza

4 112

7- 6

3

u.

Körös tarosa ,

4 112

7- 7

3

12.

Kertészsziget

4 112

4-10

3

13.

Elek

4—22

4- 9

2

14.

Körösla-öány

4—13

2- 7

1

Nyugati

csoport

1.

Metigyesbodzás

4 3 1 —

18- 4

7

2.

Csanádapáca

4 2 11

14- 4

5

3.

Gádoros

4 2 11

11- 5

5

4.

Ivunágota

4 2 11

9- 8

5

5.

Bsztandrás

4 13 —

7- fi

5

fi.

Csorvás

4 2 11

8- 8

5

7.

Bcs. Volán

4 2—2

8_ fi

4

8.

Magyarbánh.

3 12 —

fi- 5

4

9.

Keveimes

4 12 1

7- 7

4

1U.

Mezőkovácsh.

N

1

N

f

i-10

4

11.

Oh. Dózsa Tsz

4 112

8-10

3

12.

Bcs. Előre Sp.

4—22

5-12

2

13.

Szarvasi Előre

3—12

2-13

1

14.

Csabacstid

4-------1

3-H

—