Békés Megyei Népújság, 1969. július (24. évfolyam, 149-175. szám)

1969-07-08 / 155. szám

1M9. július 8. 5 Redd Kszakmunkásképzés helyzete megyénkben Június második felétől tartanak a szakmunkás-vizsgáztatások me­gyénk iparitanuló-intézeteiben és az üzemekben. A szakmunkás­képzés néhány kérdésére keres­tünk választ a megyei tanács ipari és munkaügyi osztályán. Megtud­tuk, hogy megyénkben jelenleg mintegy hatezer fiatal tanul szakmát Az ipari tanulóik közül körül­belül másfél ezer azoknak a szá­ma, akik az idén vizsgáznak és kapnak szakmunkásbizonyítványt. Azt is megtudtuk, hogy a szak­munkásképzés zömét, mintegy négyötödét a helyiipar adja, ter­mészetesen a szakiskolákkal kar­öltve. Arra a kérdésünkre, hogy vajon a végzett ipari tanulók tanult szakmájukban el tudnak-e helyez­kedni, nagyjából egyöntetű vá­laszt kaptunk. Eszerint a jelenleg vizsgázó 1500 fiatal közül a 35 százalékot kitevő vasipari szak­munkások szinte azonnal, a 30 százalékot képező könnyűipari szakemberek rövid időn belül el­helyezkedhetnek. Nem okoz gon­dot a mintegy 10 százalékot kép­viselő építőipari fiatal szakmunkás elhelyezkedése sem. Ha nem azonnal, de rövid időn belül mun­kát találnak a különböző vegyes­ipari szakma képviselői is, akika vizsgázók mintegy 15 százalékát teszik ki, hiszen a jó szakmun­kást keresik megyénk ipari és mezőgazdasági üzemei. A helyiipari szakmunkásképzés­ről megtudtuk, hogy ezen be­lül a legtöbb szakembert a kis­ipari termelőszövetkezetek adják ebben az esztendőben, összesen 583 fiatalt küldenek vizsgára. Je­lentős a magánkisi párosoknál ta­nulók száma is, hiszen 174 fiatal­lal a második helyet foglalják el. A mezőgazdasági termelőszövet­kezeti ipar következik 154-gyel és 87 tanulóval a tanácsipar zárja a sort. Milyen arányú az utánpótlás 8 helyiiparban? Ez évben a helyiiparból 998 fiatal kap szakmunkásbizonyít­ványt és hagyja el az iparitanuló­iskolák padjait. Helyüket a kezdő első évesek bőven betöltik. A ter­vek szerint a tanácsi vállalatok 172, a kisipari termelőszövetkeze­tek 626, magánkisiparosok 250, és a mezőgazdasági termelőszövet- kezeti ipar 208 fiatalt vesz fel ipari tanulónak. Arra is választ kaptunk, melyek a legkedveltebb és a kevésbé 'ked­velt szakmák. Ezek szerint legtöbb fiatal: rádió-, televíziószerelő, elektroműszerész, műszerész, au­tószerelő, szobafestő, fodrász, koz­metikus, fényképész szeretne len­ni. Kevesen jelentkeznek viszont a kelmefestő és kéményseprő szakmába. Pedig egy kéményseprő havi jövedelme eléri a 2300 fo­rintot. Oldódik viszont az építő­iparral szembeni tartózkodás. Mind többen — 'főleg vidéki fia­talok — ismerték fel ennek a munkaterületnek lehetőségeit, s ma már igen szép számban je­lentkeznek ipari tanulóknak az építőipar különböző szakágazatai­ba. A munkaügyi osztály tájékozta­tása szerint javult a mezőgazda- sági szakmunkásképzés is. Ehhez nagyban hozzájárult a békési, sza- badkígyósi, eleki, gyulai és a két- egyházi mezőgazdasági szakiskola munkája és a vidéki kultúrházak felvilágosító tevékenysége. A pá­lyaválasztási tanácsadást tovább bővítik. Ehhez mindenekelőtt a pedagógusoktól és természetesen a szülőktől is nagyobb támogatást várnak A következő ötéves tervben Bé­késcsabán. Gyulán, Mezőhegye­sen iparitanuló-kollégiumok és iskolák bővítését tervezik. Erre a terveket elkészítették. A végre­hajtáshoz még szükséges a Mun­kaügyi Minisztérium és az Orszá­gos Tervhivatal jóváhagyása. Re­méljük, az illetékes országos szer­vek kedvezően döntenek, hiszen a mind intenzívebben iparosodó megyénknek nagy szüksége van és a jövőben még nagyobb szük­sége lesz jól képzett szakemberek­re. (Botyánszki) Napirenden tizenöt hónap termelésének és gazdálkodásának tapasztalatai Tanácskoztak a vállalatvezetők Tegnap délelőtt igazgatói ta­nácskozáson beszélték meg a me­gyei tanács épitési, közlekedési és vízügyi osztályának irányítása alá tartozó vállalatok vezetői az 1968. évi és az 1969. első negyedévi te­vékenységüket. Dr. Takács János osztályvezető megnyitója után Nagy Sándor fő­előadó vette át a szót. Referátu­mában főleg ágazati szinten fog­lalkozott a vállalatok tevékeny­ségével. Többek között elmond­ta, hogy az új gazdaságirányítási rendszerben olyan változások kö­vetkeztek be, melyek miatt az ér­tékelés — kidolgozott módszerek hiányában — részben csak becs­lés útján lehetséges. A konkrét tevékenységet értékelve arról szólt, hogy a vállalatok az elmúlt évben már valóban gazdálkodtak. Az 1968-ra előirányzott nyeresé­get mind a tizenkét vállalat túl­teljesítette. Sajnálatosnak minősí­tette viszont, hogy a nyereségnek csak hús® száza­léka származik a gazdasági ha­tékonyság javulásából. Vagyis az országos egyharmados átlag alatt van. Nagy eltéréseket mutatott ki egyes ágazatok haté­konysága között. A mezőgazdasági és vízgazdálkodási ágazathoz tar­tozó vállalatok 2,3 százalékos, az építőipari vállalatok 27,9 százalé­kos, a lakásellátás és egyéb szol­gáltatási ágazatok 30,3 százalékos nyereséget értek el a lekötött esz­közök százalékában kifejezve. A vállalatok összesen 238 millió forint árbevételt és ezen belül 27 millió forint nyereséget mondhat­nak magukénak. Az árbevételből és nyereségből az építőipari ága­zat részesedett a legnagyobb arányban. Bírálta a vállalatok tervezéseiben ta­pasztalt túlzott óvatosságot, mely szerint az elmúlt évben mintegy 9 millió forinttal a tényleges költségek alá tervez­tek. A továbbiakban még számos köz- gazdasági kérdést elemzett. Fog­lalkozott a műszaki fejlesztés fon­tosságával, mint a termelésnöve­kedés legfőbb tényezőjével. Az 1969. első negyedévéről el­mondta, hogy a vállalatok árbevé­tele és nyeresége messze elmarad az előző év időarányos eredmé­nyeitől. Végül javaslatot tett a vállalati igazgatónak az eredmé­nyes gazdálkodás megjavítására s ezt kilenc pontba foglalva terjesz­tette az értekezlet elé. A beszámolót követő vitában a vállalatvezetők elismerték az ér­tékelés realitását. Egyetértettek azzal a megfogalmazással, mely szerint egy vállalat sem boldogulhat, ha nem elemzi folyamatosan gazdasági munkáját. Nehezen jut előre az a vállalat amely a belső erőket nem hasz­nálja ki ésszerűen és nem kíséri figyelemmel a külső, úgynevezett piaci mozgásokat. A felszólalók közül Meszjár György, a Békés­csabai Ingatlankezelő Vállalat igazgatója a város gázosításáról elmondta, hogy a jövő évi mint­egy 3 millió forint értékű eszköz, lekötéshez nem lesz meg a fede­zetük. Ezért segítséget kért. Töb­ben foglalkoztak a felszólalók kö­zül a tanácsi vállalatoknál uralko­dó helytelen gazdaságpolitikai szemléletbeli hibákkal. Ezen be­lül elsősorban a műszaki állomá­nyú dolgozók állásfoglalásait ki. fogásoiták, amelyek nem minden­kor veszik számításba a gazdasá­gossági szempontokat. Az érte­kezlet során arra is fény derült, hogy Békéscsaba vízellátásának javí­tásában mutatkozó határidőel­Figyelem! Figyelem! Új helyre költözött a Gyulai Háziipari Szövetkezet méretes részlege! Űj címünk: Gyula, Városház u. 19. (volt benzinkút), ahol továbbra is előzékeny és figyelmes kiszolgálással állunk a lakosság rendelkezésére. Gyulai Háziipari Termelő Szövetkezet, Gyula 582 tolódások miatt a víz- és csa­tornamű vállalaton kívül fele­lősség terheli a beruházási vál­lalatot is, mivel többek között villamosítási tervet nem készítette él és nem adta le időben a MEGYEVILL- nek. Az értekezlet munkáját össze, gezve dr. Takács János osztály- vezetővel értünk egyet, aki el­mondta, hogy a megbeszélés sok kérdést tisztázott és remélhetően előrelépést jelent az osztályhoz tartozó vállalatok munkájában. B. J. Miért a nyolcvan centiméteres léptek ? R égi csabai ismerősöm, ba­rátom egy tanácskozáson társadalmunk morális erejét úgy érzékeltette, hogy az em­berek általában hetvenöt cen­timétert lépnek, de nálunk na­gyon sokan, nyolcvan centimé­terre nyújtják meg lépteiket. Ez a képletes kifejezés azokat a nagyszerű tetteket sű­rítette, melyek népüknek min­dennapi cselekedeteiben ölte­nek testet, s azt a tudati-ér­zelmi kapcsolatot tükrözik, amely állandóan erősbödő szá­lakkal kötődik társadalmi rendszerünkhöz. Ezek a tömeg­méretű szálak abból eredeznek, hogy e hazában lakó népek — magyarok és nem magyarok — a szocializmust építő rendben hinni tudnak, ebben látják je­lenüket, jövőjüket, ebben lát­ják elérhetőnek céljaikat. Csak ebben látják biztosítva alkotó energiáik kibontakozha- tóságát, és hogy munkájuk­nak élvezői lehessenek ma is, holnap i s. A lassan negyedszázada tar­tó heroikus küzdelem erről ta­núskodik, s ez a forrása mind­annak, amit életünk minden zegében-zugában érzékelünk. Szidjuk sokszor városaink fel­forgatott utcáit. Ne de mi tet­te lehetővé, hogy a mező­városokban, ahol nem volt köz­művesítés, ahol az urbanizáció csak óhaj lehetett, vízhálózatot, csatornákat építünk? Éppen a társadalmi rendünkben rejlő lehetőségek a zsilipjei ennek is, másnak is, mindannak, ami az állampolgárok ilyen vagy más érdekeit szolgálják. És e z a sarkallatos abban a képle­tes kifejezésben, amit csabai barátom az emberi léptekkel „mért”. Mert amennyiben igaz, 'hogy a tervekben a hetvenöt centiméteres léptek az irány­adók. hiszen — ahogyan ba­rátom megfogalmazta — ezt az ember a létfenntartásáért „lé­pi”, a megszabott feladatok megoldásáért teszi, annyira igaz az is, hogy sokan „beleadják” azt a pluszt, ami már több az egzisztencia bizto­sításánál, ezt már a csa­ládi közösség közvetlen érde­kein túl teszik. Ez pedig azt jelenti, hogy mindenkor ké­szek alkotó erejükkel olyan szolgálatokat adni. melyek va­lahol, valamilyen formában a kisebb vagy nagyobb közössé­get gazdagítják, szépítik. Ezt fejezik ki sokan, amikor el­mennek csatornát ásni anél­kül, hogy megkérdeznék, meny­nyi lesz a fizetség, vagy azok, akik díjtalanul segítenek vala­milyen tervezésben, vagy olyan akcióba „lépnek be”, amely egy időre megtorpant, hogy el­hárítsák az akadályokat. ki­mozdítsák a kátyúba rekedt szekeret. r E s ez még nem minden, ami társadalmi rendünk morális erejét mutatja. Éspe­dig: hazánkban a „hivatalos” munkának is sava-borsa van* nem azt nézik, elsősorban az emberek, hol áll az óramutató, hanem azt, hogyan tudnák a „kezük ügyébe került” dolgo­kat jobban a köz meg­elégedésére elvégezni. S ez is a hosszabb lépéseket jel­zi. Ezért ma már különös és furcsa, ha valaki egy-egy ügy kapcsán arról igyekszik máso­kat meggyőzni, hogy miért nem lehet azt elintézni, megcsinálni. Ebben az esetben nem üzleti fogásokra gondo­lok, amikoris a nagyobb ha­szon reményében „megszédí­tik” az embert, hogy ezért vagy azért „érdemesebb” nagyobb összeget költeni, „így jobban jár a kedves megrendelő”. Azokra gondolok, akikre kö­zösségi ügyek vannak bízva, akik nem azt keresik, hogyan lehetséges jobban a köz meg­elégedésére valamit elintézni, hanem olyan „okfejtéssel” hű­tik le az „egyszerű” embert, amit a zsonglőrök is megiri­gyelnének, ha éppen labdával játszogatnának így. De hát ők a szavakkal „cicáznak”, s a látványosságért kereteket, ter­veket, költségeket, állam és közérdeket (bár a kettő egy és ugyanaz), emlegetnek, és olyan tökéllyel, hogy az már a bűvészet világába sorolható. Azzal a különbséggel, hogy a bűvész egy selyemszalag meg- lebegtetése után a selyemsza­lagok egész tucatját produkál­ja, ők pedig az egy szalagot is olyan távolnak láttatnak, hogy az egyszerű emberben az a hiedelem támad: egész éle­te nem elegendő, hogy valami­kor meg is tapinthassa azt. I gaz, az ilyen fajta bű- vészkedők kopnak- fogynak, mert a közmorál mind összébb nyomja-szorítja őket, de mégis vannak, és sok emberrel érintkeznek, s életér­zésükkel, amely azonos a for­rókása-kerülgetéssel, borzol- ják-emésztik az „ügyfelek” idegzetét. És csodálatosan szí­vós fajták, csak akkor zökken­nek ki megiszaposodott, begye­pesedett életfelfogásukból, mi­után maguk is ügyféllé válnak. Ekkor tör fel bennük az em­beriesség, ekkor már a huma­nitás szavunkat gombolyítták le és fel, ekkor már azt sze­retnénk, ha ők a meglátott se­lyemszalag egész tucatját vi­hetnék el. Természetesen olyat, amit kezükkel tapinthatnak. Tehát: értük ne „csak” het­venöt centit lépjenek, hanem niycóicvanat. Cserei Pál I lakás ablak és ajtó gyakran térik. Anyagi fedezetet nyújt a HÁZTARTÁSI BIZTOSÍTÁS ÁLLAMI BIZTOSÍTÓ I

Next

/
Oldalképek
Tartalom