Békés Megyei Népújság, 1965. október (20. évfolyam, 231-257. szám)

1965-10-24 / 251. szám

KÖRÖST AJ __KULTURÁLIS MELLÉKLET_______________ „ Hisze én olvastam... Lipták Pál Fhtuszéle •••■»■■■■«■■■■■■■■•■■■■■a A film az oktatásban és a népművelésben A filmművészet a közel, jövőben kerek évfordulót ünnepel. 1895 decemberében kezdtek a Lumiére-testvé- rek a nagy nyilvánosság előtt elsőnek vetíteni. Álta­lában ezt szokták kezdet­nek tekinteni, s ezért nem­sokára 70 éves lesz a film, amely a XX. század legnép­szerűbb és leghatásosabb művészete lett. Lehetőségei szinte korlátlanok, használ­ható tömegszórakoztatásra, kellemes időtöltésre (kom­me rszfümek), kielégítheti az igényesebb közönséget (művészi inteilektuél-fil- mek), használja a tudomá­nyos kutatás, az iskolai ok­tatás (tudományos és okta­tó filmek), tájékoztat a vi­lág eseményeiről (híradó és dokumentumfihnek) s még sorolhatnánk rengeteg ágát, amelyek benne élnek a mában, formálják és alakít­ják az emberek világné­zetét, tudatát. Egy jól sike­rült játékfilmről ma már szinte az egész ország be­széd, vitatkoznak róla, az emberek kicserélik nézetei­ket, véleményt nyilváníta­nak — egy jól összeállított tudományos film pedig sok­kal gyorsabban és intenzí­vebben ad ismereteket, mint akár öt hosszúra nyúlt elő­adás. Az iskolai oktatásban és a népművelésiben rend­kívül ki lehet és ki is kell ezt használni. Csak egy példa: a bauxitbányászásról egy órát is beszélhet a tanér, akkor sem tudja úgy el­mondani, mintha a tanulók egy 15 perces filmet néznek meg erről a témáról. Ez nyilvánvaló is és nem is vi­tatkozik rajta senki. Leg­többen mégis az ellenkező­jét csinálják! Pedig a film már nem akadály — ezer­nél több filme van például a megyei filmtámak —, a vetítés sem az, hiszen majd minden iskolának van ve­títőgépe. Nézzük a másik témát: a íilmnézésre és filmártésre nevelést. Az első próbálko­zások két-háram évvel ez­előtt, a tanítási órákon kí­vül, szakköri foglalkozások keretében történtek. Né­hány lelkes irodalomtanár, aki általános műveltségét és érdeklődését a filmművé­szetre is kiterjesztette, jiki nem sajnálta a fáradtságot, hogy filmesztétikával is foglalkozzék, szívesen vál­lalta az úttörők szerepét. A íiimszakkörök foglalkoztak filmtörténettel, filmesztéti­kával, megismerték a nagy alkotó egyéniségeket, meg­nézték a filmeket, azitán ele­mezték, megbeszélték, egy­szóval, pótoltak azt az űrt, ami az • iskola tantervéből kimaradt. S egyre égetőb­ben szükséges lett, hogy ne csak néhány érdeklődő­nek, hanem mindenkinek a tanítási időben oktassuk a filmet ' Nem azért, hogy filmművészeket képezzünk — hisz az irodalomoktatás sem írókat akar nevelni —, hanem, hogy hozzáértő kö­zönséget neveljünk, hiszen ez az alapja a filmművé­Zsadányi Lajos: DAL Ujjamon szél pihen Végigfut kezemen... Elszalad — te maradsz nem futsz el szerelem. Fut, fut a nyár, az ősz tél ül a kerteken, A madár tovaszáll nem szállsz el szerelem. Hó olvad, nyoma sincs tavasz jón, elszalad... Szerelem te maradsz örökre, mint a Nap. szét fejlődésének is. . Az igényesebb néző távolmara­dásával fogja majd halálra ítélni a selejtes, giccses pro­dukciókat. Hi a helyzet a nép­művelésben? A felismerés tudata együtt jelentkezett az iskoláéval: fel kell hasz­nálni a filmet az ismeret- közlésben ós az ízléstformá- lásban! Ma mér csak elvét­ve történik, de valamikor általános volt az, hogy egy előadáshoz csaléteknek hirdettek filmvetítést, s né­ha az a komikus helyzet adódott, hogy például egy katonai előadáshoz a szőlő- telepítésről szólt a film. Persze, nem ez a haladó hagyomány! Minden elő­adáshoz kell film — hisz ennél korszerűbben csak az élő valóság szemléltet —, de minden előadáshoz a megfelelő film, amely a té­mákhoz szorosan kapcsoló­dik. A szemléltetési feladato­kon kívül van még egy má­sik igény, amely az utóbbi években jelentkezett: a filmművészet iránti érdek­lődés. Vannak irodalomked­velők vagy zenerajongók és vannak ma már filmbará­tok is, akik nemcsak puszta szórakozásnak tekintik a filmet, hanem szeretnék látni e művészet szerepét a többi között, elemezgetni ki­fejezőeszközeit, elmélyülni történetében és még számos olyan törvényszerűségét, esztétikai értékét megis­merni, amely — hasonlóan a többi művészetekhez — a filmnek is sajátossága, csak még eddig kevesen tudják. Ezek kielégítéséi-e szolgálnak a filmklubok, filmbaráti körök vagy az alkalomszerűen létrehozott filmankétok. A megyében erre nagyon sok jó példát lehet felhozni. Számos mű­velődési otthonban talá­lunk filmklubot, azonkívül Gyulán, Orosházán, Szarva­son és Békéscsabán archív filmekhez kapcsolódó elő­adásokat hallgatnak, Bélme- gyeren a még forgalmazás­ban lévő művészi filmekből állítottak össze filmbaráti előadássorozatot, ahol a filmeket — tárlatvezetéshez hasonlóan — előadáselem­zés előzi meg, s a megtekin­tés után pedig megbeszélik a látottaltat. Ezek az eredmények, amelyeket fokozni kell. A jelenlegi állapotot tekintve van egy igen erős akadályo­zó tényező: a szakemberek hiánya. A filmhez értők többsége Pesten a filmgyár­ban és a Fílmtudományi In­tézetnél található, ezek nem szívesen jönnek le több száz kilométerre előadásokat tar­tani. Helyieket kell képezni s erre még próbálkozások nem történtek. Ha itt nem történik változás, komoly konfliktusok támadnak. A filmklubok egy helyben fog­nak topogni vagy íeloszla- n&k, az iskolái oktatásban pedig a nevelők tekintélyét rombolja majd a serdülők túlzott kritikai érzéke, amely azt is észreveszi, hogy a tanár nem tud többet, mint am,i a tankönyvben van. Sokat lendíthet viszont a filmkultúrában az amatőr filmezés. Aki maga is filmet készít, az kénytelen megta­nulni a film esztétikáját s mivel minden művészi ág ismerete szükséges ehhez — mert a film szintetikus mű­vészet —, feltétlenül nő az általános műveltsége is, azonkívül, hogy nem lesz probléma számára megérte­ni például Fellini filmjeit. Századunk művészete egy­re jobban tért hódít, össze­gezésként csak annyit mondhatunk: fel kell hasz­nálni mindenütt, ahol csak lehet. A hogyanra nem lehet szabályt adni, mindenütt úgy, hogy az a legtöbbét adja. Péter Lüszlá Ha kultúrházi igazgatók- i kai, népművelési felügye- 1 lökkel beszélgetve szóba ke­rülnek az ismeretterjesztő előadások, a legtöbbje re­ménytelenül legyint: nem érdekli ma az embereket más, csak a tévé, s ha el is . mennék előadást hallgatni, csupán azért teszik, hogy megnézhessék az utána kö­vetkező filmet. Hát igen, a tévé, a film nagy hódítók, de nagy segítőtársak is, ahogy az a könyv, a szín­ház és minden, ami a tu­dást gyarapítja, az emberek látóhatárát bővíti. És van, amit nem tudnak pótolni. De erre hadd idézzek egy történetet. Nem is olyan régen a kondoros! Aradi úti iskolá­ban a népművelési autó egy színes Jókai-filmet vetített, s mintahogy ezszokásban volt, előtte a film írójáról, Jókai Mórról tartottak előadást. A közönség — fejkendős né­nik, kucsmás, nagykabátos férfiak —• türelmetlenül mocorgo tt, g>edig az előadó „szépen” és „okosan” be­szelt. Szólott a nagy író hallatlan hatásáról az íróutódokra, hogy Mikszáth Kálmán kétkötetes műben rótta le tiszteletét a nagy mester előtt, hogy Móricz Zsi gmond kezdő korában az­zal akarta kielégíteni írói ambícióit, hogy nagyobb akart lenni Jókainál. Lánya, Móricz Virág az Apám re­génye című könyvében köz­li is az író erről valló leve­lét.. Ekkor a második pádból 9 9 egy kerek arcú, szemüveges öreg néni' a felfedezés örö­métől remegő hangon hirte­len közbeszólt: — Hiszen ezt én olvas­tam! Ügy van, ahogy mond­ja. Olvastam én Móricz Vi­rágot is, de Mikszáth regé­nyét is. Az a címe, hogy Jó­kai Mór élete és kora. Na­gyon szép. Egyszerre feloldódott a hangulat. Tanúja akadt az irodalomtörténetnek. Az emberek megérezték, hogy ők is részeseivé lehetnek annak a tudásnak, amitől úgy átforrósodott és sugár­zott a néni hangja. Pillana­tok alatt tapinthatóvá, va­lósággá alakultak át a sza­vak. Az írók személyes is­merősökké váltak. Már nem előadás volt itt, hanem pár­beszéd: a tekintetek kérdez­tek, minél többet akartak megtudni. Közös nagy él­ménnyé lett a tudás, az is­meretek birtokbavétele. Kö­zös és személyes ügy, mély­nek hőse az előadó. S ő nem élt vissza a kedvező hely­zettel, annyit mondott el, amennyit kellett. De meny­nyivel maradandóbban je­gyezték meg a hallottakat, mennyivel többen vették kezükbe Jókai, Mikszáth, Móricz könyveit! És meny­nyire másképp nézték az előadás után pergő filmet! A közvetlenség élménye, az előadó személyi varázsa — ez az, amit nem tud pó­tolni egyetlen technikai esz­köz sem. A férfi, aki szemben ** ült velem a vasúti kocsi fülkéjében, kellemet­len volt. Bőrét arcának jobb felén, homloka tetejétől a nyakáig, s gondolom, azon túl is, ahol már az ing ta­karta — forradások torzí­tották él. Mintha leforráz­ták volna, s a forrázás okoz­ta sebeken a többszöri plasztikai műtét se volt ké. pes segíteni. Nem akartam megismer­kedni vele, s annak is örültem, hogy csak a legrit­kábban nillant rám és eltor­zult jobb arcát nem mutat­ja. Hogy mégis megismer­kedtünk, annak a kalauz volt az oka. Kérte a jegye­ket s megkérdezte, hová utazom. Megmondtam a fa­lu nevét, ahová tartottam — a község bányászairól akartam riportot írni — s ekkor észrevettem, hogy a falunév hallatára útitársam is felfigyel. — Jobban tette volna — szólalt meg rekedtes han­gon —, ha a gyorssal uta­zik.... Valahogy így elegyedtünk beszédbe. Megtudtam tőle, hogy ugyanabba a faluba tart, ahová én megyek. Ott is lakik, ö az igazgató az általános iskolában... • * * i faluban — amikor az ” emberekkel beszélget­tem — egyszer önkéntele­nül szóvá tettem, hogy együtt utaztam a vonaton az iskolájuk igazgatójával. S akkor hallottam a történe­tet... A dolog úgy kezdődött, hogy a falu öreg iskolája 1941-ben már nagyon rozo­ga állapotban volt. Űj isko­la kellett volna, de nem volt rá pénz. A falu embe­rei akarták az új iskolát s amikor látták, hogy senki ■ más nem segíthet szükségü­kön, csak ők maguk, az elöljáróság úgy cselekedett, ahogy cselekedhetett. Ami kevés pénzt az adóból félre tudtak rakni az iskolaépí­tésre, „forgatni” kezdték. A bíró értett az üzleteléshez, s ha már — tőke híján — a maga javára nem űzhette, az elöljárók jóváhagyásával tette a falu javára. Aztán fát vásároltak az erdőn, fel­vágták, beszállították a vá­rosba. Amit nyertek rajta, kölcsönadták a kocsmaros­nak, aki új vendéglőt akart építeni, s md tagadás — jó kamatot kértek. Így gyara­podott lassacskán az összeg. Idővel összejött az épület­fa, az alapozáshoz a kő, a malterhoz a homok. De tel­tek az évek, s 1943-ra még mindig csak az alapozási munkálatokkal készülték el.

Next

/
Oldalképek
Tartalom