Bányai Evangélikus Egyházkerület jegyzőkönyvei 1931–1937

1935. október

55 E nagy bevételi hiányból származott, hogy viszont az Egyházmegye is 5.756.67 P egyházkerületi adó, egyetemes közalapadó és nyugdíjintézeti járulékkal van hátralékban, amiből mult évben semmit sem törlesztett, dacára 1.138.22 P-ben kimutatott bevételi többletének. Ha így engedi a hátralékokat felszaporodni, azok néhány év alatt elviselhetetlenek és alig rendezhetőkké lesznek. Nagyobb túllépés mutatkozik a kiadási! oldalon a nyomtatványok, posta- és telefon-költségek tételénél, a dologi kiadásoknál 550.— P előirányzattal szemben, minden indokolás nélkül 1.125.— P kiadás szerepel. Felhívandó az Egyházmegye, hogy úgy a beszedendő, mint a befizetendő hátralékokat igyekezzék a folyó év folyamán rendezni. A jövő évi költségvetés 8.570.42 P-s tételekkel ez alapon elő is van irányozva, tehát ez jóváhagyható. 5. A Pesti Közép Egyházmegye számadásai formailag rendben vannak, azonban 4.119.76 P előirányzattal szemben csupán 2.718.34 P végösszeggel záródnak ugyancsak azért, mert az összes egyházközségek a kivetett járulékoknak alig felét fizették be, sőt Bénye-Káva, Cegléd, Nyáregyháza, Tápiószele, Farmos, Tápiószentmárton semmit! így azután a kiadásoknál is jelentékenyen redukálni kellett, különösen a személyi járandóságokat, ami az egyébként az előző évi keretekben mozgó 1935. évi költségelőirányzatnál a hátralékok beszedésének beállításával 4.613.10 P-re rúg. Kívánatos, hogy az egyházmegye tényleg szedje is be ezeket az előirányzott összegeket, hogy a hátralékok ne szaporodjanak, de lecsökkenjenek és háztartása rendbe jöjjön. Ennek feltételezésével mindez jóváhagyható. 6. A Pesti Felső Egyházmegye számadása az 1934. évről 2.980.— P előirányzott kiadással szemben 4.869.33 P, 4.250.— P előirányzott bevétellel szemben 5.621.19 P-vel zárul. Ez, az egyébként kedvezőnek látszó eredmény azonban nincsen kellően beállítva a rovatolt ívekbe. Az egyházkerületi és egyetemes egyházi adók az előirányzatban nem, csak a tényleges eredményben szerepelvén, innen ered a különbség a kiadási oldalon. A bevételi oldalon viszont nincs részletezve, úgy, mint a többi számadásban, hogy mely egyházakra mennyi járulék van kivetve és mennyi folyt be egyenkint. E tételek csak végösszegeikkel vannak beállítva akkép, hogy az 1934. évi előirányzat összesen 4.250.— P, ebből befolyt 1.825.82 P, hátralékból pedig 2.821.76 P. Ez így nem áttekinthető és nem vet képet az egyházközségek készségére és az egyházmegye álláspontjára. Az egyházmegye tehát ennek 30 napon belül való pótlására hívandó fel; addig a számadás csak felételesen hagyható jóvá. Csatolva van még egy sorozat számadás úgy az Em. pénztár, mint a különböző alapokról, de egyrészt ezekből sem lehet a fenti hiányra vonatkozólag tájékozódni, másrészt ezek a számadások alaki szempontból hiteleseknek és felülvizsgálatra alkalmasaknak nem tekinthetők, mert azokon semminemű aláírás, felülvizsgálati, vagy hitelesítő záradék nincs. Az 1935. évi költségelőirányzat ugyanígy kiegészítendő az egyházközségenkint részletezett, kivetett járulékok kimutatásával és az előző évről áthozott maradék összeg beállításával. "V" 7. A Budapesti Egyházmegye egészen különleges természetű számadásai és költségvetései, bár nem az előírt, rovatolt íveken vannak benyújtva, d'e ugyanoly szellemben és áttekinthető alakban, vannak elkészítve, tehát elfogadhatók, rendben levők és jóváhagyhatok, de itt is meg kell jegyezni, hogy egyes kisebb egyházközségek járulékaikkal hátralékban vannak, így: Kispest, Pestszeriterzsébet—Csepel, a budapesti német egyház és Budafok. Régebbi hátralékokban van: még ezeken kívül Óbuda, Pesthely, Szentendre, Felső- és Alsógöd, Sződliget úgy, hogy az összes hátralék 4.437.76 P és viszont az Egyházmegye is tartozik a kerületi és egyetemes adókkal, 4.207.43 P összeggel, ami a 9.062 .63 P összbevétel, illetve 8.880.28 P összkiadáshoz viszonyítva, elég sok. Az 1935. évi költségelőirányzatban a beállított fedezetlen hiány 133.81 P, amivel szemben a többi egyházmegye mind maradványt mutat ki, illetve azonos szükségleti és fedezeti végösszeget. Szükségesnek találom, hogy, mitfí számvevőnek, a számadások felülvizsgálatánál rendelkezésemre álljon egy oly kimutatás, amelyből összehasonlítani tudnám, hogy az