Bácsmegyei Napló, 1924. június (25. évfolyam, 149-176. szám)

1924-06-13 / 160. szám

2. oldal BÁCSMEGYEI NAPLÓ 1924. június 13. Halálos verekedés Véres táncmulatság: Csúzán Csuza baranyai községben pün­kösd másnapján a Németh-féle ven­déglőben halálos kimenetelű vereke­dés történt. A Németh-féle .vendéglőben, a mely Csuza és Vörösmart között fekszik, pünkösdkor ünnepi táncmu­latság volt. amelyen a csuzai legé­nyeken kivül nagy számban vettek részt vörösmartiak is. A legények egész hajnalig békésen mulattak a korcsmában Reggel hat órakor a csúzaiak föíkerekedtek és átmentek a közeli pincékbe, ahol tovább foly­tatták a borozást. A korcsmában egyedül Bubrek János tizennyolc­éves kőműves-segéd maradt együtt a vörösmartiakkal. Rövid idő múlva Bubrek is felkelt az asztaltól és ha­zaindult. Alig ért ki azonban az uc­cura. a vörösmartiak közül 8—10 legény körülfogta, ütlegelni kezdte, majd többen kést rántottak és bor­zalmasan összeszurkálták a védte­len fiatalembert. Az egyik szúrás a tüdejét érte, a másik a bordájánál sebesitette meg; az egyik kés pen­géié beletörött Bubrek testébe. A sok szúrás okozta vérveszteség folytán Bubrek eszméletét -vesztette, mire a támadók ijedten szétrebben­tek és elmenekültek. A csendőrség a nyomozást meg­indította. amelynek során több vö­rösmarti legényt fogott össze, akik azonban valamennyien tagadták, hogy részesek voltak a verekedés­ben. Bubrek felépüléséhez — az or­vosi vizsgálat szerint — semmi re­mény nincsen. Mijo-Dragovics Szteván holttestébe. A holttest melléből vastag sugár­ban patakzott a vér. mellette véres kés feküdt, amelyet a gyilkos, úgy látszik, ijedtségében felejtett ott. A meggyilkolt elnököt a föllár­mázott szomszédok segítségével la­kására vitték, ahol megállapították, hogy két egyforma mély szúrás van mellkasán a szive táján. Washingtonból jelentik: Az észak­amerikai politikai élet minden fi­gyelme a közelgő elnökválasztás felé irányul. Az alelnök választását jövő csütörtökre tűzték ki. A meg­választásra legtöbb esélye Hoower szenátornak van. Politikai körökben erős áramlat indult meg, hogy nőt is jelöljenek az alelnöki tisztségre, ezúttal azonban nincs kilátás ennek az akciónak a sikerére. Bizonyosra veszik, hogy a legközelebbi válasz­tásokon a nagy nőegyesületeknek sikerülni fog a nők egyenjogúságát ebben a tekintetben is biztosítani. A republikánus-párt konventje szerdán este, huszonhat órás ta­nácskozás után elkészítette a párt elnökválasztási kiáltványát. A prok-A gyilkosságról azonnal értesí­tették a szomszédos Kácsfalu csend­őrségét ,amely a legszélesebbkörü nyomozást indította meg a vakmerő gyilkosság ügyében. A nyomozás idáig nem vezetett eredményre. Az orvosi vizsgálat megállapította, hogy mindkét szúrás feltétlenül ha­lált okozott volna külön-külön is, mert szivén hatoltak keresztül. lamáció többek közt a nemzetközi döntőbíróság kérdésével is foglal­kozik és azt indítványozza, hogy e tekintetben a megválasztandó uj el­nök proklamációjában tegye meg a kezdeményező lépést. A külpolitikai kérdésről azt mondja a kiáltvány, hogy az Egyesült-Államoknak a többi államokkal együtt kell dol­­gozniok a nagy nemzetközi problé­mák megoldása végett, anélkül azonban, hogy az Unió ezzel önál­lóságáról lemondana. A szövetsége­sek háborús aclósságaindk törléséta republikánus-párt erkölcsi és gaz­dasági szempontból lehetetlennek 1 tartja. Nagy feltűnést keltett, hogy \a szesztilalom, kérdéséről a prokla­­“máció nem tesz említést. Haver da Mária Szuhoiicán „Semmi részem nem volt anyám meggyilkolásában“ Látogatás a híres bünpör főhősnőjénél Aleln üköt választanak csütörtökön az Egyesült-Államok Megjeleni az északamerikai republikánus-párt választási kiáltványa Gyilkosság Baranyában Leszúrták a bolmányi földsnives­­egycsüíet elnökét Dárdáról jelentik: A bolmányi agrár-zajednica hétfőn este értekez­letet tartott, amelynek véres epiló­gusa az egész baranyai lakosságot izgalomban tartja. A földmives-egyesület tagjai kö­zött különböző kérdések miatt ál­landó az egyenetlenkedés és éppen ezek kiküszöbölésére tartott tag­gyűlést hétfőn az agrár-zajednica Mijo-Dragovics Szteván elnöklésé­vel. A taggyűlés a baranyai izbeg­­licák gazdasági ügyeivel foglalko­zott. akiknek tudvalevőleg a pécsi kiürítés után földet osztottak a ba­ranyai uradalomból. Az ülés szokat­lanul népes volt, mert az érdekelt izbeglicák teljes számban megjelen­tek rajta. Az egyes pontok fölött éleshangu vita fejlődött ki. amely­nek során súlyos támadások hang­zottak el az elnök ellen, aki ebben a minőségében állítólag részrehajló működést fejtett ki. A zárt ülésen elhangzott kifaka­­dások nem gyakoroltak különösebb hatást a megjelentekre, mert az egyesület értekezletein általában inparlamentáris tónus szokott ural­kodni és az agrár-zajednica tagjai megszokták már az ilyenkor hasz­nálatos becsületsértő kifejezéseket. Éppen ezért a megjelentek nem is gondoltak arra. hogy az értekezlet berekesztése után, ami tiz óra körül történt meg. folytatása lehetne az ülésen támadt összetűzéseknek, ha­nem a legnagyobb békességben el­vonultak különböző csapszékekbe néhány pohár borra. Mijo-Dragovics elnök éjfélig mu­latott egyik korcsmában és akkor elindult egyedül majsapusztai laká­sa felé. Mintegy háromszáz lépés­nyire házától megtámadták; az egyesület néhány tagja, akik távo­labb tőle szintén hazafelé tartottak, figyelmessé lettek segélykiáltásai­ra. amelyeknek azonban hirtelen végük szakadt. Rosszat sejtve vé­gigkutatták a sötét falu uccáit és rövid keresés után belebotlottak Az események: a világháború, Európa újjáalakítása egész más szenzációkhoz szoktatott bennünket hozzá,' mint aminő a Hayerda-ügy, amelyik pedig éveken át izgatta áz emberek fantáziáját, foglalkoztatta az egész világot. 1911 április 19-ikén egy szeles, hideg tavaszi napon a mostani hu­szárlaktanya mögötti szőlők között revolverlövéssel megölték özv. Ha­ver da Boldizsárnál I egy dúsgazdag szuboticai ügyvéd özvegyét. A gyilkosnak semmi nyoma nem volt. A temetésre lejött a meggyilkolt asszony egyetlen lánya, Haverda Mariska, egy budapesti tisztviselő elvált felesége. A gyilkos kézrekeri­­tőjének még dijat tűzött ki. Temetés után pedig letartóztatták őt és két udvarlóját. Jánossy Aladárt és Voj­tha Antalt, mert az volt a gyanú, hogy részük van a gyilkosságban. Az öreg Haverdáné fukar volt, nem segítette a lányát s a rendőrség arra alapította a gyanúját, hogy Haver­da Máriának érdekei fűződtek az anyja halálához. Egy hónap múlva, május 19-ikén. Jánossy. akinek a fogházban a Raszkolnyikovot adták oda olvasni, bevallotta, hogy ő kö­vette el a gyilkosságot, Vojtha taní­totta revolverrel célba lőni s Haver­da Mariska birta rá a gyilkosságra. A szuboticai főtárgyalást két íz­ben megszakították, a kúria a bűn­ügy elbírálására a szegedi esküdt­széket delegálta, amely Haverda Máriát felmentette, a kúria az es­küdtszék verdiktjét megsemmisítet­te, uj tárgyalást rendelt el s a buda­pesti esküdtszéket delegálta. Buda­pesten. noha Haverda Mária váltig hangoztatta, hogy semmi része nincs a gyilkosságban, szigorú Íté­letet hoztak. Haverda Máriát, a »szép Mariskát« tizenkét évre, Já­­nossyt tizenöt évre. Vojthát nyolc évre ítélték. A három főtárgyalás összesen negyvenöt napig tartott. Mig az ügy ítélethozatalig jutott, sok minden történt, ami világszenzációvá da­gasztotta a bűnügyet. A szuboticai vezető ügyészt azzal gyanúsították meg. hogy éjjelenként bejár a cel­lába s udvarol az érdekes vádlott­énak. Ekkor keletkezett a kabaré-iro- i dalomban a később annyira népszerű »éjjeli ügyész« elnevezés, a bünpör főtárgyalására beosztott előadóbiró í Balogh Béla. a második tárgyalás megnyitása napján cikket irt a vád­lottak ellen egyik helyi lapba, a tárgyalást nyomban felfüggesztet­ték. Szegeden óriási ünneplésben részesítették a felmentett vádlotta­kat, mindez élénken foglalkoztatta akkoriban a világsajtót. ... Haverda Máriát az Ítélet ki­hirdetése után a női rabok fegyhá­­zába: Mária Nosztrára szállították, azóta nem igen hallott róla a világ. Haverda Máriánál Rokonai lóvására a fegyházból kisza­badult Haverda Mária most néhány napra Szuboticára érkezett. A hires asszony egyik rokonánál la­kik a Szegedi-szőllökben, egy igen kel­lemes villa lakásban. Gyümölcsfák közt, jól ápolt kert közepén van a vil­la, ahol Haverda Mária fogad bennün­ket. Nem is nagyon változott a hosszú idő alatt. Kissé meghízott, megörege­dett, divatosan rövidre vágott haja már erősen őszül, de vonásai még a régiek. Fülében is ugyanaz a kerek aranyfül­bevaló, amit letartóztatásakor viselt. Otthoni munkaruhában van, segít a ro­konainak. Aki most látja először, alig érzi meg, hogy valamikor ő volt Szu­boticán. a legtöbbet szereplő szép lány, akiről drámát irt egy helyi iró, (idő­közben végleg otthagyta a drántairást, ma tábornok a magyar hadseregben) de amikor beszél, még most is ötletes és fordulatos. Elmondja, hogy vasárnap délután ér­kezett Szuboticára. Tiz napra kapott vízumot. A rokonai hívták, Egyik nagy­nénje, két hónap előtt, 92 éves korában meghalt. Ennek az lett volna a vágya, hogy még egyszer lássa őt. Nem ka­pott azonban vízumot. Most megadták neki a vízumot. Még sehol nem volt, csak a piacon, s pünkösdkor a temp­lomban. Senkivel nem beszélt, az Ügy- Svédjét dr. Klein Mátyást is csak hol­­, nap-holnapután keresi fel. Az anyja I sírjához sem ment még el. Holnap akar |a temetőbe menni, addig a rokona ház- I tartását, amelyikben nincs asszonyi se­gitőkéz, igyekezett rendbehozni. Hamarosan áttérünk a régi ügyre, a régi szereplőkre. A Haverda-ügy szereplői —- Jánosi Aladár meghalt a fogház­ban, Vojtha Antal kiszabadult, él, Bu­dapesten lakik, jó dolga van, könyvelő egy gyárban. Én — mondja — letöl­töttem teljes kilenc évet Márianosztrán. Nem volt rossz dolgom, különösen az első év után nem. Az első évben bor­zasztó sok látogató zaklatott. A fegy­­házat őrző apácák belépődíjakat szed­tek az érdeklődőktől, s minden nap jöttek, külföldről is, látogatóim. A vé­­dőmhöz, Bródy Ernőhöz fordultam, aki­nek közbenjárására az igazságügymi­niszter betiltotta, hogy mutogassanak. Attól kezdve megbecsültek. Az apácá­kat franciára, énekre és zongorára ta­nítottam. Igen jó hasznát vettem annak, hogy Szuboticán valamikor én tudtam1 legjobban kézimunkázni, az egész idő alatt szebbnél-szebb kézimunkákat ké­szítettem. — Kiszabadulásom után Nagytétény­be mentem, most ott lakom, jól menő tejcsarnokom van. Tartok szakácsnét, szobalányt, nincs semmi panaszom. Az emberek szeretnek, igen sok olyan ve­vőm van, aki azért vásárol nálam, mert tudja a múltamat — A férjem meghalt. A fiam ember­­nyi-ember, doktori diplomája van, kész gépészmérnök, nemsokára megnősül, nagyon szeretne Jugoszláviában leiele­­pedni. — A régi emberek közül csak Bródy Ernővel, Vázsonyival szoktam érintkez­ni. Nem restellem a múltam, hiszen most is mondom és érzem, hogy semmi TÉ-. szem nem volt az anyám meggyilkolá­sában. A szegedi felmentő Ítélet után én Dalmáciába utaztam, szabad voltam, nyugodtan kimehettem volna Ameriká­ba, ha- bűnös lettem volna, meg is te­szem, azonban ártatlan voltam, s egy percre sem gondoltam, hogy elitéinek, A negyvenöt napig tartó tárgyalás utolsó percéig nem hittem, hogy engem e! lehet Ítélni. A Haverda-vagyon — Az apámék régi háza felé nem mentem el, félek, hogy összeszorul a szivem. Engem az Ítéletben megfosztot­tak az örökségtől s mindent az anyára testvére örökölt, aki sem vetem1, sem a fiiammal nem törődik, soha nem jut­tatott a fiamnak semmit abból a va­gyonból, amit mégis neki: az unokának kellett volna örökölnie. Most már azon­ban ezzel sem, sokat törődömi. Némi kárpótlás számomra, hogy az apám ro­konai ma is változatlanul szeretnek, éppúgy mint ahogy a pörben is mentő­vallomásokat tettek. Nagyon hivnak, hogy jöjjek haza, telepedjem meg itt. Szeretnék is hazajönni, hiszen itt szü­­lettem, itt voltam boldog, itt mentem férjhez, nem tudom azonban, hogy mi­kép lehet a betelepedésem elé tornyo­suló akadályokat legyőzni. Főleg anya­gi nehézségek vannak.... A régi emlékek Haverda Mária élénken, minden tartózkodás nélkül beszél a múlt­ról. Sokszor felnievet, amikor a bün­pör egy-egy kedélyesebb epizódjá­ra emlékeztetjük. — Jó kis zri volt azzal az ügyész­szel, — Mondja. Nem volt nekem a fogházban rossz dolgom. Szuboticán az ügyész udvarolt nekem, Mária­­noszírán meg a főnöknő annyira szeretett, hogy nem is kellett rab­ruhát viselnem. A szegedi felmentő Ítélet utáni ünnepeltetéséről valóságos lelkese­déssel beszél. — Tudom, hogy annak köszönhe­tem, hogy az ügyet újra tárgyal­ták, hogy becsuktak, hogy az örök­ség elveszett, hogy Szegeden azt a cécót csinálták. Nem is akartam éri azt, de nem lehetett megakadályoz­ni. A kocsimból, kifogták a lovakat, bömbölve éljeneztek, elhalmoztak virággal, külön koszorút adtak a szegedi hölgyek, másikat az urak. Felmentem! a Tisza-szállodába, pi-

Next

/
Oldalképek
Tartalom