Petőfi Népe, 1995. március (50. évfolyam, 51-76. szám)
1995-03-28 / 73. szám
1995. március 28., kedd Megyei Körkép 5. oldal NAGY AZ ELLENÁLLÁS, AZ EMBEREK FÉLNEK GARA ES BACSSZENTGYÖRGY A hegyközségi törvényről Baján Az előadások után a résztvevők kérdéseket tettek fel a szakembereknek. A napokban tartott tájékoztatót a hegyközségi törvényről dr. Sümegi József, a Szőlő és Bor Terméktanács elnöke, és Urbán András. A közel kétórás előadáson az új törvény előnyeit és hátrányait boncolgatták. Elsőként dr. Sümegi József beszélt a bortermelés és a piaci igény kapcsolatáról. Az megengedhetetlen, mondta, hogy egy liter tonic ára másfélszerese ma Magyarországon a borénak. A szőlő- és borpiac szélsőségekkel küzd, helyenként túltermelés jelentkezik, ugyanakkor más vidékeken nagy a hiány. Sajnálatos módon leromlott az 1980-as évek virágzó borágazata, az elmúlt évben az egy főre eső borfogyasztást hazánkban 3,2 literre tippeli a szövetség. A másik, ami elgondolkodtató tény, hogy 4 millió hektoliter bort értékesít az ország, ugyanakkor csak 3,7 millió hektolitert termel. Forrong a szakma, törvényes keretek közé kell szorítani a bortermelést, ezért is fontos az agrárrendtartási, a hegyközségi és a bortörvény megalkotása. Urbán Tamás a hegyközségi törvény körüli gondokról szólt. Sok ember nem tud a létezéséről, pedig akinek a tulajdonában, haszonbérletében 1500 négyzetméternél, 417 négyszögölnél nagyobb területű szőlő- ültetvény van, köteles bejelentkezni az illetékes település jegyzőjénél. Nagy az ellenállás, az emberek félnek a hegyközségektől, azt hiszik, újabb kol- hozosítás lesz. Kisszállás féléves munkaterve Elfogadták a képviselők a kis- szállási önkormányzat első félévi munkatervéről szóló előterjesztést. Az áprilisban, májusban és júniusban tartandó tanácskozások időpontjait és napirendjeit tartalmazó tervezet az egyes előterjesztésekkel kapcsolatos bizottsági feladatokat is magában foglalja. A közgyűlések a munkatervben szereplő napirendi pontok mellett majd aktuálissá kérdéseket, felvetéseket is tárgyalni fognak. Az önkormányzat legközelebb április 27-én tart ülést. Napirendre tűzik többek között a község közrendjének, közbiztonságának helyzetéről, s a helyi rendőrség fejlesztésének lehetőségeiről szóló tájékoztatót. Egy hónappal később, május 25-én az önkormányzat szervezeti és működési szabályzatának felülvizsgálata, valamint a napköziotthonos óvoda elmúlt két évben végzett munkájáról, s jövőbeni helyzetéről szóló tájékoztató lesz a tanácskozás fő témája. Június 29-én a község foglalkoztatási helyzetéről, a munkahely-teremtési lehetőségekről, s a foglalkoztatásbővítésről szóló előterjesztés szerepel majd napirenden. Ezen az ülésen lesz szó a kisszállási ön- kormányzat úgynevezett háttér- intézményeinek (konyha, a mosoda és a karbantartóműhely) működési és szerkezeti átalakításáról. A határnyitás mindenkinek előnyös Évek óta folyik a vita azon, hogy hol lenne gazdaságosabb a határnyitás Jugoszlávia felé, Garánál, vagy Bácsszent- györgynél. Hogy a határátkelő- helyre szükség van, azt senki sem vitatja, mert 20 kilométerrel lerövidülne a Baja-Zombor közötti útvonal. A garaiak anyagi helyzetüknél fogva az utóbbi években többször is eredményesen kérték az ideiglenes határnyitást, főleg a nemzeti és az egyházi ünnepeken. Ezek az alkalmak nemcsak a bevásárló turizmust, hanem a rokonság és a határ által szétválasztott családok találkozási lehetőségeit is javította. A bácsszentgyörgyi önkormányzat azonban úgy véli, hogy nem a gara-regőcei határ megnyitás a leggazdaságosabb, ugyanis véglegesítés esetén legalább 50 millió forinttal többe kerül, mint ha azt a már kiépített bácsszentgyörgy-rasztinai útvonalon engedélyeznék a hatóságok. Az illetékesek arra kérték a két falu vezetését, hogy ők maguk alakítsanak ki közös álláspontot. Mivel egyezség nincs, önként senki sem mond le igényéről, ezért úgy határoztak, hogy elfogadják a felsőbb hatóságok döntését. Csütörtökön este Bács- szentgyörgyön találkoztak az érdekeltek és ott voltak a jugoszláviai partnerek is. Amint Végvári József helyi polgármester elmondta, amennyiben nem a javukra döntenek, a 290 lélekszámú falujukat a kihalás fenyegeti, munkahely hiányában a fiatalok elköltöznek. Megszemlélték a határátkelőhelyre kijelölt pontot és ott nyilatkozott Ta- bajdi Csaba, a két falu országy- gyűlési képviselője, államtitkár. Hangsúlyozta: mindenképpen a gazdasági érdekek döntik el a kérdést, a határnyitásra egyelőre pénz nincs, azonban Belgrádban is folytat majd tárgyalásokat. A jugoszlávoknál sincs teljesen egyetértés, politikai síkon még nem dőlt el, melyik variációra adják áldásukat a zombori járás vezetői. Végvári József elmondta még, hogy a rasztinai jegyzővel egyetértésben kérni fogják a május elsejére egy határ menti találkozóra az ideiglenes megnyitást. Azért csak egy napra, mert a kis falunak erre több pénze nincs. Papp Zoltán Újabb álrendőrök Álrendőrök tartottak házkutatást március 16-án az egyik Szabadszállás környéki tanyán. A három civil ruhás férfi egy feltehetően piros színű, nyugati típusú személygépkocsival érkezett oda. Az idős korú házigazdát felszólították, hogy mutassa meg az otthon lévő 500 és 1000 forintos címletű bankjegyeket, mivel a környéken hamis pénz került forgalomba. Az álrendőrök igazolványt is mutattak. Ezt követően házkutatást tartottak a tanyán, melyről semmiféle iratot nem hagytak. (A rendőrség által végzett házkutatáshoz mindig szükséges egy pecséttel ellátott házkutatási parancs, s a felvett jegyző- köny egy példányát a helyszínen kell hagyni.) A házigazda mindössze egy 500-ast mutatott meg, amit otthagytak. A kun- szentmiklósi rendőrkapitányság az ügyben nyomozást indított, mivel feltehetőleg nem csak egy tanyát kerestek fel. A rendőrség kéri, hogy aki bármit tud az üggyel kapcsolatban, jelentkezzen a rendőrségen. HÁROM EV UTÁN SINCS MEG AZ IGAZI TETTES Rejtélyek egy idős asszony halála körül Aki egyszer megégeti a száját, legközelebb óvatos lesz - tartja a közmondás. Úgy látszik azonban, a rendőrség ezt önmagára nézve nem tartja érvényesnek, pedig igen előnyös lenne, ha súlyosabb megítélésű ügyekben körültekintőbben nyilatkoznának, s egy általuk gyanúsnak tartott emberről nem kiáltanák világgá azonnal, hogy ez az igazi tettes. Néhány hónap múlva ugyanis az derülhet ki, hogy bizony nem az. Ez történt az úgynevezett kecskeméti Reiszmann Sándor (ma Fecske) utcai gyilkosság ügyében is. Pedig az ártatlanság vélelme - évszázadok óta a büntetőjog egyik alapelve - még a tetten ért elkövetőt is megilleti. Az, hogy ki a bűnös, csak a bíróság jogerős ítélete állapíthatja meg. A nyomozás adatai csak a gyanút alapozzák meg. A vádirat sem jelent bizonyítékot. Az említett ügyben azonban még gyanúsított sincs. Illetve most már nincs. A megyei főügyészség ugyanis megszüntette a nyomozást az ellen a fiatalember ellen, akiről lapunk 1994. január 21-én megjelent számában - utalva a rendőrségi forrásra - azt írtuk: ő volt a tettes. A mostani megszüntető határozat egyébként már a harmadik ebben az ügyben. Nézzük azonban időrendben, hogy mi történt: 1992. május 28-ára virradó éjszakán valaki megfojtotta a kecskeméti Reiszmann utca 40. szám alatti lakásán egyedül élő Boros And- rásnét. A gyanú egy Mészáros Tibor nevű, akkor harmincéves férfira terelődött, akit letartóztattak, de akivel szemben később a megyei főügyészség megszüntette a nyomozást. Pedig a nyomozók határozottan állították, hogy ő a tettes. A tét nem volt akármi: nyereség- vágyból elkövetett emberölés bűntettének alapos gyanúja. Később egy másik kecskeméti fiatalemberre, a cselekmény idején mindössze tizenkilenc éves Kovács Csabára terelődött a gyanú. Ennek alapja az volt, hogy a tett helyszínén ujjlenyomatot találtak, amely egyezett Kovács ujjlenyomatával. A gyanúsított, aki ekkor börtönben volt, tagadta, hogy járt volna Borosné lakásában. Ezek a „bizonyítékok” azonban nem voltak elégségesek a vádemeléshez, s a megyei főügyészség megszüntette a nyomozást Kovács Csaba ellen. Ám a rendőrök harmadszorra is nekirugaszkodtak az ügynek, ami ugyebár ezek után már eléggé „forró kása” volt. A közelmúltban azonban a főügyészség harmadszorra is megszüntette a nyomozást Kovács ellen, mert az eddigi adatok alapján nem állapítható meg, hogy a bűncselekményt a gyanúsított követte el és a nyomozás továbbfolytatásától sem várható eredmény. A mostani határozat indoklásában a következők olvashatók: a sértett Borosné házához több lakrész is tartozott, amelyeket albérlőknek adott ki. 1992 elején maga a gyanúsított, Kovács Csaba is megjelent a lakáson élettársa társaságában, de nem tudtak megállapodni a tulajdonossal s így nem költöztek be. Ezt maga az élettárs is megerősítette, mondván, hogy a néni csak a lakás előterébe engedte be őket. Nem volt tudomása arról, hogy Kovács Csaba önállóan, tehát egyedül is tárgyalt volna Borosnéval. A Mészáros elleni eljárás megszüntetése után a korábban a lakásban talált két ujjlenyomatról azt állapították meg, hogy azok Kovácstól származnak. Ezeket azonban az eljárás során nem sikerült azonosítani. A ház előtt, az udvaron cipőnyomot találtak, de a szakértői vizsgálat egyértelmű azonosságot nem tudott megállapítani Kovács Csaba cipőjével. Lefoglaltak Kovácstól egy csavarhúzót, s a szakértőnek arra kellett válaszolnia, hogy a tv-szekrényen található feszí- tési nyom származhat-e ettől a szerszámtól. A válasz meglehetősen kétértelmű: kategorikusan nem zárható ki. Végül a helyszínen rögzített szagnyomok azonosítása sem járt eredménnyel. A rendőrségi nyomozás során olyan adat is felmerült, hogy Kovács Csaba a börtönben két társának elmondta, hogy Kecskeméten megölt egy öregasszonyt. Úgy adta elő a történetet, hogy ő nem akarta ugyan megölni, de észrevette, amikor betört, sikoltozott és kénytelen volt megölni. A szembesítés azonban nem járt eredménnyel, sőt a helyszínelés során nem is tudta megmutatni a sértett házát, noha az kétséget kizáróan megállapítható volt, hogy járt ott, de ma már nem tisztázható, hogyan került az ujjlenyomata a szekrényre és a bonbonosdo- bozra. Amit pedig cellatársainak mesélt egy öregasszony megöléséről, az túl általános ahhoz, hogy arra tényállást lehessen alapozni. Mivel a lefolytatott bizonyítási eljárás során a nyomozó hatóság a lehetséges bizonyítási eszközöket kimentette, s ennek eredményeként nem sikerült a bűncselekmény elkövetését egyértelműen és kétséget kizáróan bizonyítani, s mert a további folytatástól sem várható eredmény, a főügyészség a nyomozást megszüntette. A valódi tettes egyszer bizonyára kézre kerül ebben is és más ügyekben is. Csak remélhetjük, hogy máskor óvatosabban fogalmaz a rendőrség a tájékoztatón. Gál Sándor KUTYAESET KISKUNHALASON Mérgezés az utca végén Körülbelül öt hete történt, hogy elpusztult egy kutya Kiskunhalason a Pozsony utcában. Persze ez, illetve ehhez hasonló előfordult már máskor is, s az ott lakók eleinte nem tulajdonítottak a dolognak különösebb jelentőséget. Az elkövetkezendő napokban azonban további kutyák is elhullottak. Alig néhány éves, erős, fejlett állatok egyik napról a másikra kimúltak. Nyilvánvalóvá vált tehát a gyanú, hogy valaki mérgezi az utcában lakók házőrzőit. A gyanú különösen akkor erősödött meg igazán, amikor előfordult, hogy három nap alatt öt négylábút is megpróbált valaki elpusztítani. Az ebek egy része túlélte a mérgezést, ám öt kutyán már nem lehetett segíteni. Érdekes viszont, hogy a több száz méter hosszú utcának csupán az utolsó, körülbelül százméteres szakaszán fordultak elő mérgezések. Vajon mi táplálhatja az ismeretlen kutyák iránti ellenszenvét?-Talán az, hogy az itt lakók gyakran engedték ki állataikat az utcára felügyelet nélkül, s azok olykor kerékpárosokat is megkergettek - véli az utca egyik lakója, akinek szintén megmérgezték kedvenc négylábúját. - Volt olyan is, hogy valaki nem mert végigjönni az utcán, mert azt látta, hogy két megtermett németjuhász kutya egy bicikliző gyereket üldöz éppen... Az illető inkább kerü- lőúton közelítette meg otthonát.- Hogyan történtek a mérgezések?-Valószínűleg az utcán helyezték el a mérget, de nem tudjuk, milyen formában, magában-e vagy esetleg valamilyen élelmiszerbe rejtve. De előfordult az is, hogy a kerítésen át juttatták be a mérget egy ház kertjébe, s azt olyan kutya ette meg, amelyet sosem engedtek az utcára. Á mérgezések óta viszont egyetlen kutyát sem lehet látni az utcán. Sebestyénék házőrzőjét, A- lexet két hét alatt kétszer is el akarták pusztítani. A derék ku- tyus túlélte a mérgezéseket.- Szörnyű volt látni, hogy Alex nem bír felkelni, s a fejét sem mozdítja - emlékezik visz- sza ifjabb Sebestyén Antal. - Szegénynek folyt a nyála, véreset hányt... Az állatorvos azt mondta, nem tud segíteni, várni kell, talán túléli. Itthon ápolgat- tuk, tejjel itattuk, szerencsére sikerült megmentenünk. Az utca lakói az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálatnak is jelentették az esetet. Amint az intézmény egyik munkatársától megtudtuk, az ÁNTSZ csupán akkor intézkedhet, ha kiderül, milyen mérget használtak. Ezt viszont csak egy kutya felboncolásával lehetne megtudni, ám ez nem az ő hatáskörük. Ha sikerül a mérget azonosítani, az ÁNTSZ a rendőrséghez fordul, amely eljárást indíthat méreg engedély nélküli birtoklása miatt. Transporter Profit. Dupla haszon. A Volkswagen Transportert már valószínűleg nem kell bemutatni. Tartós, megbízható, értéktartó. És most megjelent egy új, zárt felépítésű változata, ami a PROFIT nevet kapta. Nem véletlenül! Egyrészt használata közben hoz hasznot Önnek, és vállalkozásának, másrészt ára is igen kedvező: 2.504.000. Ft + ÁFA. A Volkswagen Transporter Profit kedvező lízing- és részletfizetési feltételekkel is megvásárolható. *85 DM árfolyamon számolva Brill Kft. _ 6000 Kecskemét, Halasi út 32. /£w^\ Tel : 06-76-486-001,486-002 Fax:486-003 (yfflj Biztos lehet benne. Schmidt Kft. Volkswagen haszonjárművek. 6500 Baja, Ipartelepi út Tel.: 06-79-321-945, 322-543 Fax: 322-543
