Petőfi Népe, 1991. augusztus (46. évfolyam, 179-204. szám)

1991-08-07 / 184. szám

2. oldal, 1991. augusztus 7.

PETŐFI NÉPE

Vizsgálat a szakszervezeti székházak tulajdonjogáról

Az MSZOSZ ingatlanainak elidegenítésével kapcsolatos, hivatalból indult vizsgálat alapján a legfőbb ügyész törvényességi óvást nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz, illetve az ügyészség figyelemmel kíséri a döntésre jogosult földhivatalok állásfoglalásait tájékoztatta az MTI-t a Legfőbb Ügyészség.

A távirati iroda is beszámolt róla, hogy az MSZOSZ június 24-én adásvételi szerződésben állapodott meg a Froh- burg Union Pénzügyi Részvénytársasággal 16 szakszervezeti székház tulajdonjogának átadásáról. Az ügyészi vizsgálat megállapította, hogy a kizárólagos külföldi tőkével, az 1990. december 19-én elfogadott alapszabállyal alapított részvény- társaság cégbírósági bejegyzésének nem voltak meg a törvényi előfeltételei. Ezért a legfőbb ügyész a részvénytársaság

cégbejegyzése ellen törvénysértés és megalapozatlanság miatt törvényességi óvást nyújtott be, augusztus 6-án, a Legfelsőbb Bírósághoz.

Az ügyészi vizsgálat során felmerült az az igény is, hogy a megkötött és a tulajdonjog bejegyzése iránt a földhivatalokhoz benyújtott adásvételi szerződések érvényességi kérdésében foglaljon állást az ügyészség. Ez — a Legfelsőbb Ügyészség szerint — idő előtti lenne, mert a tulajdonjog átruházására irányuló hatósági eljárások jogerősen még nem fejeződtek be. A szerződések érvényességéről a hatáskörrel rendelkező és a döntésre jogosult földhivataloknak kell elsődlegesen állást foglalniuk. A Legfelsőbb Ügyészség a föld- hivatali eljárások jogerős befejezését figyelemmel kíséri, és a tulajdonátruházások törvényességéről csak ezt követően foglal állást.

Elhagyták az országot a feltartóztatott harckocsialvázak

Nyílt ártéri területen nem fizet a biztosító

Pórul járnak azok a Duna-parti építkezők, akik a nyílt ártérre húzták fel házukat, s az előírás ellenére, az építési engedélyhez nem kértek vízügyi szakértői véleményt. Sok ilyen épület pincéit elöntötte a medréből kiáradt Duna, s az ebből keletkező kárért a biztosító nem fizet. A rendelet szerint ugyanis nyílt ártérben, az épületekben, az árvíz miatt bekövetkező kárért nem jár térítés. Ilyen terület a Szentendrétől Duna- bogdányig a 11-es út, és a Duna között húzódó terület, ahol most jó néhány ház pincéjében áll a víz. A Dunakanyar településein egyébként nagy a bizonytalanság; az önkormányzatok nem mindenhol tudják, hová fordulhatnak védelemért, tanácsért az árvíz kapcsán.

Elhagyták az országot a múlt hét végén Baranyában feltartóztatott csehszlovák harckocsialvázak 7- tájékoztatta az MTI-t kedden a MÁV illetékese.

Mint ismeretes, két vasúti szerelvényen Csehszlovákiából útnak indított fegyverszállítmány napok óta nem léphetett be Jugoszláviába. A harckocsialvázak egyébként nem Jugoszláviába,

hanem — egy adriai kikötőn keresztül — Európán kívüli célállomásra indultak. A jugoszláv vasúti- és határszervek azonban a cseh kocsik műszaki állapotára és a rakomány nem megfelelő rögzítésére hivatkozva nem engedték be országukba a szerelvényeket Csárádi Jánosnak, a MÁV vezérigazgatójának és Mikola Zurkovicsnak, a

Jugoszláv Szövetségi Vasutak vezér- igazgatójának megbeszélései alapján kedden reggel egy vegyes bizottság vizsgálta meg a határon veszteglő kocsikat, s miután semmi hibát nem találtak, a jugoszláv szervek engedélyezték, hogy a két szerelvény folytassa útját. Az 51 harckocsialváz a délutáni órákban elhagyta Magyarország területét. (MTI)

ÉRDEMES KIVÁGNI, ÖSSZEGYŰJTENI, TANULMÁNYOZNI

Kárpótlási nyomtatványok

Valószínűleg sokan áttanulmányozták a tegnapi lapban megjelent, várhatóan hivatalosan is elfogadott kárpótlási igénybejelentő nyomtatványokat. Amint írtuk, ma közöljük a négy űrlap közül a H és a V jelűeket. Az előbbit

házingatlan, lakás elvétele esetén, utóbbit üzem, vállalat, vállalkozás elvétele miatti igénybejelentéshez kell kitölteni. Mégpedig minden egyes külön helyrajzi számmal ellátott ingatlanról külön lapot.

Része a nyomtatványcsomagnak a tegnap kicsinyített másolatban megjelentetett A jelű adatlap, valamint az ugyancsak közölt F jelű űrlap, amelyet az elvett termőföld, tanya visszaigényléséhez kell használni. Az újságban

megjelent űrlapokat célszerű kivágva összegyűjteni az érdekelteknek, akik nemcsak előzetesen tanulmányozhatják milyen adatokat, igazolásokat kell beszerezni, hanem a kivágott szelvényeket piszkozatként felhasználhatják, mielőtt a hivatalos, rövidesen kapható formanyomtatvány kitöltését elkezdenék.

Ezért is érdemes még ma is keresni a tegnapi újságot, ha azt kedden valami okból nem tudták megvásárolni.

V. T.

H)ADATLAP

HÁZINGATLAN, LAKÁS ELVÉTELE MIATTI

KÁRPÓTLÁSI IGÉNY BEJELENTÉSÉHEZ

H

Bonlckszárn: R

I ‘ □

A lap sorszáma

□

Első beadvány (I) Hiánypótlás teljesítése (2) Újabb igény bejelentése (3)

Milyen jogcímen kéri a kárpótlást: g§ Q . .saját (I); iesaármazotl (2) túlélő házastárs (3)

A volt tulajdonos adatai:

Neve a sérelem elszenvedésekor: gg1^ (nőknél csak leánykori ncv)

Születési helye: Születési ideje: Anyja neve:

Állampolgársága a sérelem elszenvedésekor:

Ha nem magyar, akkor

milyen állampolgár?

életvitelszerűen Magyarorszűeon fgp élt-e 1990. december 31 -en ?

'□~n[

!□

magyar (l) nem magyar (2)

!□

A sérelem a magyar állampolgárságától való I 1 megfosztással ősszelüggésben crtc?Mé$íj [

____/

H

a igen, mikor? ßfm J

igen (1) nem (2)

igen (1) nem (2)

FIGYELEM! A következő kérdésekre csak annak kell válaszolnia, aki leszármazottként tart igényt a kárpótlásra. A volt tulajdonos elhalálozásának éve: ^jiYéj 191 . [ .|

A leszármazott rokonsági foka: | | gyermek (I) unoka (2) dédunoka (3)

A volt tulajdonos gyermekeinek száma: | ,. |

FIGYELEM! A következő kérdésekre csak akkor kell válaszolnia, ha ön a volt tulajdonos unokája.

Szülője testvéreinek száma: | 14 | £ j

Saját testvéreinek száma: | 15 | | ] *'•.

FIGYELEM! A következő kérdésekre csak akkor kell válaszolnia, ha ön a volt tulajdonos dédunokája.

Nagyszülője testvéreinek száma: | 16 | | Szülője testvéreinek száma: [ 17 | | Saját testvéreinek száma: | 18 | |

Nyilatkozat: Kijelentem, hogy az általam közölt adatok a valóságnak megfelelnek, és az általam megjelölt részre - tudomásom szerint - más nem jogosult.

o

Milyen arányban jogosult g az igénylő a kárpótlásra? B

;/. c

aláírás

(Az ügyintéző tölti ki!)

V) ADATLAP

ÜZEM, VÁLLALAT, VÁLLALKOZÁS ELVÉTELE MIATTI KÁRPÓTLÁSI IGÉNY BEJELENTÉSÉHEZ

|v

Borítckszám: r| | | | | | | | • | | A lap sorszáma | ,

“-ni N M i • □

Első beadvány (1) Hiánypótlás teljesítése (2) Újabb igény bejelentése (3)

Milyen joScimcn téri a kárpótlást: |||] | | saját (1) leseármazott (2) túlélő házastárs (3)

A volt tulajdonos adatai:

i magyar, akkor

Születési helye: Születési ideje:

milyen állampolgár?

&gi i

__

1 i------------------------------1

I

féSj 1

i

leli

rr ni in i

li^ l |

i

iC

magyar (1) nem magyar (2)

@rr

J 1—_________________1

igen (1) nem (2)

A sérelem a magyar állampolgárságától való 1?-' ^ megfosztással összcfügecsbcn érte?!ZMlú

üggésben érte?

Ha igen, mikor?JyuY

19

19

gyermek (1) unoka (2) dédunoka (3)

FIGYELEM! A következő kérdésekre csak annak kell válaszolnia, aki leszármazottként tart igényt a kárpótlásra. A volt tulajdonos elhalálozásának éve: p A leszármazott rokonsági foka:

A volt tulajdonos gyermekeinek száma: | j

FIGYELEM! A következő kérdésekre csak akkor kell válaszolnia, ha ön a volt tulajdonos unokája.

Szülője testvéreinek száma: P7!! I

Saját testvéreinek száma: | 15 | £

FIGYELEM! A következő kérdésekre csak akkor kell válaszolnia, ha ön a volt tulajdonos dédunokája. Nagyszülője testvéreinek száma: | 16 | T j

Szülője testvéreinek száma: C3CZZ]

Saját testvéreinek száma: | 18 | j

Nyilatkozat: Kijelentem, hogy az általam közölt adatok a valóságnak megfelelnek, és az általam megjelölt részre - tudomásom szerint - más nem jogosult.

IQ

Milyen arányban jogosult hin re 1 [ az igénylő a kárpótlásra?l

H /

J(Az ügyintéző tölti ki!)

/ÍGYELEM! A következő kérdésekre csak akkor keli válaszolnia, iia ön a volt tulajdonos özvegye, cs a volt tulajdonosnak nincsenek leszármazottai.

A házasságkötés éve: EX I9[

ionosnál pontjába

IQ

A volt tulajdonos elhalálozásának éve: |

Nyilatkozat: Kijelentem, hogy a volt tulajdonosnak - tudomásom szerint - élő leszármazottja nincs. Vele - a sérelem elszenvedésekor és halála időpontjában is - házasságban együtt éltem.

A házingatlan elvételéről szóló okirat (határozat, telekkönyvi végzés, más okmány):

Megnevezése: [ 24 | | _____

K

iállítója: | 25 | j Száma:! 26 I I

d »izq m n I

A házingatlan, lakás adatai a sérelem elszenvedésekor: Cime a sérelem elszenvedésekor:

Megye :j~28j

I Kódja:

Ulca, házszám:J 30 |

1

Ingatlan-nyilvántartási adatok:

Telekkönyvi betétszám: |

J vagy a tulajdoni lap száma: [

Helyrajzi szám: KTS |

....... 1

A házingatlan jelenlegi c/mc:

irányítószám, település:j 34 j (

1

Utca, házszám:|^35 J |

1

Az ingatlan besorolása a jelenlegi lakbérövezet vagy település szerint: (Az ügyintéző tölti ki!) Az ingatlan típusa: lakóház (1) lakás (2) üdülő (3) bérház (4) üres beit. ép. telek (5) egyéb (6) A házingatlan, lakás a sérelem elszenvedésekor: földszintes (1) emeletes (2)

, Az emeletek száma:

A beépített szintek teljes alapterülete (négyzetméterben)

A volt tulajdonos a sérelem elszenvedésekor a házingatlan kizárólagos io._ m n„_. n\

tulajdonosa volt? ,gen ncm w

Ha résztulajdonosa volt, mekkora volt a tulajdoni hányada? jjjffijjj} |

Tudomása szerint jelenleg kinek a használatában van a házingatlan?! 43 | Q

□

□

□

O

] / c

0D

ön vagy a volt tulajdonos nemzetközi szerződés alapján kapott-e kárpótlást? igen (1) nem (2) ön vagy más személy indított-e eljárást a jelen kárpótlási igénnyel összefüggésben más szervnél (bíróság, közjegyző, egyéb)? igen (1) nem (2) Ha ön indított eljárást, akkor hol? [ 46 | | ______________

I

Q

!□

Milyen ügyiratszámon? | 47 | £

A hivatal tölti ki!

Hián’

szül

EgSlEHOc.) -« határideje: ESS 19

FIGYELEM! A következő kérdésekre csak akkor kell válaszolnia, ha ön a volt tulajdonos özvegye, és a volt tulajdonosnak nincsenek leszármazottai.

A házasságkötés éve:

A volt tulajdonos elhalálozásának éve: [

Nyilatkozat: Kijelentem, hogy a volt tulajdonosnak - tudomásom szerint - élő leszármazottja nincs. Vele - a sérelem elszenvedésekor és halála időpontjában is - házasságban együtt éltem.

Az üzem, vállalat, vállalkozás clvctclcrfll szóló okirat (határozat, telekkönyvi végzés, más okmány):

Megnevezése: 24

Kiállítója: 25

Száma :|~26 | ^

Az üzem, vállalat, vállalkozás adatai a sérelem elszenvedésekor:

A vállalkozás neve:[ 28 | j ~

A cég neve: fel |

Törzskönyvi száma: Q

Székhelyének telekkönyvi adatai:

Megye: | 31 | [

Település:| 32 | |

_____________

T

elekkönyvi betétszám:|S|j| ^

Korabeli helyrajzi szám: Q

Az érintett üzem, vállalat, vállalkozás helye: Korabeli cime:| 35] f"

Kódja: R

Jelenlegi cime:| 36 ] j

Az alkalmazottak száma a sérelem cJszenvedésekor:|£%|j

A volt tulajdonos a sérelem elszenvedésekor az üzem, vállalat stb. kizárólagos jRcn m nem (2)

tulajdonosa volt? 6

Ha résztulajdonosa volt, mekkora volt a tulajdoni hányada? ÜL

: /

ön vagy a volt tulajdonos nemzetközi szerződés alapján kapott-e kárpótlást? igen (1) nem (2) ön vagy más személy indított-e eljárást a jelen kárpótlási igénnyel összefüggésben más szervnél (bíróság’, közjegyző, egyéb)? igen (1) nem (2)

ÜO " 1 sió in

Ha ön indított eljárást, akkor hol? [ 42 | j Milyen ügyiratszámon? j 43 ] [

1

A hivatal tölti ki!

Hiánypótlás fii szükséges: E

| | | igen (1) nem (2)

HM£E1 »[

imm

Felmondás — tegnaptól

(Folytatás az 1. oldatról)

két. Kénytelenek voltunk önálló kft.-t alakítani, ezért kell fizetnünk. Ezért kellett, hogy felmondjon nekünk az ön- kormányzat. Nem beszélték meg velünk előre, ennek ellenére az áll a felmondásunkban, hogy a felmondás közös megegyezésen alapul. Pedig mi csak a kft. alakulására szavaztunk. Egy dolog az, hogy valaki tagja a társaságnak, másik, hogy azzal munkaviszonyban áll vagy sem. Azért kellett volna megbeszélnünk a felmondást, mert mi ragaszkodunk ahhoz, ami a kollektív szerződésünkben van. Nevezetesen, hogy ha jogutód nélkül szűnik meg az üzem — márpedig itt arról van szó —, akkor a dolgozónak plusz egy hónap felmondási idő és végkielégítés jár. Erről a vezetőnk hallani sem akar.

Az orgoványi iskolában dolgozók közül Kálmán Józseffel és társaival beszélgettünk.

— Az üzemet 1984-ben hozta létre az izsáki tanács - magyarázták —, többségünk azóta, de legalább 5-6 évig dolgozott ott. Eveken keresztül az általunk megtermelt nyereségből vásárolt az üzem gépeket, felszereléseket, s most, hogy kft.-t alakítottunk, minden az önkormányzaté lesz, tőlük kell bérbe vennünk. A raktárkészletünket pedig egy az egyben meg kell vásárolnunk.

*

Az üzem vezetője Balogh István volt, a kft. vezetőjének is őt választották. Tőle a következőket tudtuk meg:

— A legújabb jogszabály szerint kellett az üzemet megszüntetnünk. Olyan

alapon, amit a dolgozók sérelemként felvetettek, én is a sértettek közé tartozom. Valóban az általunk megtermelt nyereségből fejlesztettünk éveken keresztül, de hát az üzem sosem a miénk volt, hanem az államé, s később az ön- kormányzaté lett. Természetes, hogy most az önálló kft. dolgozóiként bérleti díjat kell fizetnünk.

— - Legalább valami kárpótlás illetné meg azokat, akik a javakért megdolgoztak!

— Érzelmileg én is így éltem meg a dolgot a kezdeti időszakban, amikor még csak szó volt róla, hogy meg kell az üzemet szüntetni. Éppen ezért úgy próbáltam felkészülni a változásra, hogy mintegy önvédelemből kollektív szerződést alkottunk. A dolgozók által megbízott személy írta alá a munkavállalók képviseletében. Ebben valóban az áll egyebek között, hogy az üzem jogutód nélküli megszűnése esetén plusz egy hónap felmondási idő és végkielégítés jár a dolgozónak. Ehhez tudni kell, hogy a felmondási időben munka alóli felmentést azért ad a munkáltató — belátása szerint , hogy a dolgozónak legyen alkalma új munkahely után nézni. Ä mi esetünkben erről szó sincs. A baj az, hogy a kollektív szerződésben elkövettem azt a hibát, hogy azt hittem: a dolgozók egész kollektívája erősebb a kevesebb emberből álló szak- szervezetnél. Utólag tudtam meg, hogy a kollektív szerződést a munkáltatóval a munkavállalók képviseletében érdek- védelmi szervezet köthet.

— A kollektív szerződés tehát érvénytelen?

— Sajnos, így van. Nekem is járt volna végkielégítés .. .

Almási Márta

A tetőzést vasárnapra várják Bajánál

(Folytatás az 1. oldalról)

Az Alsó-Dunavölgyi Vízügyi Igazgatóság területén lévő, összesen 18 gátőrjárásban megkezdődött az állandó figyelőszolgálat. A víz tegnap délben jó néhány helyen elérte a gátak lábát és a Vén-Duna üdülőházait. A Baja Bátaszék közötti főúton fokozott óvatossággal kell vezetni, mert a vadak Pör- böly—Alsónyék körzetében, körülbelül 8 kilométeres szakaszon, a töltésen futó útra menekülnek az áradó víz elől. Sajnos, lehet látni lelketlen vagy vigyázatlan emberek által elütött állatokat is.

Az országos központi ügyelet legfrissebb előrejelzése szerint a bajai mércén ma 780-as, holnap 840-es, pénteken pedig 875 centiméteres vízszint várható.

G. Z.

Josef von Ferenczy javaslata

(Folytatás az 1. oldalról)

Magyarországon megtartott fórumának, ahol a délkelet-európai államokban élő kisebbségek problémáit vitatták meg”. Bejelenti: „Ferenczynek az a szándéka, hogy a vitát .Európai párbeszéd’ címmel rendszeres fórumként folytassák".

Josef von Ferenczy cikkében kifejti, hogy „a mai Jugoszláviát illetően a német és a magyar álláspont tekintetében nagyfokú az összhang. Az egyetlen különbség, hogy Antall miniszterelnök kormánya a jugoszláv helyzet megítélésében - eltérően a legtöbb nyugat-európai államtól — már a kezdet kezdetén elsőbbséget adott a népek önrendelkezései jogának.”

„Magyarország abban érdekelt, hogy Jugoszlávia jövőjéről — tárgyalások útján — megegyezés szülessék, amely a népek önrendelkezési jogán alapul, s nemcsak az emberi és kisebbségi jogok betartását garantálja, hanem a demokratikus fordulatot is.

Az. Antgll-kormány , jsmé.tel(pi), kinyilvánította. hogy véglegesnek tekinti az európai határokat, s nincsenek terüT leti követelései sem J ugoszláviával sem más szomszédos országokkal szemben. A budapesti kormány — tekintettel a Vajdaságban, Horvátországban és Szlovéniában élő magyar kisebbségre — olyan megoldásban érdekelt e térségben, amelynek révén szuverén köztársaságok konföderációja jöhet létre.

A magyar kormány ezzel nem külön keres megoldási utat. A jugoszláv események ügyében állandó kapcsolatban áll az európai és észak-amerikai kormányokkal, s csatlakozik az Európai Közösségnek és Ausztriának a válság megoldását célzó kezdeményezéseihez is. Csorbítatlan jószomszédságra törekszik Jugoszláviával, s tiszteletben tart minden demokratikus módon létrejövő megállapodást Jugoszlávia jövőjéről" — írja Josef von Ferenczy.

(FEB)

Három hét kényszerszabadság a Kaloplasztik dolgozóinak

(Folytatás az I. oldalról)

nercégek csökkentették a termelést, ők is a vásárlói kereslet hiányára panaszkodnak. A Hajdúsági Iparművek (a Kaloplasztik egyik legnagyobb vevője) például felére csökkentette az automata mosógépek gyártását. A gyár marketingemberei most nagy hajrában vannak, lázasan kutatják az értékeA parlament döntsön a fegyvervásárlásról

A Honvédelmi Minisztérium hivatalos, diplomáciai csatornákon nem kapott tájékoztatást arról, hogy az Egyesült Államok feloldotta volna — többek között Magyarország számára is - a fegyvereladási tilalmat — mondta az MTI érdeklődésére Janza Károly vezérőrnagy, a HM védelemgazdasági főosztályvezetője egy amerikai hírügynökség jelentésére reagálva.

Hozzátette: jelenleg beviteli tilalom is érvényben van.

Az amerikai fegyvereladási tilalom feloldása, amely nagy horderejű politikai döntés lenne, egyébként nem jelentené azt, hogy jelenleg bármilyen fegyvert is vásárolnánk, mert a tárca ebben az évben a fenntartási költségeket is alig tudja kigazdálkodni.

Hosszabb távon azonban nem odázható el a fejlesztés, amelynek koncepciója 1992 tavaszára készül el, s a legsürgetőbb feladat, várhatóan, honi légvédelem korszerűsítése lesz.

sítési lehetőségeket. Gyors profilváltásra megvan a lehetőség, a négy éve történt struktúramódosítás rugalmas technológiának vetette meg az alapot, nem gond az átállás.

Arról is hírt kaptunk, hogy az Esztergomban épülő Szuzuki-gyár vevő lesz a kalocsaiak műanyag termékeire.

Zs. K. I.

Eladni

akarnak

Magyar mezőgazdasági delegáció a Szovjetunióban

A magyar mezőgazdasági termékek iránt nem csökken az érdeklődés a Szovjetunióban, a héten, előreláthatóan, több szerződés aláírására kerül sor Moszkvában és Kijevben. Magyar gabona- és húsipari szakemberek delegációja utazott több köztársaságba, hogy tárgyalásokat folytasson élelmiszer- ipari termékek Szovjetunióba való szállításáról.

Az MTI értesülése szerint a Mező- gazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége (MOSZ), valamint a magyar gabonatermelők képviselőiből és húsipari vállalatok vezető szakembereiből álló szakértői delegáció, összesen 350 millió dollár értékű szerződés megkötésére kapott felhatalmazást.

Egymillió tonna gabonát, 300 ezer tonna kukoricát, 110 millió dollár értékű bort és pezsgőt, 130 millió üveg üdítőt, ezenkívül vágott sertést, hízott marhát ajánlanak fel.