Petőfi Népe, 1990. július (45. évfolyam, 153-178. szám)

1990-07-14 / 164. szám

1990. július 14. • PETŐFI NÉPE • 11

• SPORT

Számok tükrében a labdarúgó NB ID.

12.) Hiányoztak a gólok 1£|S

A labdarúgó NB III. Alföld csoportjában a bajnokság színvonaláról sokat vitatkoztak a szakemberek és a szurkolók. Valószínűnek látszik, hogy a hat csoport közül nem ez a legerősebb, de akad gyengébb is. Igaz, hogy a bajnokok közül a KTE szerezte a legkevesebb pontot, de az sem vitatható, hogy az elsőségért itt folyt a legnagyobb küzdelem. A másik érdekes adat, hogy a 36 pontot szerzett Tápé a Tisza csoportban akár 11. lehetett volna. Egyébként a 36 pontosok az összes többi NB III- as osztályban bentmaradtak.

A bajnoki év során feltűnően kevés, mindössze 708 gól esett, ami 2,95-ös átlagnak felel meg. A szerzett gólok alapján 65 találatával a Kiskőrös a listavezető, míg a KTE 55 góllal a harmadik, a Miske 52-vel a negyedik. A KAC 21 találattal messze a leggyengébb teljesítményt nyújtotta. A halasiaknál csak a Tisza csoport sereghajtója, a Szeghalom szerzett kevesebb gólt.

A csoportban a legkevesebb gólt a Miske kapta—mindössze 28 alkalommal vették be a kapujukat ■— a KTE itt második 31 góllal, a Kiskőrös 42 góllal hatodik a Malév SC-vel együtt, a KAC pedig 72 góljával utolsó.

A legtöbbször — 19 alkalommal

— a KTE győzött, a legkevesebbszer

— hatszor — a Miske volt vesztes. A legtöbb döntetlent — kilencet — a Miske, a Gyula és a Tápé érte el.

A KTE rajt—cél győzelmet aratott. A 30. forduló során mindössze háromszor nem állt az első helyen. Az első héten a H. Bem SE 5-—2-re verte az RTK-t, a KTE viszont „csak” 4—1-re győzött a KAC ellen, így akkor több lőtt góllal a ceglédiek vezettek. A tavaszi első héten, Kecskeméten a Bem SE 1—t-O-ra nyerte a KTE elleni rangadót és 1 pont előnynyel átvette a vezetést. Végül a 26. forduló után ismét csak egy hétig volt első a ceglédi katonacsapat.

Gólok,

gólszerzők

A KTE 30 mérkőzésen 55 gólt szerzett, ebből 50 esett akcióból, vagy távoli pontrúgásból (10 gólt fejeltek a játékosok) és 5 alkalommal büntetőből vették be az ellenfél kapuját. A gólokon 13 játékos osztozott. A sorrend: Berki 11, Fütyü 9, Torba- vecz 8, Nagy L., Kátai, Horváth. Óvári 4—4, Forgó, Pataki, Boronkai,

Gál, Salánki 2—2, Meszlényi 1 gól. A csapat mérkőzésenkénti gólátlaga 1,83.

A Miske 52 gólját 14 játékos szerezte. Az együttes mérkőzésenkénti gólátlaga 1,67. Csincsák volt a legeredményesebb *10 találattal. A további sorrend: Horváth 8, Goldschmidt 6, Veres, Tóth 5—5, Kákonyi, Gínál 4—4, Földi 3, Pécsi 2, Hubert, Jagicza, Kovács, Hayerbacher, Paletta 1—1 gól. Akcióból 49 (fejjel 8), 11-esből 3 gólt szereztek.

A Kiskőrös 65 góljával a csoport legeredményesebb csapata volt. Mérkőzésenkénti 2,17 gólos átlag jó eredmény. Legnagyobb sikerük a Tápé elleni 7—0 volt. Ezen kívül 11 alkalommal szereztek legalább 3 találatot, és mindössze négy olyan találkozó akadt, amikor nem tudták bevenni az ellenfél kapuját. A 65 gólon 11 játékos osztozott. Bíschoff 22, Szűcs 14, Sörös 6, Szentpéteri 5, Juhász 4, Lengyel, Verebélyi, Pecznyik és Szekér 3—3, Pál és Vadászi 1—1 alkalommal volt eredményes. Akcióból 59-et (ebből 8-at fejesből), 6 gólt pedig 11-esből szereztek.

A kiesett KAC nem jeleskedett. A 21 góljuk 0,70-es átlagnak felel meg, tehát mérkőzésenként még egyet sem sikerült összéhozniuk. Ez nagyrészt magyarázat a gyenge eredményre, hiszen 13 találkozón nem tudták bevenni az ellenfél kapuját. A 21 gólon 10 játékos osztozott. Németh és Bajai 4—4, Fuksz és Papp 3 —3, Sz. Kovács 2, Agócs, Kátzen- bach, Dózsa, Komáromi 1 gólos. Egy gólt az őszi Orosháza—KAC mérkőzésen a saját kapujába rúgott.

Az NB III-as mérkőzések nézőszáma az Alföld csoportban sem volt több, mint a másik ötben, bár ezek az adatok csak a tudósítók becslésén alapulnak. A fizető nézők száma általában alig fele a tudósításban közöl- teknek. A négy megyei csapatunk közül a Miske hazai találkozói voltak a leglátogatottabbak. A 15 hazai mérkőzésről 17 200 nézőt jelentett a tudósító. A KTE-pályán 13 100 szurkoló látta a mérkőzéseket. Kiskőrö- ) sön 12 600 nézőt jegyeztek. Kiskun- j halason mindössze 3500 néző volt kíváncsi a helyi csapat vergődésére.

A legtöbb néző — ezer — a KAC i .—Kiskőrös találkozón volt, de ennek ; legalább a fele kiskőrösi. A KTE né- j zettségét az is rontotta, hogy a sorso- j lás miatt kétszer is kénytelen volt a I KSC NB II-es csapatával azonos idő- I pontban Kecskeméten játszani. ■ A nézőcsúcs Miskén született, ahol kétszer voltak kétezren. A negatív csúcsot a KAC tartja, mert az utolsó, ■ Mezőhegyes elleni mérkőzésén hat- vanan voltak a lelátón. Igaz, a tudósításban 600 néző szerepel, de valószínűleg a nyomdában akartak javí-; tani vélt tévedésünkön, és egy nulláj val megtoldották a 60-at.

Az NB III. Alföld csoportjának küzdelme tehát lezárult, és a bajnokságot első ízben irányító BácS- Kiskun megyei szövetség jól vizsgá-, zott. Botránytól mentes vetélkedő folyt, pedig mindvégig kiélezett volt a küzdelem. Mivel a KTE NB Il-es csapat lett, a KAC pedig kiesett, így az 1990—91-es évi bajnokságban megyénket már csak három csapat,-a- Miske, a Kiskőrös és a Kiskunfélegyházi Honvéd képviseli a harmadik

osztályban. „ , , _ ..,

szabó Zoltán ;

Az idén is lesznek sztárok

Az elmúlt hónapokban sokan latolgatták atlétikai körökben: lesz-e az idén is Budapest Nagydíj, sikerül-e előteremteni a rendezéshez szükséges összeget, s egyáltalán szükség van-e erre a versenyre. A gondok aztán megoldódtak, s ezúttal is megtartják az immár hagyományosnak nevezhető viadalt. A változás „csupán” annyi, hogy a főváros neve eltűnik a plakátokról, miután a tanács nem volt hajlandó jelentősebb összeget áldozni a Nagydíjra.

így a Hungalu mellett a másik főszponzor a Mentor Kisszövetkezet lett, s mint azt Erdélyi Péter, a Magyar Atlétikai Szövetség menedzsere elmondta, a szervezők is jól jártak az új támogatóval. Az idén ugyanis lényegesen nagyobb összeggel gazdálkodhatnak a Nagydíj előkészítésén munkálkodók, mint a korábbi években. Igaz, a pénzre szükség is lesz, hiszen mint az köztudottá nagyobb sztárok ma már igencsak megkérik a szereplés árát.

— A meghívásunkat több nagy sztár is elfogadta, s már egészen biztos, hogy a mostani Nagydíj méltó lesz a korábbi évek versenyeihezmondta Erdélyi Péter. — Hogy csak néhány nevet említsek a Budapestre érkezők listájáról: eljön Lee McRay, aki fedettpályán világcsúcstartó a 60 méteres síkfutásban, Michael Johnson, aki 200 méteren az idén 19.85- öt futott, valamint a világ második legjobb távolugró-ered- ményének j>jrtokosa, Robert Emmijan.

A tengerentúliak közül többen jelenleg is Európában versenyeznek, de lesznek olyanok is, akik részt vesznek a Seattle-i Jóakarat Játékokon, s onnan jönnek a Nagydíjra. A szervezők igyekeznek a közönség kedvében járni, s azok a nézők, akik megvásárolják az augusztus 5-ei Nagy díj programfüzetét, személygépkocsit nyerhetnek a sorshúzáson.

HOZZÁSZÓLÁS CIKKÜNKHÖZ

Az „érem” másik oldala

„Hatalomátmentés a sportélet árnyékában” címmel 1990. június 23-án cikk jelent meg a Petőfi Népe sportoldalán. Ennek tartalma, illetve Bálái Ferenc István, MDF megyei elnökségi tag véleménye —- amely az MDF álláspontját tükrözi — több olyan problémát érintett a sportélet területén, melyek valóban indulatokat, véleményeltéréseket indukálnak a sporttal foglalkozó emberekben.

Úgy tűnik, hogy egyelőre a sportpolitika átfogó rendezésére kilátás sincs, a sokszor beígért szabályozás, a keret, vagyis a Sporttörvény még talán csak az illetékesek fejében született meg. Nincs meghatározva, hogy a test nevelésében melyek az állami, az önkormányzati, az egyesületi feladatok. A fentifek ismerete nélkül pedig hogyan dönthetnénk a sportigazgatás szervezeti felépítéséről?

A sporthivatal múltban végzett bürokratikus munkája, pénzelosztó szerepe, szakmaiatlansága sok kívánnivalót hagyott maga után, de az utóbbi időben több pozitív elmozdulás tapasztalható ezeken a területeken és általában a hivatal munkájában. Nem biztos tehát, hogy tovább kellene folytatni a felszámolásokat anélkül, hogy ne keresnénk a sport érdekeinek megfelelő legjobb megoldásokat.

A következőkben a Bálái F. István úr által, a cikkben elmondott sportélettel kapcsolatos véleményével kívánok vitába szállni.

A szöuli 11 aranyérem jelentőségének „túllihegése” kifejezés enyhén szólva is becsmérlő kijelentés. Nem értem, miért pótmegoldás az, hogy nagyszerű sportembereink hosszú évek nehéz munkájával ilyen csodálatos eredményeket értek el?

Nem pótmegoldás ez, uram, hanem elismerése a munkának, a teljesítménynek. „Egy részletkérdésről” is megfeledkezett Bálái úr: hogy magyarok vagyunk és büszkék.

Az Alkotmány valóban kimondja, hogy a testedzés állampolgári jog. De ki biztosítja a jog gyakorlásához a szakmai, anyagi, létesítményi feltételeket? Nincs megfelelő mennyiségű, minőségű sportpályánk, uszodánk, csarnokunk, sőt még dühöngőnk, játszóterünk sem! A pénzhiány miatt a helyzet válószínü- leg továbbra sem változik. Gyerekeink csavarognak az utcán, mert kevés a lehetőség a szabad idő tartalmas eltöltésére, a sportolásra.

Bálái F. Istvánnak azzal a véleményével egyetértek, hogy a sportélet a terhestornávál kezdődik, az óvodában folytatódik, de én még tovább is mennék. Jó néhány iskolából — az újak közül is ■— hiányoznak a tornacsarnokok. A heti 2-3 testnevelési óra nem alkalmas sem időben, sem szakmailag a testi

nevelésre. Diáksportkörök vitatható szerepe sem oldja meg a problémát. A fiatalnak az iskolákat kijárva milyen lehetősége marad a testedzésre? Kocogás, grundfoci.

Igaz is, mit értünk állampolgári jogon érvényesülő testedzésnek? Meg kellene fogalmazni, hogy hozzá lehessen rendezni a feltételeket.

A versenysporttal kapcsolatosan valóban tűrhetetlen, hogy az országosan is rendkívül alacsony színvonalon játszó csapatok játékosainak premizálása, munkaidő-kedvezménye nem áll arányban a teljesítménnyel.

Bálái úr él- és versenysporttal kapcsolatos véleménye azt tükrözi, hogy nem tesz különbséget e két versenyforma között, sőt szándékosan összemossa. Az élsport nem azonos a versenysporttal, hanem annak egy magasabb, minőségi szintje. Országosan, nemzetközileg elért eredmények, összehasonlítások alapján nevesíthető az élsport, amely szintén versenysport. Az önfenntartás szponzorálási lehetősége sokkal erőteljesebben kapcsolódik az élsporthoz, mint a versenysporthoz.

Kérdezem a sportági szakembereket, szakvezető társaimat, vajon a versenysportban nincsenek-e jelenleg is tömegsport-, szabadidősport-elemek? Például az utánpótláskorú gyerekekkel történő tömeges, esetleg nem is verseny- szerű foglalkozás csak a versényszakosztályok érdeke?! Mi, a Kecskeméti Spartacus asztalitenisz-szakosztályánál már hosszú, ideje tudjuk a választ, mégis ellenszolgáltatás nélkül támogatjuk a szabadidősportot, fölvállalva annak ódiumát, hogy állami feladatot is ellátunk. Bálái úr megjegyzi cikkében, hogy áldozzanak anyagilag azok is, akik-versenyezni akarnak. E kijelentés nagyon síkos területre visz. Ezzel ugyanis könnyen a gazdagok gyerekeinek a szórakozásává válhat a sportolás. Az arányos, közös teherviselést viszont elfogadhatónak tartom. j 1

Tisztelt Bálái Ferenc István úr! Az Ön gondölatiqjenete egyvalamire nagyon jó: hogy még bizonytalanabbá tegye a versenyszakosztályok létét az egyébként is súlyos anyagi problémákkal küszködő sportéletben. A realitásoktól elrugaszkodott „koncepcióból” véleményem Szerint egyenesen következik egy újabb: „Arccal a gyógytomászképzés felé”. Úgy hiszem, minden sporttal foglalkozó szakembernek arra kellene törekednie, hogy szorgalmazza a sport- törvény mielőbbi elfogadását. A sportpolitika kialakításánál egy realitásokkal rövid távon számoló és egy hosszú távú koncepciót kellene mielőbb megfogalmazni. Levelezgetések és cikjcezések helyett olyan sportszakemberekből és „törvényalkotó” tanácstagokból álló fórumot kellene létrehozni, amely kialakítaná Bács-Kiskun megye és Kecskemét sportpolitikáját.

Az egyesületi és egyesületen kívüli sportvezetők nevében is mondhatom, hogy egy alapvető kérdésben egyetértünk Balaí F. Istvánnal: legalább úgy aggódunk a jövő egészséges társadalmáért, mint az MDF képviselője.

Üjhidy Tibor a Kecskeméti Spartacus szakosztályvezetője

LABDARÚGÁS

Az NB II. keleti csoportjának őszi sorsolása

1. forduló; augusztus 19.: Szarvas—Eger, Kecskeméti TE—BVSC, DVTK—DMTE, Kaba—Metnpond, Hatvan—Salg. Síküveg, Nyíregyháza—Szolnok, Csepel—Kecskeméti SC, Baja—Kazincbarcika.

2. forduló; augusztus 26.: BVSC—Csepel, Kecskeméti SC—Hatvan,- DMTE—Szarvas, Eger—Kecskeméti TE, Metripond—DVTK, Szolnok—Kaba, Salg. Síküveg—Baja, Kazincbarcika—Nyíregyháza.

3. forduló; szeptember 2.: Szarvas—Metripond, Kecskeméti TE— DMTE, BVSC—Eger, Baja—Kecskeméti SC, DVTK—Szolnok, Kaba—Kazincbarcika, Nyíregyháza—Salg. Síküveg, Hatvan—Csepel.

4. forduló; szeptember 9.: Kecskeméti SC—Nyíregyháza, Csepel— Baja, Szolnok—Szarvas, DMTE—Eger, Metripond—Kecskeméti TE, Salg. Síküveg—Kaba, Kazincbarcika—DVTK, Hatvan—BVSC.

5. forduló; szeptember 16.: Baja—Hatvan, Eger, Metripond, Kecskeméti TE—Szolnok, BVSC—DMTE, Szarvas—Kazincbarcika, Kaba—Kecskeméti SC, Nyíregyháza—Csepel, DVTK—Salg. Síküveg.

6. forduló; szeptember 22.: Kecskeméti SC—DVTK, Baja—BVSC, Hatvan—Nyíregyháza, Kazincbarcika—Kecskeméti TE, Metripond —DMTE, Csepel—Kaba, Szolnok—Eger, Salg. Síküveg—Szarvas.

7. forduló; szeptember 30.: Szarvas—Kecskeméti SC, Eger—Kazincbarcika, BVSC—Metripond, Kecskeméti TE—Salg. Síküveg, DVTK—Csepel, Kaba—Hatvan, Nyíregyháza—Baja, DMTE— Szolnok.

8. forduló; október 7.: Kecskeméti SC—Kecskeméti TE, Kazincbarcika—DMTE, Csepel—Szarvas, Baja—Kaba, Hatvan—DVTK, Nyíregyháza—BVSC, Szolnok—Metripond, Salg. Síküveg—Éger.

9. forduló; október 14.: BVSC—Szolnok, Kecskeméti TE—Csepel, DMTE—Salg. Síküveg, Metripond—Kazincbarcika, Szarvas—Hatvan, Kaba—Nyíregyháza, DVTK—Baja, Eger—Kecskeméti SC.

10. forduló; október 21.: Baja—Szarvas, Kecskeméti SC—DMTE, Kazincbarcika-—Szolnok, Kaba—BVSC, Nyíregyháza—DVTK, Hatvan—Kecskeméti TE, Salg. Síküveg—Metripond, Csepel—Eger.

11. forduló; október 28.: DMTE—Csepel, Eger—Hatvan, Kecskeméti TE—Baja, BVSC—Kazincbarcika, Szolnok—Salg. Síküveg, Metripond—Kecskeméti SC, Szarvas—Nyíregyháza, DVTK—Kaba.

12. forduló; november 4.: DVTK—BVSC, Hatvan—DMTE, Csepel —Metripond, Salg. Síküveg—Kazincbarcika, Kecskeméti SC—Szolnok, Kaba—Szarvas, Nyíregyháza—Kecskeméti TE, Baja—Eger.

13. forduló; november 11.: Szolnok—Csepel, DMTE—Baja, Eger —Nyíregyháza, Metripond—Hatvan, Szarvas—DVTK, BVSC— Salg. Síküveg, Kecskeméti TE—Kaba, Kazincbarcika—Kecskeméti SC.

14. forduló; november 18.: DVTK—Kecskeméti TE, Kaba—Eger, Hatvan—Szolnok, Csepel—Kazincbarcika, Kecskeméti SC—Salg. Síküveg, Nyíregyháza—DMTE, Baja—Metripond, Szarvas—BVSC.

15. forduló; november 25.: DMTE-—Kaba, Eger—DVTK, BVSC —Kecskeméti SC, Salg. Síküveg—Csepel, Metripond—Nyíregyháza, Kecskeméti TE—Szarvas, Szolnok—Baja, Kazincbarcika—Hatvan.

RÖVIDEN

• Visszaigazolt Tiszakécskére Domonics József, aki korábban a KSC NB Il-es labdarúgócsapatában, majd a Tatabányai Bányász NB I-es gárdájában szerepelt szép sikerrel. A 30 éves játékos ősztől ismét a megyei I. osztályú Tisza- kécske csapatát erősíti.

• Elterjedt a hír, hogy a megyei bajnokságból kiesett Jánoshalmi Spartacus SE nem indítja csapatát a megyei II. osztályban. Nos, a hír cáfolata, hogy a megyei labdarúgószövetséghez beérkezett a Jánoshalma nevezése.

• Már lehet jelentkezni a MLSZ által meghirdetett országos tizenegyesrúgó-bajnokságra. A nevezési díj 1500 Ft, amit a Kon- sumbank-fiókokban és az Express utazási irodákban lehet befizetni az erre rendszeresített csekken. Az első fordulót augusztus 20-án rendezik. A versenyek helyét a helyi labdarúgó-szövetségek jelölik ki, s plakátokon, valamint a lapok sportrovatában is közük.

• Sorsoltak az európai vízilabdakupákban. A BEK-ben az FTC a CSZKA Moszkvával, a holland Polar Bearsszel, valamint a török és az angol bajnokkal került egy csoportba. A KEK-ben az Ú. Dózsa a Partizán Beograddal, a Steaua Bucu- restivel és az izraeli Maccabival küzd az első két helyért.

• Jövőre Svájcban rendezik meg a tizenhat.éven aluli labdarúgók Európa-bajnokságát. Tizenöt csoportot alakítottak ki, ebből tizenkettőben két, további háromban pedig három válogatott lesz. A magyarok a Szovjetunióval és Izraellel kerültek egy csoportba.

• Most zajlik Svédországban a junior tájékozódási futók világbajnoksága. A szokatlanul nehéz terep miatt az érmes helyezéseket a skandinávok valószínűleg maguk között osztják el, a magyaroknak főleg a váltóban lehetnek esélyűik.

• Július, 15. és 21. között az Egyesült Államokban rendezik meg három korosztály — a 10, a 12 es a 14 évesek Ifi sakk világbajnokságát. A 14 éves fiúk között indul Polgár Judit, minden idők legfiatalabb sakkozó olimpiai bajnoka, a 12 évesek között Lékó Peter, aki felnőtt mezőnyértékszám- mal rendelkezik, és már teljesítette a nemzetközi normát.

ATLÉTIKA

Födi és Sallai a többpróba országos bajnoka

Július 9. és 12. között a serdülő B korcsoportú atléták vették birtokukba a Népstadion rekortánpályáját, a területi selejtezőkből továbbjutott csapatok és egyéni versenyzők országos többpróbadöntőjén. Megyénk versenyzői sok értékes helyezést szereztek. Födi Anita és Sallai Anita, a Kiskunfélegyházi Honvéd versenyzői révén két egyéni bajnokságot is sikerült nyerni, ami Kerék Csaba és Mészáros Gyula testnevelő tanárok edzői munkáját dicséri.

Eredmények, lányok (13 évesek), ötpróba-csapatversenye: 2. Kkfházi Honvéd 11 878 ponttal, 5. Kecskeméti SC 11 603 ponttal. Egyéni ötpróba, A-változat (80 m gátfutás, távolugrás, súlylökés, 300 m-es és 1000 m-es síkfutás): 1. Födi Anita (Kkfházi Honvéd, edzője: Mészáros Gyula) 3304 ponttal. Ötpróba B-változat (80 m gát, távolugrás, gerelyhajítás, magasugrás, 300 m síkfutás): 1. Sallai Anita (Kkfházi Honvéd, edzője: Mészáros Gyula) 3454 ponttal, 6. Kis V. (KSC) 3083 ponttal. Ötpróba C-változat: 5. Kis K. (KSC) 2774 ponttal. 14 évesek, ötpróba-csapatverseny: 4. Kecskeméti SC 12 553 ponttal. Az egyéni ötpróba B-válto- zatában: 5. Szabó (KSC) 3460 ponttal. A 15 évesek hatpróba- csapatversenyében: 6. Kecskeméti SC 11 533 ponttal.

Fiúk, 14 évesek, egyéni ötpróba, C-változat: 2. Borbély (KSC) 2284 ponttal. A 15 évesek nyolcpróba csapatversenyében: 6. Kecskeméti SC 12Ó02 ponttal.

\