Petőfi Népe, 1983. szeptember (38. évfolyam, 206-231. szám)
1983-09-15 / 218. szám
1983. szeptember 15. • PETŐFI NÉPE • 7 Ivanics Tibor: Partnert kerestem Bajai beszélgetés Partnert — miihez? A lényeg közepébe vághatnánk ezzel a kérdéssel. Utólag mégis örülnünk kell. hogy a beszélgetés nem a rideg célszerűség jegyében indult, s — nemi sajnálva az ismerkedésre fordított időt — részletes életrajzot kértünk Ivanics Tibortól, aki július elsejétől vezetőedzőiként működik a BSK futballszakosztályánál. „1960-<bam fejeztem be tanulmányaimat a Testnevelési Főiskolán, ahol a tanári mellé edzői diplomát is szereztem. Három évig működtem testnevelőként egy fővárosi közpiskolában, majd az Országos Testnevelési és Sporthivatal előd-szervezetének hivatalnoka lettem. Ezzel egyidejűleg tovább edzőteködtem, ráadásul két helyen: a Központi Sportiskolában és a magyar ifjúsági válogatottnál, mint erőnléti edző. Később őraadó lettem a TF-en — míg egy szerződés külföldre nem szólított, összesen nyolc évet töltöttem Kubában, három éves megszakítással. Egyik melengetőbb élményem, mint a másik: a külföldi megbízatásom jóvoltából (mint a kubai futballválogatott szövetségi kapitánya) részt vehettem a moszkvai olimpián. Itthon viszont — 1975 és 1978 között — csodálatos sikerélményhez jutottam. A dorogi csapat ez idő alatt jutott fel az NB I-be.” Olyan sikersorozat áll tehát az új bajai edző mögött, ami méltán teszi igényessé az embert. Éppen ezért nem a provinciális kishitűség hanem a mélyebb önismeret utáni vágy diktálta belőlem a kérdést: miért éppen Baján keresi a partnereket? „Mint a hazai futballéletet élénken figyelőnek, már régebben feltűnt nekem a bajai csapat kudarcoktól nem éppen mentes, de hosszabb távon mégiscsak töretlen ívű fejlődése. Szeretetet, odaadást éreztem emögött. Olyan légkört, amelyben senki sem sajnálja a siker érdekében hozott áldozatot.” Aranyérmes búcsú Levél a KSC röplabda-szakosztálya vezetőihez: „Tisztelt Szakosztály Vezetőség! Az előzetes szóbeli megbeszélések után írásban is szeretném bejelenteni, hogy befejezem az aktív játékot a KSC röplabdacsapatában. A sok időt követelő edzésmunkát és az állandó hétvégi elfoglaltságot nem tudom összeegyeztetni a munkahelyi és edzői tevékenységemmel. így utólag is köszönöm azt a sok élményt, amelyet az itt eltöltött évek alatt kaptam a sportágtól, és elsősorban azt, hogy magyar bajnok- és kupagyőztes csapat tagja lehettem. Tisztelettel: Karagics Mátyás.” A búcsúzó játékos sorait olvasva egy tavaszi pillanat villan fel bennünk. A bajnoki döntő utolsó kecskeméti fordulóján a pályára lépő kecskeméti röolabdázók közül a legnagyobb tapsot nem a válogatottak, hanem a cserejátékos, Karagics kapta. Karagics Mátyás tehát elköszönt, mint játékos. Hogy testnevelőként, edzőként jobban, lelki- ismeretesebben dolgozhasson a röplabdáért, amit oly alázattal szeret. Amióta egykori testnevelője, edzője, s ma tanártársa Dunszt Ferenc először beállította a csapatba. Amikor a TF-ről hazajött, s szüksége volt rá a csapatnak, szó nélkül vállalta a cserejátékos szerepét, annak minden hátrányával és példamutató teljesítményt nyújtott. Edzői munkakörében első sikerein is túljutott, s minden bizonnyal olyan pályát fut be. mint a háló mellett, ahol a magyar bajnokcsapat aranyérmével a nyakában búcsúzhatott. — SZ Kényes kérdések A Szolnoki MÁV MTE vezetőedzőjének, Nagy-Pál Bélának ügye megjárta már a sajtót, a Rádiót és más fórumokat is, igen sokféle tálalásban. Ugyanis a | szolnokiak szakvezetője már a ji bajnokság második fordulójában ) felbontotta a szerződését, mégpe- j dig „minden indoklás nélkül”. A | hivatalos vizsgálat során aztán kiderült, hogy indok azért volt. Nevezetesen, hogy — az MLSZ szigorú szabályainak megfelelően — megvonták az edzőtől azokat az anyagi juttatásokat, amelyek az egyesülettel kötött hiva- i talos megállapodásban nem s^e- i repeltek, s amelyeket az edző az érvényes rendelkezések szerint I nem is igényelhetett volna. Nos, az edzőbizottság vizsgála- i tot indított, s ennek befejeztével : Nagy-Pál Bélát három évre ki- j zárták az NB I-es és NB Il-es J szerződéskötés lehetőségéből, s öt ! évig külföldre sem mehet edzőnek. Eddig minden a legnagyobb i rendben is van, s nekünk csak a határozat záradéka nem tetszik, j Abban ugyanis az edzőbizottság j vizsgálatot javasol az arra illeté- j kés hatóságoknak a Szolnoki l MÁV MTE szabálytalanul eljáró í vezetőivel szemben. Hogy miért? Nem hisszük, hogy az edzőbizottság nem tudná, hogy az edzők — a területi vagy alacsonyabb osztályban működők — többsége hasonló „nem hivatalos” juttatást élvezett, sőt nem mer- j nénk megesküdni arra sem, hogy 5 ma ilyet senki sem ' kap már. j! Vagy úgy gondolják, hogy ha í már az ügy kipattant, mert akadt sportvezető, aki nemet mert mondani az edző — elég hangos — követelésére, akkor bűnhődjön? A többi pedig tanuljon belőle, s inkább kaparja össze azt a „kis” pénzt, vagy maradjon az alsó osztályban, ahová nemigen ér el az MLSZ keze? * Amikor az MLSZ szankciókat helyezett kilátásba arra az esetre, ha a különböző labdarúgóbajnoki találkozók játéka, színvonala nem üti meg a kívánt mértéket, ezt az ígéretet senki sem vette komolyan. Aztán amikor az első NB Il-es forduló után mást tapasztaltak, sokan csak azt emlegették, hogy ugyanezt az NB I-esekkel szemben nem meri megtenni az MLSZ. Nos, a legutóbbi NB I-es fordulót követően, a beérkezett jelentések alapján megállapították, hogy a Volán—Nyíregyháza és az Ű. Dózsa—Bp. Honvéd mérkőzések méltatlanok voltak az első osztályhoz. A döntés: a négy csapat játékosai nem kaphatnak prémiumot. Mi a magunk részéről teljes mértékben egyetértünk, s legfeljebb azt vitatjuk, hogy a négy „bűnös” közül akadt olyan is, aki ha akarna, sem tudna jobban játszani. Végül volna még egy szerény javaslatunk, ami a mostanában ugyancsak gyengélkedő NB-s játékvezetőkre vonatkozik. Ha történetesen őket marasztalják el a színvonal alatti működésért, akkor fizessék vissza a felvett bírói díiat, vagy adják le például a já- tékvezetőutánpótlás-nevelés céljaira. Mint később kiderül, Ivanics Tibor megítélése szeriint fontos feltétele a további sikereknek, hogy e szellem erősödjék, mert a megoldandó feladatok is egyre nagyobbak. „Kevés a játékos: az ideális húszból pillanatnyilag még négyöt hiányzik. És kevés a pálya is ...” Megemlít még néhány dolgot, aztán tétován megáll. Nem sokáig meditál, kimondja: a helyi vonatkozású feltételek teljesülése fontos, de önmagában nem elegendő. A tágabb értelemben vett körülményeken is változtatni kellene. „A bundákra gondol?" — kérdem. Legyint: „Erről beszél most mindenki. Nem alaptalanul, de a dolognak ez csupán az egyik oldala. Pontosabban: csak felszíni jelensége egy mélyebb gyökerű és szinte mindenütt jelenlevő problémának: a belső kifáradásnak, a belső gyengeségnek. A kubai fiatalok után furcsa nekem látni a hazaiakat: túlságosan kényelmesnek, túlságosan enervált- nak tűnnek. Megcsinálnak ugyan mindent — ha elég hozzá a félgőz. Márpedig engem ennyi nem elégít ki. Nem is a siker — a teljes énbedobás mámora éltet. Ehhez keresek partnereket itt Baján, s hiszem, hogy meg is találom őket.” Káposztás János Olimpiai v bizottság Az Egyesült Államok szenátusának egy albizottsága kétnapos ülés keretében vizsgálja meg az 1984-es Los Angeles-i olimpiai játékok alatt a sportolók biztonságára tett intézkedéseket. A tanácskozáson meghallgatják a Fehér Ház egyes alkalmazottait, a CIA, a hadügy-, a külügyminisztérium és az FBI képviselőit is. Ez biztos! 11-es Most kivételesen nem azokról \a 11-esőkről lesz szó, amelyeket a bírók jogosan vagy jogtalanul nem adtak meg. Történetünk éppen a megítélt büntetőről szól. amelyet a labdarúgás őskorában született mondás szerint kivédeni nem lehet, csak rosszul rúgni. Az utóbbi eset az elmúlt évben gyakran előfordult az Izsáki MEDOSZ csapatával. Losonczi László, az együttes jelenlegi edzője kiszámította, hogy tavasz- szal a kihagyott büntetők értékesítésével akár bajnokok is lehettek volna, ami azért is érdekes, mert a 11-esek egy részét — akkor még játékosként — éppen ő hibázta el. A sorozat aztán ősszel folytatódott. Mindjárt az első fordulóban a Harta ellen megint büntetőt hibáztak, és 1—0 arányban kikapott a csapat. Már attól tartottak, hoigy hovatovább — hasonlóan az egyik területi bajnokságban játszó csapatunkhoz — sorsot kell húzni, hogy ki legyen az „áldozat". Az elmúlt vasárnap a Szövetkezeti SE elleni mérkőzésen Oláh buktatása után megint csak a 11-es pontra mutatott a bíró. A labda mögé pedig az izsó- kiak kapusa, Antal János állt, s óriási nyugalommal lőtte a hálóba a labdát. — Ha valaki tudja, hagy milyen kiszolgáltatott érzés a kapus számára szembenézni a csatárral, akkor én biztosan tudom — mondta Antal. — A vasárnapi 11-esém sem volt véletlen. Már korábban megbeszéltem az edzőmmel, hogy én elvállalom a büntetőket, Sokat is gyakoroltam azóta, s örülök, hogy sikerült a bemutatkozásom. — gál — Levelek a sportrovathoz „Tisztelt Szerkesztőség! Elnézésüket kérjük, hogy levelünkkel zavarunk, de egy számunkra nagyon fontos dologra szeretnénk megkérni önöket. A Petőfi Népe keddi számában rendszeresen megjelenik a megyei labdarúgóbajnokság állása, viszont az ifjúsági bajnokságé soha. Azt szeretnénk kérni, hogy ha lehetőség van rá, akkor az ifjúsági bajnokság állását is közöljék. Tisztelettel a kiskőrösi ifisták névében: Kiss Zoltán.” A kiskőrösi fiatalok kérése teljesen jogos és eleget teszünk neki. A mi kész táblázatunk rendelkezésre áll, s akár ma is közölhetnénk. Az egyetlen problémánk, hogy a hozzánk a tudósítóktól beérkezett eredmények — a korábbi tapasztalatok szerint — nem mindig egyeznek a játékvezetői jelentésekkel, s így az esetleges rossz táblázat közlése hiba lenne. Az egyeztetés most folyik, s arra kérjük a fiatalokat, hogy legyenek még egy napig türelemmel, s a pénteki lapszámban először, majd azt követően a keddi napokon rendszeresen közöljük a megyei ifjúsági bajnokság állását. Ehhez persze az is szükséges, hogy a tudósítóink pontos eredményeket küldjenek az ifjúsági mérkőzésekről is. „Hajrá KSC? Sajnálattal tapasztaljuk, hogy a KSC mérkőzésein a szurkolók csendben vannak. Biztatás nincs. A biztatás pedig fél győzelem, $ erre nagyon rászorulna csapatunk. A focisták is éreznék, hogy a szurkolók együtt vannak velük. A csendes nézőtér olyan, mintha a lelátó üres volna. Gondoljunk csak a Ferencváros szurkolóira, akik sokszor segítették győzelemhez a csapatukat. A Széktói Stadionban előfordul, hogy az ellenfél tábora a hangosabb. Példa erre a Honvéd Szabó L. SE elleni mérkőzés, ahol inkább csak a „hajrá Honvéd”-et lehetett hallani. A Siófok ellen is előbb be lehetett volna kiabálni azt a gólt, s a közönség buzdításával az Eger ellen sem kellett volna vesztesként elhagyni a pályát. Tehát: Hajrá KSC! Mészáros János, Kecskemét." A megyeszékhelyen sajnos régi hagyományai vannak a csen0 Kovács Zoltán a bajai szpíker a BSK valamennyi idegenbeli mérkőzéséről közvetlenül tudósítja az otthon összegyűlt szurkolókat. des szurkolásnak. Hirtelenében nem is tudnánk megmondani, hogy mikor hallottunk igazi buzdítást utoljára a Széktói Stadionban. Talán, amikor Kisznyér, Farkas és az akkor még bravúrokra képes Szabó kergették itt a labdát. Azóta bizony nemcsak számban, hanem hangerőben is megkopott a szurkolás, s jószerivel inkább csak nézői vannak a mérkőzésnek. Legfeljebb egy gól, szép akció csal ki rövid tapsot, vagy — s ez még rosszabb — a játékvezetők egy-egy tévedése tudja tűzbe hozni a „szemtanúkat”, ami viszont inkább negatív eredménnyel jár. Jó példáért nem is kell mesz- szire menni, hiszen a megyénkben Baján, — bár mostanában gyengébben megy a csapatuknak — a szurkolók biztatása válto- , zatlan erővel zúg, s nagyon sokan idegenbe is elkísérik csapatukat. Aki pedig ezt nem teheti, az otthon, a BSK klubházában hallgatja Kovács Zoltán bajai „szpíker” telefonközvetítését, aminek nem is csekély árát esetenként a belépődíjakból fedezik. Hát. . . így is lehet szurkolni. KOSÁRLABDA EURÓPA-BAJNOKSÁG Három győzelem már van MAGYARORSZÁG—HOLLANDIA 72—55 (34—26) Miskolc. Vezette: Topo- zoglu (török), öhrman (svéd). Magyarország: Gellérné (8), Winter (6), Németh (16), Bok- say (12), Kis (26). Csere: Szu- chy (4), Medgyesi. A magyar női csapat három nap után veretlenül az élen áll, de az igazi erőpróba ezután következik • Gellérné, Németh és Winter közös erővel igyekeznek szerelni a spanyolok 14-es számú játékosát. (Farkas Tibor (elvétele) MEGYEI II. OSZTÁLYÚ LABDARÚGÓ-BAJNOKSÁG DÉLI CSOPORT Vasfajt—Bácsalmás 2—0, Hajós- Tompa 4—3, Kisszállás—Tataháza 3— 2, Katymár—Császártöltés 0—5. Hercegszántó— Kelebla 0—0, Gara—Fájsz 1— 0. A bajnokság állása: 1. Kelebla 2. Hercegszántó 3. Császártöltés 4. Gara 5. Vaskút 6. Hajós 1. Bácsalmás 8. Fájsz 9. Tompa 10. Úszód 11. Kisszállás 12. Katymár 13. Bajai Kinizsi SE 14. Tataháza Ifjúságiak: Vaskút—Bácsalmás 0—0, Hajós—Tompa 13—0, Kisszállás—Tataháza 4—3, Katymár—Császártöltés 3—0, Herceg- szántó—Kelebla 5—1, Gara—Fájsz 5—3. Ifjúsági élcsoport 1. Hajós 2. Vaskút 3. Katymár 4. Úszód ÉSZAKI CSOPORT Honvéd Radnóti SE—Klskunmajsa 2— 1, MFSC—Tiszaalpár 2—2, Kiskunfélegyházi Vasutas—Honvéd Szamuely SE 0—4, Kh. Spartacus—Hetényegyhá- za 4—0, Solt—Honvéd Gábor A. SE 1 —0. Kerekegyháza—Helvéciái MEDOSZ -0—3. A Csengőd—Harkakötöny mérkőzés eredménye nem érkezett meg. 4 3 — 1 24—8 6 4 2 2 — 12—1 8 4 2 2 — 13—3 6 3 2 1 — 8—5 5 4 3 1 — 10—3 7 4 3 1 — 9—3 7 4 3 — 1 13—4 6 3 2 1 — 5—1 5 4 2 1 1 6—3 5 4 2 — 2 7—7 4 7 2 — 2 4—4 4 4 1 1 2 5—8 3 4 1 1 2 6—10 3 3 — 2 1 2—3 2 4 1 — 3 8—16 2 4 — 2 2 1—10 2 2 — 1 1 2—3 1 4 — 1 3 5—8 1 Az élcsoport állása 1. H. Szamuely SE 2. H. Radnóti SE 3. Helvécia 4. Kh. Spartacus 3 3------15—3 8 2 2-----7—2 I 3 2—1 8—5 4 3 2—1 9—7 4 Ifjúságiak: Kiskunhalasi Spartacus—Hetényegyháza 3—2, Kerekegyháza—Helvéciái— MEtlOSZ 2—0. Az élcsoport állása 1. Csengőd 2. Harkakötöny 3. Kerekegyháza 2 2------10—4 4 2 1 1 — 11—2 3 2 1 1 — 2—0 3 JÁRÁSI BAJNOKSÁG Bajai járás (zárójelben az ifjúsági eredmények) : Csávoly—Érsekesanád 1— 1 (1—2), Bátmonostor—Bácsbokod (0—3 (0—3), Madaras—Nemesnádudvar 2— 0 (1—0), Csátalja—Dávod 1—2, Nagy- baracska—Felsőszentiván 3—2 (7—0). A járási bajnokság 1. Nagybaracska 2. Madaras 3. Érsekesanád 4. Nemesnádudvar 5. Bácsbokod 6. Dávod 7. Szeremle 8. Felsőszentiván 9. Csávoly 10. Csátalja 11. Bátmonostor Ifjúsági élcsoport: 1. Érsekesanád 2. Bácsbokod 3. Madaras Nemesnádudvar állása: 3 2 1- 7—3 5 2 2------3—1 4 3 1 2- 5—2 4 3 2 — 1 4—2 4 3 2 — 1 9—8 4 3 2 — 1 6—6 4 2 1 — 1 6—3 2 3 1 — 2 5—7 2 3 — 1 2 5—7 1 3 — — 3 2—9 2 — — 2 0—6 — 3 3 — — 7—3 6 3 2 — 1 5—1 4 2 2 — — 5—2 4 3 2 — 1 5—2 4 MAI MŰSOR: 20.00: Dokumentumműsor 21.05: Halló, Jó estét 22.05: Tv-híradó 22.25: Műsorzárás TV I. MŰSOR: 8.05: Idősebbek is elkezdhetik. Tévé- torna (ism.) SZ 8.10: Iskolatévé: Kémia (ált. isk. 7. oszt.) Az összetett világ. SZ 8.45: Környezetismeret (ált. isk. 3. oszt.) Védd az életet! SZ 9.05: Földrajz (ált. Isk. 6. oszt.) A legforróbb földrész, Afrika. SZ 9.15: Magyar Irodalom (ált. Isk. 5. oszt.) Sír-nevet. 1. rész. SZ 9.50: A bika Jegyében. Francia film. SZ 11.10: Az East együttes műsora. Lengyel zenés film (ism.) SZ 11.40: Képújság 15.00: Iskolatévé: Pedagógusok fóruma. Munkaköre leírhatatlan. A pedagógus hivatásról a realitások alapján (Ism.) 15.35: Kémia (ált. Isk. 7. oszt.) Az összetett világ. SZ 18.10: Magyar irodalom (ált. isk. alsó tagozat). Nyitva van az aranykapu. SZ 16.50: Hírek 17.00: Hogyan tanulnak a tornászok? Kubai rövidfilm. SZ 17.15: A madarak évszaka. Román rövidfilm. SZ 17.25: Tévébörze 17.35: Tizen Túliak Társasága 18.15: Képújság 18.20: Reklám 1*8.25: A tagok pénze. Riportműsor 18.55: Reklám 19.10: Idősebbek Is elkezdhetik. Tévétorna. SZ 19.15: Esti mese. SZ 19.30: Tv-hlradó. SZ 20.00: Családi kör. Szülők, nevelök műsora. Majd a nagymama 20.55: Hírháttér. Nézetek, vélemények közérdekű kérdésekről. SZ 21.45: Telesport. Eabdarúgó-kupanap 22.25: Tv-híradó 3. SZ TV II. MŰSOR: 19.50: Reklám 19.55: Női kosárlabda EB. Magyarország—Jugoszlávia mérkőzés. Közvetítés Miskolcról. SZ. A szünetben: Reklám 21.15: Tv-híradó 2. 21.45: Budapesti beszélgetés Jakovlti Józseffel. SZ 32.15: A rajzfilmek kedvelőinek: 1. Álca felügyelő. Jugoszláv rajzfilm. Kaktusz érdemrend. SZ. 2. Esik a város fölött. Francia rajzfilm. SZ 2.30: Autó-motorsport. A Telesport technikai magazinja. SZ 22.50: Képújság ÚJVIDÉKI TV: 18.55: Műsorismertetés (magyarul) 17.00: Tv-híradó (magyarul) 1(7.15: Reklám 17.20: Bejelentkezés és akció 17.26: Tv-híradó 17.45: Sorozatúim gyerekeknek 18.15: Tudomány 18,15: Rajzi Hm 18.25: Reklám 18.30: Tv-hlradó (magyarul) 19.55: Reklám KOSSUTH: 8.27: Sebestyén András fúvósmüveiből 8.50: Donizetti: Betly. Vigopera egy felvonásban 9.44: Egy tehén énekelt 10.05: A fa formálói 10.35: Nótacsokor 11.20: Régen találkoztunk 11.35: Irodalmunk a felszabadulás után. Felelet 12.45: Szini Gyula: Különös álmok 14.09: Irodalmunk a felszabadulás után 16.00: Rádiónapló 18.00: Ferencz Éva népdalokat énekel 19.15: Világhírű zongoraművészek Chopin-felvételelből 20.02: Irodalmunk a felszabadulás után. A lázadó ember 21.01: Szopránáriák 21.23: Lemezmúzeum 21.40: Adottságok — lehetőségek 22.30: Holnap közvetítjük 22.50: Egy igazgató névjegye 23.10: Operarészletek 0.10: Fúvósmuzsika PETŐFI: 8.05: Komlóssy Erzsébet operett- éa daljáték-felvételeiből 8.35: Napközben 10.00: Zenedélelőtt 13.00: Kapcsoljuk a nyíregyházi stúdiót 13.20: Éneklő Ifjúság 13.32: Haydn: muzsika zenélőórára 14.00: Válogatott perceink 16.00: Cigánydalok, csárdások 16.35: Idősebbek hullámhosszán 17.30: Segíthetünk? Az Ifjúsági Rádió műsora 18.35: Újdonságainkból 19.22: A 04 , 05, 07 jelenti 19.55: Slágerlista 20.35: Bangó Margit nótákat énekel, Kozák Gábor József népi zenekara Játszik 21.35: Kabarécsütörtök 22.45: Verbunkosok 23.20: A mai dzsessz 3. MŰSOR: 9.00: Zenekari muzsika 11.05: Rózsafovag. Részletek Richard Strauss operájából 12.00: Kamaramuzsika 13.07: ÜJ hullámos énekesek és együttesek felvételeiből 14.03: Rossa László népdalfeldolgozásaiból 14.23: A Bartók-vonósnégyes Brahms- hangversenye a Zeneakadémia nagytermében 16.00: Zenei Lexikon 16.20: Francia madrigálok 16.50: Pophulilám 17.50: Kapcsoljuk a 6-os stúdiót. Századunk zenéje kb. 18.40: Táncházi muzsika 19.05: Paulos Raptls operaáriákat énekel 19.35: Kapcsoljuk a Zeneakadémia nagytermét kb. 21.40: A Shadows együttes felvételeiből 22.10: Reneszánsz vokális muzsika. XXX 10. rész 22.50: Balettzene 7 I