Petőfi Népe, 1983. április (38. évfolyam, 77-101. szám)

1983-04-26 / 97. szám

1983. április 86. • PETŐFI NÉPE • 3 FOGYASZTÓK, SZOLGÁLTATÓK ÉS GYÁRTÓK Naponta viseljük. Aki éppen nem ezt — .papucsot, bakancsot, csizmát, mamuszt vagy szandált húz a lábára, ^.szerint, hogy hi­deg vagy meleg van-e, munká­ba készül, avagy csak otthon, a tévé elé óhajt letelepedni az em­ber. Ritkán mondjuk, de így igaz: lábbeli nélkül nem tehet­nénk egy. lépést sem! „Nem értem, hogy lehet...” A futball után valószínűleg a második meg-megújuló beszéd­téma a cipő. „Hol vette?” „Mi­kor?" . „Mennyiért?” „Jó-e?” j,Kinél javíttatja?" S végül: „Meddig tartott?" Tiiszakécskén a vásárlókat nem volt nehéz szóra bírni cipőügy­ben ... Pusztai Antalné, Tfszasor 68.: — Vettem egy csizmát, barnát. Olcsó volt. Száznyolcvan forintba került. De a cipzárja állandóan szétnyílt. Gondoltam, varratok rá valami pántot a ktsz-ben. ELvit- tem, 40 forintért megcsinálták, mégsem Voltam ímegelégedve. A csat, amivel a cipzárat elöl ösz- szefogták, ormótlan volt. Sehogy se tetszett.. Azóta nem javíttatok lábbelit. Inkább újonnan veszek! Bódi Mihálynét egy másik ház­ban, mosás közben találom. — Nekem jók a cipőim — mondja. — Látja itt ezt ,a szan­dált a lábamon? Az ősszel talpal­tattam, 40 forintért, a ktsz-ben. Megérte. Azóta is használom. Tegnap Lovas Bélától kislánya mamuszt kapott. Nem tartott so­ká az1 öröm. Az első „meglepe­tés”, mindjárt a használat leg­elején: szétnyílt a 130 forintos ci- pőcske talpa. Mit tehetett Lovas Béla gyorsan? Fogta magát, és visszaragasztotta. — Nem értem, hogy .lehet: ,1000—1200 forintos női csizmák­nak olyan, vékony a talpa, hogy minden kis kavicsszemet meg- érez az ember az utcán — így Takács Zoltánná. — Az én csiz­mámat például, újonnan, el kel­lett vinni a ktsz-;be, hogy tegye­nek rá vastagabb talpat! Vándorúton Télen a vékony talpú csizmák viselői — erre több tiszakécskei asszony panaszkodott — csak­ugyan érzik a betont. Mások sze­rint gyengék a sarkok. Hamar kopnak. Hoffmann Györgyné nyá­ri cipőjét tavaly háromszor sár- kaltatta. Egy-egy munkadíj: 40 forint! — Ki győzi ezt?! Kérdése 1 bosszúságot takar. Egyaránt szól a cipőkészítőknek és a .javítóknak. A tanácsházához közeli szövet­kezeti áruház cipőosztályán Anka József né Vezető azt nézi, hogy két kartondoboz, közül melyikbe fér még hibás lábbeli. Piros-kék lányka, és fiúcipők, tíz pár, .ket­tényílt talppal az egyikben. Az NDK-ból érkeztek — s hamaro­san a selejtcipők debreceni gyűj­tőraktárába kerülnek. A másik A * rr cipó 6 Legtöbb dolog a kisjavítás. Tűz, varr, sarkal és talpal Pá­linkás István. ® Takácsné szerint vékony a női csizmák talpa. kartonból Ankáné egy szép, fe­kete női csizmát vesz elő. Ahol készítették, az endrődi Kisipari Szövetkezetben, a fejrészénél ke­vesebb bőrt .tűztek bele a kéreg­be, mint amennyit kellett volna. Így aztán ,nem sokkal a vásár­lás után, a bőr ujjnyi hosszan fel­repedt. A vevőt 1200 forinttal kártalanították — a csizmát pe­dig visszaküldik a szövetkezetbe. Vándorúton az új cipő, és nem is egy! Ezt látom a Vegyesipari Ktsz túloldali cipészműhelyében, ahová nyolc — az ÁFÉSZ áruhá­zából való — felnőtt, és gyermek- szandált hozott javíttatni az egyik eladó. Fekete, női szandál, párban: oldalukon 40—40 lyukat kell üt­nie Pálinkás István mesternek — pótlólag —, hogy e gyártóműve­lettel végül is eladhatók legye­nek. A gyermekszandálokra meg a levált pántokat, csatokat kell visszaerősítenie. Nem nagy mun­ka, másfél órai az egész... de az ilyen „gyorssegély” az áruház ré­szére gyakori! 6 A kisiparos nevét adja a munkájához. Petrezselyem mester „Nem vízálló”, t,Mérsékelten vízálló" címkéket nem ragaszt a cipőkre! (Tóth Sándor felvételei) Bakancstalp, dotációval? 1983 eleje óta ugyan valame­lyest javult a lábbelik gyári mi­nősége, kevesehb a panasz — az egyszemélyes műhely asztala most is terítve rossz cipőkkel. Pálinkás István jérül-fordul, mialatt észrevesz Meggyes Lász- lóné vállalónál, a szomszédos he­lyiségben egy papuccsal, szandál­lal teli kast. — No! Tessék nézni! — mutat­ja nekem is. —, Már van egy újabb kassal... Majd égy 44-es bakancsot vesz kezébe a javítanivalók közül, és ,azt mondja: — Hatvanhat forintba kerül a talpalása. De csak azért ennyibe, mert ezt a fajta munkát az ál­lam dotálja. Már bocsásson meg az állam, ha lehet egy szerény javaslatom: másra költse ezt a talpár-kiegészítést! Mi az a 60 forint? Az anyag ára jóval több ennél! S hol a munkadíj? ... Né­zetem szerint ez a dotálás túlha­ladott, amikor egy fuvaros havon­ta 6—8 ezer forintot keres, és egy termelőszövetkezeti tag évi jöve­delme is legkevesebb 60 ezer fo­rint. • A legtöbb munka a kisjavítás. Tűzés, varrás, sarkalás, vasalás, vagy a talpbélés kicserélése min­dennapos dolog Pálinkás István­nál, aki — ha egyszemélyes mű­helyében egymaga már nem győ­zi 7— a munkát megosztja vala­melyik nyugdíjas szaktársával, hogy a vállalásokat egy-két hét alatt teljesíthessék. — Tanulója van? — Á! — legyint a cipész — Egy sincs! Az a hat fiatal, aki évekkel ezelőtt nálunk szerzett szakmunkásképesítést, elment. Ki fűtőnek, ki ácsnak, ki park­gondozónak helyezkedett el. 3000 —3500 forint itt, a műhelyben ha­vonta, vagy hatezer másutt — mégse mindegy! Petrezselyem mesternél A kisiparos nevét adja a mun­kájához. Ezzel szemben a gyárak­ban, s a szövetkezeti üzemekben ráragasztják a cipőkre a címkét: „Nem vízálló”, „Mérsékelten víz­álló", és így tovább. — Micsoda dolog ez? — kérdi Petőfi utcai műhelyében Petre­zselyem Imre cipészmester: — A vevő talán hordjon magával, a táskájában pótcipőt is? Vagy eső­ben ne. merjen kimozdulni, ott­honról? A cipő azért cipő, hogy az ember viselje! Kemény szavak, de igazak Pet­rezselyem mestertől, aki munká­jával: borjúbox anyagból varrott, bőrtalpú és -sarkú csizmáival, erős bélésű női és férfi, vala­mint magasszárú gyógycipőivel hírnevet szerzett magának. La- josmizsei, jakabszállási és kecs­keméti megrendelők is dolgoztat­nak vele. Végül is elkerülhetetlen a kér­dés: cipőben az olcsóbb-e a «drá­ga (mivel azt sűrűbben kell ja­víttatni), vagy a drága-e az ol­csóbb, amelyre évekig nincs gond? A fogyasztói és a gazdasá­gi érdek ebben aligha ütközik. S az is igaz, hogy a szinte csak kar­tonlap vastagságú talpak épp úgy nem valók a drága csizmákhoz, mint a nevetséges és bosszantó címkék a vízállóságról. Ezek he­lyett célszerűbb lenne a gyártmá­nyok minőségén tovább javítani! Szívesen adnánk róla hírt, ha akadna olyan cipőgyár vagy szö­vetkezet, amely saját, hibás termékeinek a javítását saját üzemében, saját embereivel el­végeztetné, mintegy ■ utólagos szolgáltatást nyújtva. S a külke­reskedők jobban megnéznék, mi­lyen cipőt érdemes megvenni, s milyet nem! Csak ezek után — az ipar és a kereskedelem szerepét is tisztáz­va a minőség dolgában — kerül­hetünk ki abból a helyzetből, amelyben vevőknek, eladóknak és javítóknak — ma még — gyakran „szorít” a cipő. Kohl Antal A gazdaságos anyagfelhasználásért I i 1 Az Állami Fejlesztési Bank pá­lyázati felhívást tett közzé a gaz­daságos anyagfelhasználást és a technológiáik korszerűsítését szol­gáló fejlesztések támogatására, elősegítve ezzel a múlt évben jó­váhagyott kormányprogram vég­rehajtását. A Magyar Nemzeti Bank már korábban közzétette a hasonló célú hitelnyújtási feltételeket. Az MNB az erre elkülönített hitel­kontingensből elsősorban a ki­sebb méretű és a megtakarításból rövid idő alatt megtérülő fejlesz­tésekhez biztosít beruházási for­rásokat. Ehhez kapcsolódik az Állami Fejlesztési Bank új pá­lyázata, Az ÁFB olyan fejlesztések finanszírozására is vállalkozik. amelyeknél a tervezett anyagmeg­takarítás eredménye nemcsak a beruházónál, hanem a végtermé­ket előállító vagy felhasználó gaz­dálkodó szervezetnél is jelentke­zik. A kedvezményes források el­nyeréséért állami vállalatok, ipa­ri szövetkezetek, mezőgazdasági nagyüzemek, fogyasztási 0s ér­tékesítő szövetkezetek, valamint ezek önálló jogi személyiséggel rendelkező társulásai pályázhat­nak. Lényeges feltétel, hogy a fejlesztési elképzelések viszonylag rövid idő alatt megvalósuljanak, és a devizáért beszerzett anya­goknál tegyék lehetővé a fajlagos felhasználás csökkentését, a ta­karékosabb gazdálkodásit. Ilyen beruházások megvalósítását tá­mogatja az Állami Fejlesztési Bank a vállalatok saját fejleszté­si forrásait kiegészítve'állami köl­csönnel, illetve kivételes esetek­ben közvetlen költségvetési jutta­tással is. Ha egy vállalat azért nem hitelképes, mert fejlesztési forrásait más hatékony beruházá­sokra korábban lekötötte, jöve­delmező fejlesztési elképzelésé­nek. megvalósítását az ÁFB já­radékfizetési kötelezettséggel já­ró állami alapjuttatással támo­gatja. A bank a vállalati pályázato­kat versenyezteti és a. legjobb el­képzeléseket benyújtókkal köt finanszírozási szerződést. Szerkesztik az olvasók Reklám-, propagandafogás­nak tartam a hazai és külföl­di újságokban föl-föltünede- ző rovatcímet: Szerkesztik az olvasók. Első pillanatra tet­szetősnek, előfizető-csalogató­inak, sokat ígérőnek látszik, hiszen azt sugallja, hogy tel­jesen kielégítik az előfizetők, a példányokénti vásárlók kí­vánságait, igényeit. Nincs sus- mus, nincs kiadói önkény, vagy bugyutaság: maguk az olvasók válogatnak, döntenek. Az elképzelés természete­sen illuzórikus. A legkisebb példányszámú lapnak az ol­vasói sem férnének el a leg­nagyobb redakcióbán. Nincs olyan számítógép, olyan mód­szer, amely összegezhetné a sókféle véleményt, elképzelést, kívánságot. Arról nem is szól­va, hogy a határidőhöz kötött megjelenés miatt nincs lehető­ség hosszas tanácskozás’a. A rovatcím — átvitt é’te­lembe.i — mégis valós köve­telményt fejez ki. Az olvasók valóban bele szeretnének szól­ni kedvelt lapjuk szerkeszté­sébe, szeretnék érvényesíteni, világosan kifejezni véleményü­ket bizonyos ügyekben. A polgári lapok sem nélkü­lözhetik a lakosság köréből ér­kező javaslatokat, észrevéte­leket, bírálatokat. A szocialis­ta sajtónak pedig lételeme a rendszeres és tartalmas kap­csolat az olvasókkal. Annál jobban boldogul egy szerkesz­tőség. annál biztosabb lehet a dolgában, minél gyorsabb, mi­nél bőségesebb az információk áramlása „oda és vissza”. A vé­lemények. az értesülések cse­réjének újabban egyre kedvel­tebb formája az újságíró-ol­vasó találkozó. iMagam sokat tanultam ilyen összejöveteleken. így véleked­nek kollégáim is. Sokkal rö- videbbnek tűnt az út — példá­ul a — bajai, a bácsbokodi, a lakiteleki találkozásról haza­felé, mint oda. Egymás szavá­ba vágva elemeztük az elhang­zott felszólalásokat, mérle­geltük ezek hasznosításinak lehetőségeit. Legutóbbi és Lo-abbi ankét- jainkon álta'ában azt á’inpí- tották meg a résztvevők, hogy nagyjából ők is így írnák, így szerkesztenék lapunkat. Di­csérték a jó kezdeményezése­ket népszerűsítő tudósításo­kat, riportokat. Méltányolták a szabad idő célszerűbb eltöl­téséhez közreadott tanácsokat, örömmel nyugtázták' a mind több gyakorlati útmutatást. A felszólalók többsége szerint vi­szonylag széleskörűen tájékoz­tatjuk olvasóinkat az országos és a helyi eseményekről. Följegyeztük: azok is ér­deklődéssel figyelik a kulturá­lis eseményekről készített be­számolókat. kritikákat, akik maguk , nem jutottak el ezekre. A kiskert-tulajdonosok a hét­végeken kertészkedők szíve­sen böngészik lapunk nekik szánt cikkeit. Különösen jó szívvel, hallgattuk a Petőfi Népe jó értelemben dicsért lokálpatriotizmusát. Ha vala­hol — mondták —. itt az or­szág , legfiatalabb megyéjében szükséges egymás értékeinek jobb megismerése. A keceli batikosokra. Bácsalmástól La- josmizséig, a tiszakécskei bá­bosokra Lakitelektől Szerem- léig egyaránt büszke Bács-Kis- kun lakossága. A felsőszent- iváni, a tataházi búza-, kukori­ca-terméshozamokat a megye északi részében is számontart- ják, mint ahogyan a Szikrai Állami Gazdaság vagy a kecs­keméti Magyar—Szovjet Ba­rátság Termelőszövetkezet í i- kerein a magyar Bácskában is örvendeznek. Bármennyire is - jólesnek az 'elismerő szavak, még szíve­sebben hallhatjuk a megala­pozott bírálatokat, az okos' ötleteket. Valóban többet kel­lene foglalkoznunk a falvak­kal. Elképzelhetetlen, hogy némely községben évente csak annyi feljegyzésre méltó ese­mény volt, amennyit lapunk tükrözött. Aligha vitatható az a megállapítás, amely szerint dicséreteiiikben, elmaraszta­lásainkban még mindig sok az esetlegesség, az alkalomsze­rűség. Lelkendezve tudósí­tunk erősen közepes gazdasági, társadalompolitikai, kulturá­lis teljesítményekről, de a legjobbakat meg sem említ­jük. Legszívesebben tapsol­junk volna, amikor keményebb bíráló szavakat1 követelték a pazarlók, a harácsolok, a köz. vagyont herdálok ellen. ■ Az újságíró-olvasó ankétok­ra idejüket áldozok pedig job­ban megismerik a mi gondja­inkat. Észreveszik; nincs, min­dig összhangban a szándék és a lehetőség. Az adott terjede­lem korlátáival küszködve, csak. akkor írhatnánk többet a javasolt gazdasági, művésze­ti, társadalompolitikai ügyek­ről, a megye sportmozgalmá­ról, ha elhagynánk valamilyen meglévő rdvatot. csökkente­nénk más jellegű híradásain­kat. Azok a Népszabadság, Népszava, Magyar Nemzet, Magyar Hírlap olvasók, akik fölöslegesnek ítélték lapunk külpolitikai cikkeit, — ..a pes­ti lapokban bővebben megta­lálom ugyanezt” — meglepőd­ve hallgatták a csak a Petőfi Népére előfizetők kívánsága­it: részletesebben tájékoztas­suk őket a nemzetközi helyzet alakulásáról. A focikedvelők­nek is be kell látniuk, hogy a cselgáncsozókra, az ökölví­vókra. a birkózókra és foly­tathatnám a sort. sokan kíván­csiak. Bár elvben egyetértünk a minél teljesebb és minél gyorsabb tájékoztatást köve­telőkkel, mégis igazat kellett adnunk azoknak, akik néhány adat, néhány eset közlését nem tartották szerencsésnek. Joggal állapíthatjuk meg a nekünk címzett levelek, külön­féle vizsgálódások és nem utolsósorban az újságíró-ol­vasó találkozók alapján, hogy áttételesen, közvetve az olva­sók szerkesztik a Petőfi Né­pét. Azok az olvasók, akik ve­lünk együtt helyeslik politi­kánk -alapelveit, érvényesíté­sének legfőbb módszereit, de látják, érzik gondjainkat is. Ügy vélik, hogy a lap irányí­tói, munkatársai 3! lényes ügyekben az ő nézeteiket kép­viselik. Heltai Nándor Tallózás az MSZBT programjában Lapozgatom a Magyar—Szovjet Baráti Társaság Országos Elnökségének tizenkét oldalnyi nyomtatványba sűrített idei munkatervét. A kiadvány változatos és gazdag programról tájékoztat, s arról a törekvésről győz meg, hogy a legszéle­sebb körben igyekeznek bemutatni a szovjet nép életét, eredményeit, a Szovjetunió békepolitikáját, a sokoldalú ma­gyar—szovjet együttműködés jelentőségét. Malomipári— orvostudományi együttműködés A Csongrád megyei Gabona­forgalmi és Malomipari Vállalat szegedi központjában hétfőn saj­tótájékoztatón jelentették be, hogy a vállalat és a Szegecli Or­vostudományi Egyetem I. számú belgyógyászati klinikája együtt­működési megállapodást kötött. Eszerint az élelmiszeripari szak­emberek. valamint az élelmisze­rek felszívódását kutató orvosi munkacsoport összehangolt tevé­kenységet kezdett a gyógyászat­ban alkalmazható új élelmiszerek előállítására. Mindennek ipari hátterét a vállalat nemrég létesített dóci üzeme jelenti, ahol már nagy mennyiségben készítik az egész­séges táplálkozásra alkalmas bú- zakonpát,. rizslisztet, kukorica- ' lisztet, valamint ezek különféle dúsított keverékeit. Az együttmű­ködés keretében vizsgálják e ter­mékeknek az emberi szervezet­ben betöltött biológiai szerepét, azokat a kívánt irányban tökéle­tesítik, választékukat bővítik. Ugyanakkor azt is kutatják, mi­ként lehetne az ilyen készítmé­nyeket bizonyos betegségek ese­tében a gyógyszeres kezelés ki­egészítőiként alkalmazni. Gyógy sólepárló Már a gépeket, berendezéseket szerelik a sárvári gyógyvíz hasz­nosítására épülő sólepárló üzem­ben, s elkészült a kristályosító torony is. A tervek szerint az új üzem májusban megkezdi a pró­batermelést. Sárvár—Rábasömjénben olaj­kutató fúrás közben 1964-ben 83 fokos jódos, brómos, sós hévízre bukkantak. Széles körű kísérle­tek során bebizonyosodott, hogy az itteni víz igen alkalmas nő- gyógyászati, légúti, mozgásszervi betegségek gyógyítására, sebé­szeti beavatkozások utókezelésé­re. Megállapították, hogy a .víz köbméterenként 45. kiló ásványi sót tarltalmaz. Így született az az elképzelés, hogy párolják le a sárvári vízből a sót. A sárvári gyógysó iránt itthon és I külföldi országokban is nagy az érdeklődés. Vásárlók jelentkez­tek már többek között Ausztriá­ból, Hollandiából, az NSZK-iból, Norvégiából és Finnországból is. A társaság sok rendezvénye kapcsolódik jubileumhoz. A töb­bi között a Szovjet—Magyar Ba­ráti Társaság megalakulásának 25., Polevoj szovjet-orosz regényíró születésének 75., Perov orosz fes­tő és grafikus születésének 150. évfordulójához. □ □ □ Országos vetélkedőik is szere­pelnek a programban.’ A barátsá­gi együttműködési és kölcsönös segítségnyújtási szerződés alá­írásának 35. évfordulója alkal­mából hirdették meg — a Le­nin Kohászati Művek kezdemé­nyezésére — a Lapkiadó Válla­lattal közösen az „Együtt a közös úton” elnevezésű szellemi ver­senyt. Ezen az ország hatvannégy legnagyobb MSZBT-tagcsoport- jának szocialista brigádjai vesz­nek részt, meghívásos alapon. Folytatódik a SZOT-tal közösen rendezett „Távoli városok, köze­li barátok” elnevezésű vetélke­dő, a mezőgazdasági és ipari üzemek tagcsoportjainak részvé­telével. Elsősorban a mai szovjet irodalom népszerűsítése a célja a „Kell a jó könyv” olvasópályá­zatnak. A társaság társrendező­ként működik közre a KISZ KB, a Művelődési Minisztérium és a Lapkiadó Vállalat által tizedik alkalommal kiírt „Ki tud többet a Szovjetunióról?” politikai ve­télkedő lebonyolításában. Szov­jet könyvkiállítások, képzőmű­vészeti és egyéb kulturális ren­dezvények színesítik, gazdagít­ják a barátsági programot. □ ' / Szorgalmazzák, hogy mind több fialtál kapcsolódjék be a tagcso­portok munkájába azok közül, akik ösztöndíjasként tanultak á Szovjetunióban. Egyébként jelen­leg is mintegy ezerkétszáz ma­gyar hallgatója van a szovjet egyetemeknek. Támogatja az el­nökség volt ösztöndíjasok klub­jainak a szervezését, működé­sét. A barátság ápolásában nélkü- lözhete’len szerepük van az egész o’-szágct behálózó MSZBT-tag­csoportoknak. Csak Bács-Kiskun megyében hatvar. csoport fejű ki tevékenységét A hatvanadik áp­rilis elején alakult Bátyán, a Piros Paprika Termelőszövetkezetben. E .társasági sejteknek nagy érde­mük van abban, hogy sok me­gyebeli üzem és vállalat gyümöl- „csöző kapcsolatokat ápol a szov­jet testvérterület. Krím munka­helyi kollektíváival. Megismer­tetik egymást termelési módsze­reikkel, eredményeikkel. A tagcsoportok a Hazafias Népfronttal és más szervekkel közösen rendezik évről évre a magyar—szovjet barátsági napo­kat. Ilyen eseményekre most is sor kerül majd a tavaszi béke és barátsági hónap idején, a megye számos településén. □ 1 I Külön kelt szólni a Moszkvai Rádió hallgatóinak magyaror­szági klubhálózatáról, mint a ba­rátság megnyilvánulásának nem­zetközi viszonylatban is egye­dülálló jeléről. Hazánkból — Bács-Kiskunból is — rengeteg levél érkezik a moszkvai magyar adás szerkesztőségébe, nem kis mértékben a tagcsoportok szor­goskodásának eredményeként. A Moszkvai Rádió legújabb pályá­zatának témája a barátsági, együttműködési és 'kölcsönös se­gítségnyújtási szerződés 35. évé­nek eseményeivel kapcsolatos. Énnek eredményét május elsején és másodikén közli a rádió ma- ' gyár osztálya. Okkal reméljük: Bács-Kiskun megyei pályázó (pályázók) sikeréről is hallunk majd. Rapi Miklós

Next

/
Oldalképek
Tartalom