Petőfi Népe, 1983. február (38. évfolyam, 26-49. szám)

1983-02-02 / 27. szám

4 9 PETŐFI NÉPE • 1983. február 2. BAJÁN ÉS A JÁRÁSBAN Átlagon felüli eredményeket ért el az ipar, a mezőgazdaság A múlt esztendő elején a bajai városi-járási pártbizottság azt a feladatot állította 1982-re a termelő üzemek, gazdaságok elé, bogy a térség adottságaival a korábbinál is jobban élve, növel­jék a versenyképes export árualapot, tegyék hatékonnyá az esz­közökben megtestesülő holt és élő emberi munkát, fordítsa­nak fokozott figyelmet a város és a járás lakosságának ellátásá­ra, ésszerűen takarékoskodjanak az anyaggal és az energiával. Összességében az eddiginél is nagyobb mértékben járuljanak hozzá a népgazdasági egyensúly javításához és az életszínvonal megőrzéséhez. A vezető testület a napokban megtartott ülésén azt állapíthat­ta meg, hogy — túlszárnyalva az országos és a megyei átlagot — a város és a járás ipari és mező- gazdasági termelése egyaránt mintegy 9 százalékkal nőtt ta­valy. Vezet az élelmiszeripar A nem rubel elszámolású ex­portot nagyobb ütemben bővítet­ték, mint ahogyan a termelés nőtt. A többletek döntően a ter­melékenység fokozásából szár­maztak. Az üzemek nagy részé­ben javult a munkaerő-gazdál­kodás, s tovább differenciálód­tak a bérek. Űj üzemelési és vál­lalkozási formák honosodtak meg a megye déli részén. Am a változó körülményekhez különböző mértékben tudtak al­kalmazkodni a gazdasági egysé­gek. Több helyen nem sikerült pótolni az elvont nyereséget, a piaci árveszteségeket, s nem ja­vult a munka 'hatékonysága. örvendetes, hogy a ráfordítá­sokban mérséklődött az anyag­költség, viszont nőtt az import­felhasználás, a korlátozások elle­nére is. Talán változtat a hely­zeten, hogy számos jó kezdemé­nyezés van kibontakozóban a hulladék, a másodlagos nyers­anyagok hasznosítására. A fejlődés dinamikáját tekint­ve is vezető ágazattá vált az élelmiszeripar, amely tavaly 27 százalékkal termelt többet, mint 1981-ben. Elsősorban a Bácska Húsipari Közös Vállalatnak volt nagy szerepe abban, hogy a terü­let ipara 12 százalékkal bővítet­te a nem rubel elszámolású kivi­telét, s mintegy 26 százalékkal a szociális exportot. Nehéz helyzetben a könnyűipar A helyi textil- és ruházati ipar a szeszélyessé vált piaci viszo­nyok közepette átlagos ütemben fejlődött. A gép- és a faipari üze­mek általában az 1981. évi szin­tet érték el. Megvalósította ter­vét a számos kezdeményezésével figyelmet keltő Finomposztó Vál­lalat, a Szegedi Ruhagyár bács- almácsi gyára, a helybeli ÉPFA gyár és a Bácska Bútoripari Vállalat. Bár nagy erőfeszítéseket tett, elmaradt a tervétől a FÉKON üzeme, a Ganz Villamossági Mű­vek Gyára és a Lakberendező, Épitő és Vasipari Szövetkezet, amely egyébként az 95 millió fo­rintos tőkés bútorexportjával a szövetkezeti ipar legjobb ered­ményét érte el. A Bajai Vas- és Fémipari, a Csökkent-munkaképességűek Ve­gyesipari Szövetkezete, valamint a bácsbokodi és a katymári szö­vetkezet növelte termelési érté­két és a nyereségét. Viszont a szövetkezeti ipar más egységei nem fejlődtek számottevően. Az építőipar — bár a mostaná­ban átadott bajai szálloda és az erdőgazdaság székházának kivite­lezésénél, s még több esetben jó munkát végeztek dolgozói — nem tudtak felnőni a beruházási fel­adatokhoz 1982-ben. Siker a földeken Eredményes évet zártak a vá­ros és a járás mezőgazdasági üze­mei: terven felüli mértékben bő­vítették termelésüket — csaknem 9 százalékkal —, s dollárért 10, rubelért pedig Hl százalékkal ad­tak el több árut, mint 1981-ben. A gazdaságosság javításában is átlagon felüli volt a Hosszúhegyi és a Bácsalmási Állami Gazda­ság, valamint a nemesnádudva­ri, a katymári és a dávodi ter­melőszövetkezet teljesítménye. Többeknek sikerült felzárkózni­uk a jobbak mögé, viszont a Me­zőgazdasági Kombinátban nem következett be a várt kibontako­zás. A bajai és járásbeli gazdasá­gok kiemelkedő színvonalon va­lósították meg gabona- és hús- programjukat. Javultak a gaz­dálkodás mutatói, bár ezen a té­ren még nagyok a különbségek üzem és üzem között. A gabona- termelés eredményei kimagasló­ak a térség történetében — búzá­ból 4872, kukoricából 8183 kilo­gramm volt a hektáronkénti ter­mésátlag — és országos viszony­latban is, ami elsősorban a Bács­almási Állami Gazdaság, a felső- szentiváni, a tataházi, a bácsal­mási, a nagybaracskai és a csá- volyi termelőszövetkezet nevéhez fűződik. A napraforgó- és a cukorrépa­termesztésben az előző évi ma­gas szintet érték el a járás gaz­daságai, igazodva a piaci igé­nyekhez. A szőlő-, a zöldség- és gyümölcstermesztők sem panasz­kodhattak, csupán értékesítési zavarokra, amelyek főként az al­ma esetében, minőségi károso­dást okoztak. Erősödő háztáji A pártbizottság megállapította, hogy a korábbinál jobban hasz­nosították a rét és a legelőterüle­teket, javult a takarmánygazdál­kodás. A készletek lehetővé te­szik a megnövekedett állatállo­mány színvonalas ellátását. Szé­lesebb körben elterjedtek a kor­szerű, energiatakarékos tartási, takarmányozási módszerek. A te­henek számának kismértékű csökkenése mellett nőtt a fajla­gos tejhozam, s elérte az állaton- kénti 4600 literes átlagot. Az elő­ző évinél több hízósertést, csak­nem 340 ezer darabot értékesí­tettek a mezőgazdasági üzemek. A juhászaiban és a baromfi- ágazatban dz alacsony világpiaci árak nem hatottak serkentőleg a termelői kedvre. ■Fontos eredményként emelte még ki a városi-járási pártbi­zottság, hogy javult a térségben a tenyésztői és az állategészség­ügyi munka, s erősödtek a ház­táji gazdaságok. A Gemenci Álla­mi Erdő- és Vadgazdaság túltel­jesítette a tőkésexport-térvét. A vízügyi ágazat vállalatai szerve­zettebben dolgoztak, mint koráb­ban. Teendők 1983-ban Erre az esztendőre a Központi Bizottság és a megyei pártbizott­ság 1982. decemberi határozatá­val összhangban a legfőbb gaz­daságpolitikai feladatként — is­mételten — a népgazdasági egyensúly erősödésének elősegí­tését és az életszínvonal megőr­zését határozta meg az MSZMP bajai Városi-Járási Bizottsága. A testület felhívta rá a figyelmet, hogy föl kell készülni a külső föl­tételek esetleges további romlá­sára nagyobb kezdeményezőkész­séggel, hozzáértéssel, magasabb színvonalú vezetői munkával. A piaci körülmények ismere­tében az idén a termelő ágaza­tok szerényebb, 3—5 százalék kö­zötti fejlődésével lehet számolni, de a nem rubel elszámolású ex­port ennél dinamikusabb bővíté­se a cél. Gondolni kell arra, hogy az idén tovább csökkenő létszám­ra lehet támaszkodni a városban a tervek megvalósításakor, mivel a munkaerő községekbe való visszaáramlása folytatódik. •Irányelveiben a beruházási eszközök rangsorolása alapján történő, hatékony és takarékos felhasználását szorgalmazza a pártbizottság. Ki kell használni az üzemek együttműködésében rejlő tartalékokat is. 9 A Bácska Bútoripari Vállalat megvalósította elképzeléseit a múlt évben. Egyik sikeres belföldi terméke az elemenként is megrendel­hető rusztikus szekrénysor volt. wm % Kitűnt kezdeményezéseivel a Finomposztó Vállalat, amelynek több nyeresége lett a tervezettnél. A terület iparától 2—3 százalé­kos termelésiérték-növelést vár a vezető pártszerv. A kemény de­vizát hozó export bővítésében az idén is az élelmiszeriparnak, a BÁCSHŰS Vállalatnak és a meg­növelt kapacitású hűtőipari gyár­nak lehet nagy szerepe. A gép­ipari üzeméknek 4—5 százalékos fejlődésre van kilátásuk. A tex­til-, a ruházati és a faiparban termelésbővítésre kisebb esélyt ad a nemzetközi piaci helyzet. Az építőipari szervezetektől el­sősorban a lakásépítésben — a magánerősben is — várnak helyt­állást. Az MSZMP bajai Városi-Járá- si Bizottságának megítélése sze­rint a terület mező-, erdő, és víz­gazdálkodási egységei az idén 3—4 százalékkal termelhetnek többet. Feladatuk, hogy hozzájáruljanak a kiegyensúlyozott hazai és he­lyi ellátáshoz, valamint a gazda­ságos export bővítéséhez. A. Tóth Sándor SAJTOPOSTA LEVELEKBŐL RÖVIDEN Nyugaloműző busz Hosszú spórolás révén lett tu­lajdonosa tavaly tavasszal Ke­rekegyházán, a Rákóczi u. 74. szám alatti, félig elkészült csa­ládi háznak Kovács Gyula, aki azóta túl van a szükséges építési ’ munkálatokon, vagyis megterem­tette a kényelmet adó körülmé­nyeket. Utóbbiakban azonban mégsem örül zavartalanul, mert kevésbé tud pihenni. Az okokról így számol be a szerkesztősé­günkhöz küldött levelében: A BW 27-06 forgalmi rendszá­mú munkásszállító autóbusz köz­vetlenül a hálószobánk ablaka ' előtt parkol. Az elindulása előtt — általában hajnali fél 4 körül —, de főleg a késő. éjszakai meg-, érkezését követően mindig soká­ig túráztatja a motort a sofőr, aki ezáltal nemcsak a magam és családom nyugalmát űzi el, ha­nem a környékbeli embereket is felzavarja álmukból. Nem be­szélve a kipufogógáz okozta kel­lemetlen szagtól, ami valósággal eláraszt bennünket. Már kértük öt — és a helyi tanácsot is —, hogy szűnjön meg a sajnálatos gyakorlat, ám hiába. Annyira re­ménytelen a sérelmünk orvoslá­sa, hogy inkább vegyük fontoló­ra az otthonunkból való elköltö­zés lehetőségét? Az előzőkhöz fontosnak tartjuk hozzáfűzni, hogy a közrenddel, il­letve közbiztonsággal kapcsola­tos kormányrendelet értelmében hatósági eljárás kezdeményezhe­tő ama személy ellen, aki lakott területen — s a nap bármelyik időszakában — olyan zajt., okoz, amely zavarja mások nyugalmát. Kerekegyházán is célszerű lenne alkalmazni ezt a jogszabályt — például a szóban forgó eset­ben ... Dényi István olvasónk a mi- nap kifogásolta, hogy a kecske­méti uszoda udvarán lévő meleg­vizes medencéből délután fél 5- kor mindig kitessékelik a vendé­geket, közöttük a pár perccel ko­rábban érkezetteket is, akik szin­tén a teljes összegért kapták meg a belépőjüket. Január 11-én leg­alább húszán jutottak ilyen sors­ra, zömmel azok, akik a munká­ból loholtak fürödni. A jogosnak tűnő panasszal fel­kerestük az üzemeltetőt, az Észak- Bács-tKiskun ' megyei Vízmű Vál­lalatot, ahol Szekeres István fő­mérnöktől kérdeztük: — 1Miért ragaszkodnak mere­ven a'jelenlegi nyitvatartási idő­höz? — Mert ekkor kezdődik a sö­tétedés. — Nem értjük az összefüg­gést ... — A gyógyhatású, 35—38 fokos víz nagyon kellemes, s nemcsak az ízületeknek tesz jót, de talán az idegeket is pihenteti. Vannak azonban olyanok, akiket nem ép­pen kulturált magatartásra, vi­selkedésre serkent ez a miliő, s A december 22-ii Sajitóposta ro­vatunkban az egyik dunaegyházi olvasónk panaszát tolmácsoltuk, miszerint hosszú időt kellett el- töltenie telefonálásra várva a helyt postahivatal fűtetlen he­lyiségében, ahol alaposan átfá­zott. Talán egy ilyen forgalmas szolgáltató egységben, illene gon­doskodni télen arról is, hogy ne dideregjenek az ügyfelek ... — zárult e sarokkal cikkünk. Bírálatunkra a napokban kap­tunk választ a Szegedi* Postaigaz­gatóság helyettes vezetőjétől, azt teszik, ami közegészségügyi­leg is megengedhetetlen. Emiatt már nemegyszer kellett azonnal kicseréltetni a 600 négyzetméte­res medence vizét, melynek költ­sége nekünk Sincs betervezve. Szóval arra jöttünk rá, legideáli­sabb osak a nappali órákban le­hetővé tenni az ottani lubickolást, amikor egymásra is ügyelhetnek az emberek. Télen persze egyéb ok is késztet bennünket a korái zárásra. — Éspedig? — A víz és a külső hőmérsék­let közötti különbség rongálóan hat a medence falára, egyéb szer­kezetére. Óvnunk kell a több mint tizenkét éve működő létesítmé­nyünket, melynek a karbantartá­sa sem kis összegbe kerül. Mint­hogy az esti órákban van rend­szerint hidegebb, így szükséges a meleg vizet idejében lefolyatni, amit persze meg kell előznie a vendégek távozásának. — Később módosul majd a nyit­vatartási idő? — Természetesen. A nappalok hosszabodásával változtatunk a mostani zárórán. Vojnár Lászlótól, aki az alábbia­kat írta: A vizsgálat eredményeként meg­állapítottam, hogy az említett községi postahivatalban iösszesen 32\percig tartózkodott \az ügyfél, aki két távolsági beszélgetést folytatott. (A váró /pedig valóban nem fűtött, de ilyesmire lehető- sé(f\sincs a inem megfelelő építési körülmények miatt. , Éppen ez az, amit olvasónk is kifogásol joggal, s a változtatás iránti jogos igényével... CIKKÜNK NYOMÁN Fűtésre nincs lehetőség KÉRDEZZEN - FELELÜNK Milyen ellátás jár egy gyermek után? A jánoshalmi L. Sz.-né a kö­zelmúltban jutott hozzá az ifjú anyukáknak szánt egyik friss szakkönyvhöz, mely főleg a baba helyes táplálásával foglalkozik, ám ismerteti röviden a családi pótlékkal kapcsolatos tudnivaló­kat is. Például azt, hogy 490 fo­rint rendszeres ellátásban része­sülnek az egy gyermekesek. Ezt olvasva döbbent rá levélírónk, valami nem stimmel a saját ese­tükben, mert a férjének munka­adója mindössze 130 forintot haj­landó folyósítani havonta az egyetlen gyermekük után. Vajon a cégnek van igaza, vagy a könyv­nek? — kérdi lapunktól. Mindenekelőtt hadd szóljunk dicsérően a gyakorlatról, misze­rint a kismamák számára ajánlott . különféle szakmai kiadványok nemcsak az egészséges gyermek- nevelésről informálnak hasznosan, de a társadalombiztosítás ilyen­kor legaktuálisabb kérdéseiről is. Ezek körébe tartozik a családi pótlék, melyről ön nem égészen pontosan értesült, minthogy elke­rülhette figyelmét e szakanyag­ban is közölt feltétel: az említett összegű pótlék egy gyermek után csak az egyedülálló, vagy az olyan szülőt illeti meg, akinek a háztar­tásában levő gyermeke tartósan beteg, s testileg, vagy szellemileg fogyatékos. Ami pedig a kifogásolt 130 fo­rintot illeti, az jövedelem-kiegé­szítést jelent és 1979. július 1-e óta jogosult rá a házaspár, kinek a háztartásában — mint áz öné­ben is — csupán egy gyermek van. Itt jegyezzük meg, hogy ez az ellátás júliustól családi pótlék­ká alakul át, s megemelt összeg­ként kapják majd az egygyerme­kesek. Szabad-e szeszt készíteni házilag? Voltak, akik személyesen, má­sok telefonon, Illetve levélben hozták tudomásunkra, mennyire örülnek a rendelkezésnek, mely lehetővé teszi, hogy ezentúl ma­gánszemély is készíthet szeszt gyümölcsből házilag. Valameny- nyien kifejezték meggyőződésü­ket, aligha megy veszendőbe töb­bé a kiskertekben és hobbitelke­ken megtermett cseresznyének, szilvának, baracknak az a jelen­tős része, amit a felvásárlóhelyen, vagy a piacon már képtelenség értékesíteni. Olvasóink elmondot­ták, még nem tájékozódtak afelől, milyen mennyiségű és minőségű pálinka állítható elő odahaza, s hogy a családi igényt meghaladó literek hol kínálhatok fel eladás­ra, majd arra kértek bennünket, részletesen válaszoljunk kérdé­seikre. Információért a vám. és pénz­ügyőrség megyei parancsnoká­hoz, Bódog Antal őrnagyhoz for­dultunk, akitől ezeket tudtuk meg: ■— Sajnos, némi félreértésre adott okot a sajtó e tárgyú koráb­bi közlése, mert nem derült ki belőle egyértelműen, mi a lénye­ge a 71/1982. (XII. 10.) MT., vala­mint a végrehajtására kiadott 25/1982. (XII. 10.) MÉM-rendelet- nek, mellyel kapcsolatban az a hír terjedt el széles körben, hogy zöld utat kapott a házipálinka ké­szítése. Pedig ilyesmiről szó sincs, hiszen ez a tevékenység továbbra is szigorúan tiltott, mint ahogy érvényben van az az előírás, hogy a két liternél több és nem bolt­ban vásárolt szesz származását igazolnia kell a tulajdonosnak, ha arra felkérik az ellenőrző szervek. Nos, mindezek ellenére okuk van bizakodniuk a gyümölcster­mesztő gazdáknak, mert az új jogszabály célja éppen az, hogy az eddig kevésnek bizonyult — hivatalosan működő — szeszfőz­dék száma növekedjék. Mód van például arra, hogy a gazdálkodó szervezetek bérbe, vagy szerződé­ses üzemeltetésbe adják meglevő főzdéiket magánszemélyek részé­re. Ezen túlmenően bárki létesít­het legfeljebb 500 liter főzőüst kapacitású házi szeszfőzdét, melyhez a megyei tanács mező- gazdasági és élelmezésügyi osztá­lya adja ki az üzembentartási en­gedélyt. Ez utóbbi kiváltásához persze szükséges az élelmiszer­előállítással kapcsolatos szakké­pesítés. Fontos még tudni, hogy a pálinka kizárólag az állami szab­ványnak megfelelő minőségben készülhet, s a ciántartalmának el­lenőrzését követően kerülhet for­galomba, utána pedig természete­sen fizetni kell a szeszadót. Befejezésül még egy fontos dol­got hangsúlyozott a vám- és pénz­ügyőrség megyei parancsnoka, mégpedig azt, hogy a szeszfőzdék, bői kapott pálinkát közvetlenül nem dúsíthatja a tulajdonos, a fö­löslegesnek ítélt mennyiséget csak az értékesítésre jogosultaknak ad­hatja el. Mi a feltétele a telekkönyvezésnek? A szerkesztőségünket személye­sen felkereső egyik olvasónk na­gyobb szőlőterület gazdája. Emiatt nem volt része kellemetlenségben 1981-ig, amikor a hatóság felmér­te a térségbeli mezőgazdasági táb­lákat, s kiderült, nincs rendben a tulajdonosi jogosultsága. A to­vábbiakról így számol be: „A I földhivatalban figyelmen kívül hagyták az adásvételi papíromat, hivatkozva a beszerzett informá­cióra, miszerint a szőlőmmel az a személy rendelkezhet, aki aján- dókként jutott hozzá jóval koráb­ban, mint ahogy én megvásárol­tam, Sérelmes számomra az ilyes­féle állítás, amit okmányokkal sem támasztottak alá. Betegségem miatt most már szeretném értéke­síteni birtokomat, csak hát nem le­hetséges, míg a sajátoménak el nem ismerik hivatalosan. Meddig kell erre várnom, s egyáltalán mi a feltétele a telekkönyvezésnek?" Mint azt az 1972. évi 31. számú törvényerejű rendelet .és a végre­hajtási szabálya közli — ez egy­séges szerkezetbe foglalva találha­tó meg a Tanácsok Közlönye ta­valy megjelent 21. számában —, az ingatlannyilvántartás (telek- I könyv) hitelesen tanúsítja a fel­tüntetett adatok, a bejegyzett jo­gok és tények fennállását, amiből következik, hpgy e nyilvántartás alapjául szolgáló köz- és magán­okiratnak bizonyító erejűnek kell j lennie. Mikor felel meg ennek a kritériumnak például egy adásvé­teli szerződés? A művelés alatt álló föld esetében akkor, ha tar­talmazza egyebek között a pontos helyrajzi számot, a per- és igény­mentességre vonatkozó nyilatko. zatot, a felek és tanúik lakcímét, személyi számát, valamint a leg­fontosabbat, hogy a vevő nincs korlátozva az ingatlanszerzésben. Mindehhez csatolandó a földfor­galmazás hatósági engedélye —, melyet a járási földhivatal adhat ki a 36/1977. (XI. 3.) MÉM számú rendelet értelmében —, a vagyon­átruházási illeték befizetéséről szóló igazolás, s ezt követően ke­rülhet sor a telekkönyvezésre. Mi nem ítélhetjük meg, milyen alaki, vagy tartalmi hiányosságok jellemzik az ön szerződését, meg­értjük azonban, hogy határozot­tan követeli a hosszú ideje gya­korolt tulajdonosi funkciójának elfogadását. Javasoljuk, kérje a megyei földhivatal segítségét, mely _ ha indokolt — korrigál­hatja az ügyben eljárt első fokú hatóság határozatát. Ha ez utób­bival sem értene egyet, fordulhat jogorvoslatért a bírósághoz. Szerkeszti: Velkel Árpád Levélcím: 6001 Kecskemét, Szabadság tér 1/a. Telefon: 20-111. Az uszodai záróráról

Next

/
Oldalképek
Tartalom