Petőfi Népe, 1969. november (24. évfolyam, 254-278. szám)

1969-11-27 / 275. szám

sn m ma u Növelte előnyét a Vasas írtékes pontokat szerzett a KTE 13» lf U " % . 7' A szabadfogású birkózó- csapatbajnokság második NB Il-es fordulóját vasár­nap tartották Kiskunfél­egyházán a Győri Dózsa, a Csepel Autó, a Kecskemé­zsa ellen is 6:4 arányú győ­zelmet aratott. Ezzel 4 pontot szerzett s biztosítot­ta bentmaradásátaz NB II- ben, ugyanis eddig veretle­nül nyerte mérkőzéseit és A Vasas—Csepel Autó mérkőzésen a nehézsúlyúak küzdelme. KTE ezen a találkozón egy pontot szerzett, Ve*enyző- ik közül Beszteri, Varró; Ju­hász. Szabó és Balassa har­colt ki győzelmet.' míg Lé­vai. Fehér, Fekete és S, Tóth alulmaradt a küzde­lemben. 90 kg-os súlycso­portban a kecskemétiek nem indítottak versenyzőt, de hasonló gondokkal küz­dött a KTE következő el­lenfele is, a Csepel Autó. Ugyanis két súlycsoport­ban — emberhiány miatt — nem küldött szőnyegré senkit. Ez némi előnyt - je­lentett a kecskeméti együt­tesnek. amely Varró. Ju­hász és Szabó győzelmével folytatódott. Fehér 74 kg-, ban — nagy küzdelem után — pontozásos vereséget Szenvedett. 32 kg-os súly­csoportban Balassa a tőle már megszokott eredmény­nyel juttatta értékes pont­hoz- egyesületét. S. Tóth ve­zetett ugyan Gombás ellen, de sérülése miatt alulma­radt a versenyben. A KTE végül is 6 :4 arányú győzel­met aratott a Csepel Autó ellen, megszerezve az‘ érté­kes két bajnoki1 pontot. így összesített pontjainak szá­ma : 3. tj TE és a vendéglátó Kis­kunfélegyházi Vasas rész­vételével. A mérkőzéseket szép számú közönség szur­kolta végig. Mindkét me­gyei együttesünk jól meg­állta helyét ezen a rangos versenyen. A Kiskunfél­egyházi Vasas kettős. a Csepel Autó és a Győri Dó­összpontjainak száma: 3. Különösen az alacsonyabb súlycsoportokban remekel­tek a félegyházi verseny­zők. A Kecskeméti TE birkó­zói először a Győri Dózsá­val mérkőztek és nagy küz­delem után 5:5 arányú döntetlent értek el így a Kupakrónika Vasas—Vardar Skopje 3:2 Ű. Dózsa—FC Bruges 3:0 Ferencváros—Feeds United 0:3 Honvéd—Lazio 2:1 Egy sikertelen bajnoki év után Ki a felelős a KTE kieséséért? T ulajdonképpen csak a * legvérmesebb KTE- szurkolók hittek abban hogy a labdarúgócsapat a tavaszi gyengén sikerült rajt után ősszel megkapasz­kodhat az NB II-ben, s el­kerüli a kiesést. A reálisan számítók azonban már hó­napokkal ezelőtt elkönyvel­ték az együttes kiesését. Az utóbbiaknak lett igazuk. Ha az utolsó hetek ese­ményeit visszapergetjük, akkor látnunk kell, hogy volt némi esély arra, hogy a KTE elkerüljön a veszé­lyes zónából. Vass János edző irányításával ugyanis többször önmagát múlta fe­lül a KTE csapata és ért el néhány figyelemre méltó eredményt. Ennek ellenére mégis #céí ponttal a Bocs­kai SE mögött a 14. helyen végzett, s ez a kiesést je­lentette. A z elkeseredett szur- kólók most a vádak özönével illetik a KTE lab­darúgó-szakosztályának ve­zetőit, s nem is egy szur­koló névtelen levélben mocskolja be a jó szándékú vezetőségi tagokat, s azzal vádolja őket, hogy nem kö­vettek el mindent a csapat bentmaradása érdekében. Mindehhez hozzá kell tennünk, hogy a KTE ki­esésében. akarva, akaratlan az MLSZ is szerepet ját­szott. A Szegedi Dózsa el­leni mérkőzés két pontját a szabályok értelmében a KTE-nek kellett volna kap­nia, hiszen vétlen volt ab­ban, hogy a Szegedre ki- [ tűzött mérkőzés elmaradt. Annál nagyobb volt a sze­gedi vezetők felelőssége a mérkőzés elmaradásában, mégis a mérkőzés újraját­szását rendelte el az MLSZ a „ ... bajnokság tiszta lég­körének biztosítása érdeké­ben ..A KTE-játékoso- kat kedden az esti órákban kellett összeszedni a város különböző pontjain. A csa­pat egyik erőssége — Be­regi — éjszakai műszakban dolgozott, Suhajda dr. vidé­ken volt, nem is lehetett értesíteni, csak közvetlenül az indulás előtt. Mindeh­hez még hozzájárult a szer­dán délután Szegeden újra­játszott mérkőzés körülmé­nyei, Fekete L, Szappanos, Pavlovics és Suhajda dr. korai sérülése, amely a kí­méletlenül játszó hazaiak jóvoltából történt meg. Ilyen körülmények között hogyan lehet beszélni a baj­nokság tisztaságáról. KAindezt azért írtuk le, hogy a kecskeméti szurkolók lássák, hogy a bajnokság hajrájában nem­csak az ellenfelekkel kel­lett megküzdeni," hanem a zöld asztal mellett is —s végül ott is vereséget szen­vedett az együttes. Ügy tudjuk, hogy a KTE vezetői óvnak. Nem hinnénk, hogy ennek bármilyen eredmé­nye lenne. A Szegedi Dózsa —KTE elmaradt mérkőzés­sel kapcsolatban töviről- hegyire elolvastuk az MLSZ labdarúgó szabálykönyvét, Egyértelmű az MLSZ >,tör­vény könyve”: a két. bajnoki pontot a vétlen együttesnek kell adni, s a felmerült költségeket is a vétő egye­sületnek kell viselnie. Mind­ezt a szabálykönyv 102., 103., 104. és 105. §-a vilá­gosan leírja. Ha az MLSZ nem a bajnokság „tisztasá­gát” védte volna ez eset­ben, hanem a játékszabályt alkalmazza, akkor talán nem a KTE lett volna az egyik kieső! A tények most már meg- változtathatatlanok. A KTE jelenleg már NB IH-as csa­pat.- Nem először fordul ez elő a nagymúltú egyesület életében. Nagyon fontos azonban, hogy most me a vádaskodás, hanem az al­kotó munka időszaka kö­vetkezzék a csapat életé­ben. Az elkeseredés nem jó tanácsadó, ez régi igaz­ság. összefogással, az ed­diginél nagyobb áldozat- vállalással, a klubért vég­zett még több munkával el lehet érni, hogy egy év múlva a KTE-ből újra NB U-s csapat legyen. em értékeljük most az együttes ez évi bajnoki szereplését, erre még külön sort kerítünk. Mindössze érzékelni akar­tuk, hogy nem is ólyan könny# dolog egy csapat sikertelen évéért felelősi ta­lálni. A tanulságokat azon­ban■ nemcsak a KTE, ha+ nem más egyesületek is levonhatják. M. I. N Íz MMK-ban még öt járási csapat játszik A szokatlanul enyhe idő­járást jól kihasználják a labdarúgócsapataink. Va­sárnap hét újabb mérkő­zéssel folytatódott a labda- .rúgó MNK megyei selej­tezője. Meglepetés nem volt. Igaz. négy újabb megyei I. osztályú csapat maradt alul a járásiakkal szemben, de ez már kinek váratlan? "TaTán rfiég‘ legjobban azon lepődtünk, meg hogy a me­gyei bajnokság újonca, az eddig ' szép ■ sikert elért Appstag ilyen súlyos vere­séggel búcsúzott az MNK- tól. Ügy látszik, a Szamue­ly. SjE új csapata a bajnok­ság végére mégis összeko- vácsolódott és akkor jövőre komolyan kell számolni ve­lük is. ... Eredmények: Bajai Bács­ka Posztó—Miske 2:1 (2:0) Miske. V.: Györkér. Gól­lövők:. Bajai . 2, ill.: Vass. Szamuely , SE—Apostag 7:1. Balogh Á. SE—Szánk 5:0, Tiszaújfalu—Kkf.-házi Vasas. 2:1. Kisszállás—Gár bor Á. SE 4:2. Bácsbokod— Dávod 7:1 Izsák—Egyetér­tés. 2:1,. A november 30-i forduló .párosítása: Tiszaújfalu—K. ‘Fémmunkás, Mpzőfi SE— Kün B. SE. Jánoshalma— Kiskunhalasi MEDOSZ, Bácsbokod—Kisszállás. Ba­jai Bácska Posztó—Bajai Vasas MTE, Szamuely SE —Kalocsai VTSK. Balogh A. SE—Soltvadkert, Izsák —Kiskőrösi Gépjavító. Nem sikerült a bentmaradás Kecskeméti Építők—Bp. Petőíi 45:9,5 Az országos csapatbajnok­ság Jf. osztályának XIII. (utol­só) fordulójában Kecskeméten játszott az Építők csapata, s a szintén sereghajtó Bp. Pe­tőfi együttesétől is súlyos ve­reséget szenvedett. Részletes eredmények: Navarovszky—Petrán 0,5:0,5, Tábor—Gasztonyi 0:1, ifj. Vi­rág-Kapu 0:1, Körösi H— Bí­ró 0:1, Soós—dr. Nagy 05:0,5, Csala—Nagy 1:0, Körösi I—Ha­vasi 0,5:0,5, Kalmár—Jaksa 0:1, TÖrteli—Bori 0:1, Miklós —Holczinger 0,5:0,5, Gyarmati •-dr. Németh o:l, Kun—Zsib- rita 0,5:0,5, Korom—ifj. Bozsó 0:1. Losoncz—Kovács 1:0. Ez a vereség azt j elejtette,v hogy a Kecskeméti Építők búcsút mondott az NB I. mezőnyének, s jövőre az NB II-ben szerepelhet. A csapat teljesítményének értékelésére, a kiesés körülményeire még visszatérünk. További eredmények: ‘Debreceii—Tipográfia 7:7* — BEAC—Bp. Honvéd 5:9, Bp. Vasas—Szállítók 8:5:5,5, MTK— Bp.. Spartacus 8:6, FTC—Bp. Vörös Meteor 5S, Diósgyőri VTK—OTP 5,5:7,5 (1). Az NB I. végeredményei: (függéjátszmák nélkül).. 1. Bp. H. 13 12 1 ___ 1 30 2. Bp. Sp. 13 11 — 2 116 3. MTK 13 11 1 1 114,5 4. Bp. VM 13 9 — 4 112 5. FTC 13 9 — 4 98,5 ti) 6. BEAC 13 8 — 5 96,5 7. FÖSPED 13 6 — 7 90 8. Bp. Vas. 13 5 1 7 79,5 9. Bp. Tip. 13 4 2 7 77-5 10. Deb. Sp. 13 2 2 9 74,5 11. OTP 13 4 — 9 72 (2) 12. D. VTK 13 1 2 10 72 (ú 13. Bp. Pét. 13 3 — 10 72 14. Ki, Ép. 13 1 1 11 67 A bajnokságot tehát a Bp. Honvéd együttese nyerte. Ki­estek a Bp. Petőfi és a Kecs­keméti Építők csapatai. NB II. Nyugati csoport utolsó forduló eredményei: Bp. Postás—Bajai Spartacus 6:6, Ganz-MAVAG—Bp. Peda­gógus 6,5:5,5, Ganz Villany— Csepeli Vasas 9,5:2,5, ’Tűzoltó Dózsa—Pécsi Bányász 9:3/ — Szombathely—Pécsi Ércbányász 4:8, Győri MÁV DAC—Zala­egerszegi TE 5:7. A PETŐFI NEPE TOTÓ TANÁCSADÓJA 1. I E»s és olasz mérkőzések a szelvényen Nehéz forduló elé néznek ezen a héten a totózók. A november 30-i, 48. heti szel­vényen ’ugyan az NB I-ben levő bajnoki szünnap miatt nem szerepel NB I-es mérkő­zés, így csak NB I B-s, va­lamint olasz bajnoki mérkőzé­sekre kell ezúttal tippelni. A nehézséget az okozza, hogy nemcsak olasz A., hanem B. osztályú mérkőzések is szere­pelnek a totóban. Kedves ol­vasóink tippeléséhez az aláb­biakban kívánunk jó tanácsot adni. Tippjeink: 1. BP. SPARTACUS—VÁR­PALOTAI BÁNYÁSZ. NB I. B. Az utolsó fordulóban mindkét együttes vereséget szenvedett. A Spartacus még megszerez­heti az ötödik helyet is, ezért nagyon valószínűnek tartjuk a győzelmét. Tippünk: 1. . 2. KECSKEMÉTI DÓZSA— SZÉKESFEHÉRVÁRI MÁV. NB I. B. A kecskeméti együttes az . utóbbi időben nem kényez­teti el híveit különösebb jó eredményekkel még hazai pá­lyán sem. Mégis úgy érezzük, kecskeméti győzelem születik ezen a találkozón. Tippünk: 1. 3. MISKOLCI VSC—BÉKÉS­CSABAI ELŐRE. NB I. B. A miskolciak már kiestek az NB I. B-bői; míg a csabaiak meg szeretnék tartani az ötödik helyezésüket. Kétesélyes mér­kőzés. Tippünk: x, 2. 4. ÓZDI KOHÁSZ—FÖSPED SZÁLLÍTÓK. NB I. B. A for­duló legérdekesebb mérkőzé­seinek egyike. Az ózd, vere­sége esetén még ki is eshet. A FÖSPED már elkerülte a kiesést. Tippünk: 1. 5. GANZ-MÁVAG-GYŐRI DÓZSA. NB I. B. Ez is nyílt mérkőzés, mert mindkét csa­patnak nagyon kell a pont. A győrieknek mindkettő, a MA- VAG-nak az egyik pont is elegendő a, bentmaradáshoz. Tippünk: 1, x. 6. BOLOGNA—LANEROSSI. Olasz A. osztály. A hazai csa­pat gyengébben szerepelt az elmúlt fordulókon, mint a vendégegyüttes. Ez azonban nem-jelenti azt. hogy a Bo­logna nem nyerheti meg ezt a találkozót. Tippünk: 1, x. 7. JUVENTUS—FIORENTINA. Olasz A. osztály. A forduló nagy mérkőzése. A Juventust azonban nem tartjuk képes­nek arra, hogy legyőzze a ki­tűnő formában levő Fiorenti- nát. Tippünk: x, 2. 8. SAMPDORIA—MILAN. =­Ólasz A. osztály. Ezen a mér­kőzésen is esélyesebb a ven­dégcsapat. A Milan képes ar­ra, hogy idegenben is győz­zön, de nem lenne meglepe­tés a 'Sampdoria pontszerzése sem. Tippünk: x, 2. 9. VERONA—CAGLIARI. — Olasz A. osztály. A Cagliari jelenleg a bajnoki táblázat él­lovasa, de jól szerepel a Ve­rona is. Nyílt mérkőzésen a pontosztozkodás a legvalószí­nűbb. Tippünk: x, 2. 10. BARI—PALERMO. Olasz A. osztály. Bari nagyobb já­tékerőt képvisel, mint a Pa­lermo, jobban szerepel a baj­nokságban is. Tippünk: ,1. 11. CESENA—AT ALANT A. — Olasz B. osztály. Cesena az eddigi mérkőzéseken — külö­nösen otthon — jól szerepel. Nem hinnénk, hogy az Ata- lanta meg tudná akadályozni győzelmét: Tippünk: 1. 12. PISA—MANTOVA. Olasz B. osztály. A Mantova vissza akar kerülni az A. osztályba, ezért minden pontnak számá­ra nagy a jelentősége. A ha­zaiaktól nem lesz könnyű a pont megszerzése. Tippünk: 1, x. 13. AS REGGINA—MODENA. Olasz B. osztály. A hazai pá­lya, norneg az eddigi jobb szereplés is a hazai csapat győzelme mellett szól. Tippünk: 1. +1 MÉRKŐZÉS: 14. LIVORNO—REGGIANA. Olasz B. osztály. A Livorno eddig nagyon gyengén szere­pelt a bajnokságban. Talán most javít a mérlegén. Mi, valószínűnek tartjuk a győzel­mét. Tippünk: 1, x. A további mérkőzésekre tippjeink: 1, L D. I. NB II. Nyugati csoport vég­eredménye: . Tűzoltó Dózsa 100, Pt,csi Ércbányász 96,5, Zalaegerszegi TE 81.5. Postás 76, Bp. Peda­gógus 71.5, Győri MÁV DAC 69, Pécsi Bányász 68, Vesz­prémi Vegyész 66,5, Ganz Vil­lany 64,5, Szombathely 63.o, Bajai Spartacus 61, Ganz-MA­VAG 59, Csepeli Vasas «3 ponttal. (A Ganz-MAVAG csa­patától 6 büntetőpont levonva egyszeri ki nem állás miatt.) Bajnokságot nyert, s leke­rült az NB I-be a Bp. Tűzol­tó Dóasa csapata, míg kiesett a Ganz-MAVAG és a Csepeli Vasas. ,. A Bajai Spartacus csapatá­nak. eredményeire, szereplésé­nek értékelésére még vissza­térünk. A bajnokság eredménye alapján megyénket áz 1970. évi NB ll-s bajnokságban 3 csa­pat: a Kecskeméti Építők, Bajai Spartacus *és a Kiskő­rösi Vörös Meteor képviseli. Megyei II. oszt. CSB VII. forduló: Kecskeméti Spartacus II— Kécskeméti FGT II. 3,5:2,5. Kiskunmajsai vasas—Lajos- mizsei KSK II. 4,5:1,5. Izsáki MEDOSZ—Lajosmizsei KSK 1,5:4,5. Üj szász!—Hajdú 0,5:0,5, Ma- thé—Kugler 0,5:0.5, Katona— Nagy 0:1, B. Kis$—T. Nagy 0. 5.0,5,. Vasvári—Szabó 0:1, — Dalmadi—Borsos 0:1. A megyei II. oszt. CSB vég­eredménye: 1. Lajosmi. KSk 6 6 ------- 25,5 2. Kkmaj. Vasas 6 3 1 2 19,5 3. Kecsk. Sp. II. 6 3 1 2 19,5 4. Izsáki MED. 6 3 1 2 18 5. K. FGT II. 6 2 — 4 17 6. Kkfh. MŰ. 6 1 1 4 16 T~ Lajos. KSK II. 6 1—5 10,5 A résztvevők körében nagy sikert aratott megyei II. oszt. csapatbajnokságot" a nagy spartakiádmúlttai rendelkező Lajosmizsei KSK nyerte, tel­jesen megérdemelten. A legjobb pontszerzők: Kassai Kálmán (Kecsk. Sp.) 1 5,5, Máthé Ernő (Izsák), Kug­ler Zoltán és Borsos József (Lajosmizse). HÍREK November 30-án 10 órakor kezdődik a megyei villám cs. B. Kecskeméten, a Műszaki - Főiskola (Izsáki u. 10.) helyi­ségében. Nevezni a helyszínen lehet. Az OSZSZSZK ellen másod­szor egymás után győztes ma­gyar sakkválogatott egyik, regjobb pontszerzője a pécsi Ribli. Zoltán volt. Az aláb­biakban az ifjúsági világbaj­nok szovjet Karpov elleni győzelmét mutatjuk be: Ribli Karpov (magyar) (szovj t) Magyarország—OSZSZSZk Budapest, 1969. Spanyol játék 1. e4, e5 2. Ijf3, Hc6 3. Fb5, a6 4. Fal, Hf6 5. d4, ed: 6. ü—0 Fc7, 7. Bel, b5 (nyugodtabb játékot nyújt 7. —, 0—0 8. e5, He8) 8. e5, He5: 9. Be5:, dü! (nem azonnali 9. —, ba:?, mert 10. Hd4: után n^m men­ne 10. , d6 11. He6 miatt) 10. Bel, ba: 11. Hd4:, Fd7 12. Vf3!, 0—0 13. Hc6,!, Fc6: 14. Vc6:, Be8 15. Hc3, Vd7 16. Vd7:, Hd7: 17. Ha4f, Ff6 18. Fd2, Be6 19. Badl, Bac8 20. Kfl, Kf8 21. b3, Beit 22. Fel:!, Be5 23. C4, g6 24. Fbl, Bf5 25. Fd2, Fd4 26. Fh6f, Fg7 27. Fe3, He5 28. h3, Hc6 29. c5!, Kr7 30. g4!, Be5 31. cd:f, cd: 32. Ilb6!, Ff8 (33. Hc8f gyalog- nyerés fenyegetett) 33. Ff 4 BeG 34. Bel! (világos, nyomá­sának ellensúlyozására sötét önként áldoz egy gyalogot.) 34. —, d5 35. Hd5:|, Kd7 36. Hc7!, Be4 37. Fg3, £57! (sötét aktivitásra törekszik, világos azonban lenyéri a második gyalogot is, és elhárítja a ve­szélyeket) 38. gfgf: 39. HaG:, f4 40. Fh4, Be5 (most 41. — * Ba5 és ,Bh5 egyaránt fenyeget, de világosnak van védelme) \ 41. Bc4!, Bf5 (41. Ba5-re 42. Bf4:, Fh6 43. Bal! három gyalogelőnnyel!) 42. b4!, Ktis m-m mmm m « ...i ü l í 1Ä 43. b5!, Bb5: 44. Bf4:, Fg7 45. Bf7, Fe5 46. Bh7:, Ba5 47. Hb4!, IIb4: 48. Fe7t, Ke6 49. Fb4:, Ba2: 50. Fc5, Ff4 51. Kg2, B 2 52. Fb6, Bb2 53. Fd8, Fe5 7!. Fh4 (a játszma itt függő■ maradt, s a folytatás a’k ; mával sötét további já»ék nélkül feladta. 1:0. Gímcs György t

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom