MSZMP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.1.a.4.) 1958

1958-05-12 24. öe. - 1958_VB 24/23

-fíS" 4 Méhes Lajos elvtárs; A jelentéssel egyetértek. Véleményem szerint agyár politikai élete jál fejlődik. Az elvtársak helyesen viszik a munkát abba az irányba, hogy Csepel a budapesti pártmozgalom bázisává váljon, amennyiben nem bizzák el magukat. A párt politikájának az az iránya, hogy a nagyüzemeket kell a párt bázisává kiépiteni. Csepelen a legerőrehaladottabb. A többi nagyüzemeknél ez közel sem áll ilyen jól. Látni kell azonban, hogy azt a politikai agitséget, amit Csepel kap a felsőbb szervek részéről, azt ma még nem tudjuk a többi üzemeknek nyújtani, pl. a MaVAG-ra, Ganz Vagonra, Lej Hajónak. Itt nemcsak a politikai segitség tanácsadásban megnyilvánuló formájáról van szó. Bár ebből a szempontból is sokkal előijyösebb helyzetben van Csepel. Közvetlenül a Budapesti Párt- Végrehajtóbizottáágtól és a Központi Bizottságtól első kézből kap információkat. A segitságnek igen sok olyan formájában is részesülnek megkülönböztetett mértékben mint pl. nemzetközi látogatások alkalmával, amikor a vezetők kimenetele a gyárban. A mi partunk vezetői is gyakrabban tartanak ott gyűléseket, mint máshol. Kern akarom ezzel kisebbiteni a csepeli elvtársak munkájának eredményét. Annak a gondolatnak a fontosságát akarom aláhúzni, hogy a budapesti mozgalomnak és a pártnak nem elég ha egymaga csakCsepel a bázis, hanem a nagyüzemeknek kell a párt bázisát képeznie. Éppen a csepeli tapasztalatok alapján sokkal tudatosabb munkát kell végezni elsősorban a szervezési és az agit.prop. osztálynak hogy ezt a célkitűzést keresztülvigyük. Ennek a kérdésnek másik oldala megtalálni annak legjobb módját, amellyel ezekről a bázisokról vissza lehet hatni Budapest közéletére. Részben az elért eredmények és munkamódszerek népszersüsiü tésén keresztül, de azáltal is, hogy jobban ismertetjük ezeknek a nagy gyári pártszervezeteknek állásfoglalását politikai, gazdasági kérdésekben. Nyilvánvalóbbá tenni, hogy ezekre a nagyüzemekre a Budapesti Pártbizottság, sőt a Központi Bizottság is nagy figyelmet fordit állásfoglalásait döntően tartja és érvényesiti. Speciálisan Csepel helyzetét illetően az eredmények közül két dolgot emelek ki: a párt egységével kapcsolatban a jelentés megállapítja, hogy a gyári pártszervezetek élén egy egységes és öszszeforrott kollektiva áll és irányitja a gyár politikai tevékenységét. Az anyagnak éppen a további feladatok szempontjából jobban. alá kellene húzni, hogy ez az egység - amely valóban jellemzője^ a gyár pártbizottságának, és ezen túlmenően a gyári aktivá gárdának, kemény harcban kovácsolódott össze. Ez a harc közvetlenül az ellenforradalom után indult meg. Itt meg lehet emliteni Kiss elvtárs és az ottani VB. tagok pozitiv ténykedését. Munkájuk eredményeként sokszor megelőzve a budapesti pártmozgalmat, Csepelen korábban léptek fel a pártegységet gátló helytelen nézetek és tendenciák ellen. A tavaly nyáron Csepelen megtartott pártértekezleten bizonyos fokig más kerületi szinten megtartott pártértekezletektől eltérő volt a tapasztalat. A beszámoló itt már azzal foglalkozott, hogy miben nem ért egyet a gyár Pártvégirehaj tóbizottsága, az intézőbizottság és a pártaktivistak ;lfORSZAQOS LEVÉLTÁR 12