MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 20. - 1954. április 27.
1954. április 20.
s azután ezt kidolgozná. Az Ilyen előadásnak biztosan nagyobb eredménye volna. Helyeslem, hogy bevezetik a Politikai Akadémiát, azt is helyeslem, hogy a Politikai Bizottság tagjai tartsanak előadásokat. Azonban hozzátenném, hogy az előadás megtartása nem egy külön műfaj. Tannak jő előadók és gyenge előadók. Arra kell törekedni, hogy legyenek jő és népszerű előadók. Sokszor nem is annyira a témától függ, hogy mennek sokan az előadásra, vagy nem. Hem mindig határoz, hogy ki milyen pártfunkcióban van. Ha az előadó jő, akkor sokan elmennek. Százával vannak olyan értelmiséglek, akik nincsenek felelős pártfunkcióban, de nagyon jó előadók. Ezeket kellene felhasználni különböző kérdések előadására és akkor tódulni fognak az emberek. Ki kellene alakítani egy ilyen előadó tábort csupa kitűnő előadókból. Ha azt akarjuk, hogy jő előadások legyenek, akkor olyan gárdát kell összeszedni, akinek különös adottságai vannak. Egyetértek azzal, hogy ne válasszuk külön a pártról szóló előadásokat az egyéb előadásokról, fontos, hogy megfelelő színvonalúak legyenek. 'üldes elvtársi Az előadásos propagandának eddig nem volt meg az a helye, ami megilleti. Túlzásba vittük a szervezett pártoktatást. Olyan nézet alakult ki, hogy a pártpropaganda munkának egyetlen formája a szervezett pártoktatás. Ez is közrejátszott az előadásos propaganda háttérbe szorításában. Abban a tervezetben, amit a Politikai Bizottság elé viszünk, komoly helyet kap az előadásos propaganda. Az a körülmény, hogy ténylegesen az önkéntességet akarjuk megvalósítani a szervezett pártoktatásban, egyben a-zal Is fog járni, hogy az előadásos propagandának nagyobb segítséget adhatunk. Ez a kérdés elég nagy súllyal vetődik fel, helyes hogy az Agit.Prop. Osztály jelentést készített erről és azt hiszem nagyjából helyesen veti fel a kérdéseket. 1 A tematikát illetően Nonn elvtárs nem ismeri eléggé a mostani helyzetet. Azt mondja* hogy a pártiskolai kérdések egy-eg T fejezetéről szólnak, amit sok ember Ismer már. Meg kell mondani, hogy ezek nem voltak helytelen témák, mert pl. az uj szakasz politikája, a munkás paraszt szövetség, a mezőgazdasági határozat lényegét, elvi kérdéseit próbálta megmagyarázni az előadás, ami feltétlenül hasznos. Hem is olyan elvtársak Írták, akik iskolán tanítanak. Az persze igaz, hogy éppen azért, mert az előadások módja nem volt megfelelő, nem volt tömeg. Ezek az előadások inkább a pártaktíva számára voltak tartva, széles tömegek számára nem volt komoly előadásos propaganda. Az a javaslat, amit az elvtársak tettek, megegyezik azokkal a javaslatokkal, amelyeket mi Politikai Bizottság elé viszünk. A jelentés hűen tükrözi azt, hogy milyen hibák vannak a budapesti előadásos propagandában. Hem tud többet nyújtani a jelentés azért, mert a Budapesti Pártbizottság nem tartotta kézben ezt. A funkcionáriusok részvételéről szeretnék beszélni az
