Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1921

15. 1921. október 5. rendkivüli közgyűlés jegyzőkönyve - 1099 - 1100 - 1101 - 1102

408 1921. október 5-iki rendkívüli közgyűlés. 1098—1102. szám. tagadható, ha az igénybe veendő lakásba vagy lakásrészbe .waggonlakók, vagy olyan hajléknélküli család, vagy családok költöztetnek be, akiknél a feltétlenül szükséges sürgős elhelyezés a főváros közbenjöttével megállapítást nyert. Az 5. cikknek törlését kívánja a közgyűlés különösen azért, mert vétséget rendeletben megállapítani nem lehet és mert az itt feltételezett visszaélések megtorlására a mai jogrendben is megfelelő út és mód nyílik. A 6. cikkből azon rendelkezések törlését kívánja a közgyűlés, amelyek a múltban elkövetett cselekményért jogrendszerünkbe be nem illeszthető módon a lakás igénybevételével utólagos büntetés állapíttatott meg, továbbá amelyek ártatlan családtagokat is sújtanak. A 7. cikkre nézve a főváros lakosságának köznyugalma és a legfontosabb állami érdeket képező családi otthonnak védelme céljából a 14. §-hoz tervezett b) §-nak, mely szerint bármely lakás vagy helyiség, bár közintézmény céljára igénybe vehető, teljes elhagyását feltétlenül szükségesnek tartja a közgyűlés. A 14. §-nak c) pontjában tervezett igénybe vételnek a közgyűlés véleménye szerint nem lehet helye akkor, ha a kérdéses épületet vagy épületrészt csak ideiglenesen nem használják lakás, illetve gazdasági vagy üzleti célra. A 10. és 11. cikkre nézve a közgyűlésnek az az álláspontja, hogy igénybevétel esetén az eddigi eljárási és jogorvoslati rendszer a családi tűzhely védelme érdekében feltétlenül fentartandó. Az az indok, hogy a mai eljárási rendszer mellett az üres vagy megüresedő lakások csak hosszadalmas eljárás után vehetők igénybe a lakáshivatal részéről, legfeljebb azt teszi szükségessé, hogy az ezen szakaszban tervezett eljárás kizáróan ezekre az esetekre alkalmaztassák; igénybevétel esetén azonban a bírósághoz való felebbezési jog és a kontradiktórius eljárás a köznyugalom és a közérdeket képező családi otthon megvédése érdekében mellőzhetetlen. A 15. cikkre nézve, minthogy a rendelettervezet csakis feltételesen a jövőben alkalmazandó kivételes intézkedésekre vonatkozik, a rendelet életbelépte előtt folyamatba tett ügyekben nem lehet eljárni olyan rendelkezések alapján, amelyeknek életbelépte bizonytalan és feltételes és ezen ügyeket a törvényszék elbírálása alól elvonni nem lehet. Ezeknél fogva a 15. cikknek teljes törlését kívánja a közgyűlés. Miről a tanács jegyzőkönyvi kivonaton, a m. kir. miniszterelnök úr, a m. kir. igazságügyminiszter úr és a m. kir. népjóléti és munkaügyi miniszter úr felterjesztésileg értesíttetnek." !1099. Elnök jelenti, hogy Usetty Ferenc törvényhatósági bizottsági tag is kért és kapott napirend előtti felszólalásra engedélyt, amit csak tévedésből nem jelentett be. A felszólalásra az engedélyt most adja meg. Usetty Ferenc törvényhatósági bizottsági tag az aradi vértanuk hősi halálának évfordulója alkalmából hazafias beszédben méltatja a hősök emlékét és ezalkalomból aggódó pillantással tekint a nemzeti épségünkért harcoló nyugatmagyarszági testvéreink felé és azon reményének ad kifejezést, hogy szenvedésük nem fog hiábavaló lenni. Az elhangzott felszólalást általános helyeslés, éljenzés és taps követi. Elnöklő h. főpolgármester kijelenti, hogy határozathozatalnak a napirend előtti felszólalásnál helye nincs, de mégis mély megilletődéssel állapítja meg, hogy a közgyűlés együttérző mély hazaszeretetben találkozik ebben a pillanatban. !1100. Piazza Győző törvényhatósági bizottsági tag az elnöktől engedélyt kér és kap arra, hogy a bejelentett interpellációját a legközelebbi rendes közgyűlésen terjeszthesse elő. !1101. Dr. Kazay László törvényhatósági bizottsági tag a következő interpellációt intézi a polgármesterhez: „Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy az óriási méretű lisztexportok után az újonnan megalakult közélelmezési tanács egy millió métermázsa 0-ás liszt kivitelét engedélyezte akkor, amikor a közalkalmazottak szeptemberi kenyérlisztmennyiségüket, sőt az augusztus II, felére járó adagjukat sem kapták meg, holott már október 5-e van s az ellátatlanok naphosszat hiába ácsorognak az elosztóhelyeken, mert azt a választ kapják, hogy nincs liszt. Hajlandó-e a polgármester úr állásának és tekintélyének egész súlyát latbavetni, hogy az époly hallatlan, mint amily szomorú állapotok azonnal megszüntettessenek és jövőben ne ismétlődjenek?" Folkusházy Lajos alpolgármester az előterjesztett interpellációra nyomban válaszol, s a választ az interpelláló és az alpolgármester viszontválaszai után úgy az interpelláló törvényhatósági bizottságitag, mint a közgyűlés tudomásul veszi. !1102. Dr. Kazay László törvényhatósági bizottsági tag a következő második interpellációt terjeszti elő: „Van-e tudomása a polgármester úrnak arról, hogy a villamostarifák emelése főleg az alkalmazottak nagymérvű fizetésemelésére való utalással kéretett s hogy a közönség óriási megterhelésével járó nagymérvű tarifaemelés