Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1898

15. 1898. június 1. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 710 - 711 - 712 - 713 - 714

284 1898 június 1-i közgyűlés. j—JH^jízám. kezéhez. Erre nézve a Kollarich A. és fia czég Írásos bizonyítékát mutatja be a polgármester úr. Ily módon tehát szolid firmák részvétele a szállításban nem volt lehetetlenné téve és pedig annál kevésbbé, miután az egész szállításra akár egészben, akár részben lehetett ajánlatot benyújtani, tehát lehetővé volt téve mindenkinek tehetsége szerint pályázni. Ennél általánosabb versenyt képzelni sem lehet s ezeket meggondolva, könnyű kitalálni, mi volt a pályázatnak május hó 16-ára történt kiírása mögött. Semmi egyéb, mint a székes főváros érdeke és az, hogy a szállításban és annak különböző ipari czikkekre vonatkozó részeiben helyben adózó és ipart üző nagy- és kisipar és pedig lehetőleg hazai gyártmánynyal egyaránt versenyezhessen, a székes főváros azok között az anyagi érdekeinek megfelelő legjutányosabb ajánlatok közül szabadon választhasson, a mint az tényleg meg is történik. Minthogy pedig az eredmény tanúsága szerint a pályázatban szolid firmák versenyeztek és pedig eléggé nagy számban és az árlejtést meg­tartó bizottmány, a mely az árlejtés nagy anyagára és különösen a bemutatandó mintákra való tekintettel, a kórházi és építési bizottságok­ból alakult, jóllehet az ügyosztálynak egyedül csakis a kórházi bizott­mánynyal kellett volna az árlejtést megtartania, mely bizottmány csakis a főváros érdekeinek megfelelő és hivatásos iparosok által beadott ajánlatok elfogadását hozta javaslatba. Tévedésnek tulajdonitható tehát interpelláló bizottsági tag úr azon állítása, hogy azon ajánlatok, melyek együttesen valamennyi czikk szállí­tására érkeztek be, előnyben részesittettek. Ez a kiírásban sehol elő nem fordul. Másrészről, miután az ajánlatok bizottmányilag bontattak fel és tanácsilag döntettek el, sem a bizottmány, sem a tanácsról fel­tételezni nem lehet, hogy csupán azért, mert valamennyi czikkre tétetik ajánlat, azt előnyben részesítse. Egyébként arra nézve, hogy mily czégek vettek részt a pályázatban, elegendő lesz a vászon-, ágy- és ruhaneműek szállítására vonatkozó ajánlattevőket felsorolni. Ezek voltak: Pfeffermann Henrik, Klinger Henrik, Wein Károly és társai, a magyar textilipar-részvénytársaság, Hermann Ödön, Hauer és Márton, Nagy Ferencz és Bengauer József, Tiller Mór és társa, Freudiger Mór és fiai és Steinschneider Jakab. Mindössze a kiirt szállításokra harrninczegy ajánlat érkezett be s ezek közül csupán egy ajánlatban kérte az ajánlattevő czég a szállítási határ­idő részbeni meghosszabbítását. Mindezek alapján tisztán látható, hogy az előintézkedésben czélza­tos mulasztás nem történt és a szabad verseny minden irányban bizto­sítva volt. 2. A pályázati hirdetmény szerint a megkívánt czikkek mintái a kórházban és az ügyosztályban voltak kaphatók. A hatnapi terminuson belül elmentek egyes czégek képviselői mintákért, a Szent János-kórház­ból azonban a Szent Rókus-kórházbii, onnét pedig az ügyosztályba küld­ték őket, vagyis egy olyan bonyodalmas eljárás keletkezett, a melynek magát alávetnie minden komolyabb kereskedőnek derogált. Ezen állitások szintén tévedésen alapulnak, mert a pályázati hir­detmény szerint a minták csak a kórházban voltak megtekinthetők és kaphatók, valamint téves állítás az is, hogy hat napon belül mentek egyes czégek képviselői mintákért, mert épen az interpelláló bizottsági tag úr által átadott okmány szerint panaszttevő czégek közül egyik már egy teljes hónappal előbb jelentkezett a mintákért, a mennyiben a Kollarich József és fiai czég a mellékelt levélben már f. évi április hó 15-ével kért szállítási czél miatt tanulmányozásra mintadarabokat át­engedni és azokat meg is kapta, de ajánlatot nem tett. A mintákat más czégek is kivették, ajánlatokat is tettek, de panaszt nem emeltek, miután a mintákat a gondnokság minden nehézség nélkül kiszolgáltatta. És ezért feltűnő, hogy azon czég, a mely a mintákat már egy hónappal előbb minden nehézség nélkül megkapta, ajánlatot nem tett és mégis a minták körüli eljárás miatt panaszt emel.

Next

/
Oldalképek
Tartalom