Budapest főváros törvényhatósági bizottsága közgyűlési jegyzőkönyvei 1886
23. 1886. december 1. rendes közgyűlés jegyzőkönyve - 1079 - 1080 - 1081 - 1082
3 Oly felhívassál adatik ki a tanácsnak, hogy a kérelemre nézve az illető bizottmányok meghallgatásával, mielőbb javaslatot tegyen. !1079. Gerlóczy Károly alpolgármester ur Tabódy József bizottsági tag urnák a ragályos betegségben levők ruháinak elégetése tárgyában a folyó évi november hó 3-án tartott közgyűlésen tett interpellátiójára válaszolván, előadja, hogy a ragályos betegségben s különösen a cholerában szenvedő betegek körüli fertőtlenitési eljárást a belügyminister urnák 1884. évben 44,382. szám alatt kibocsátott utasítása szabályozza, a melyben az ily betegek ruháinak elégetése feltétlenül elrendelve nincsen. Az interpelláló bizottsági tag ur által felvetett kérdésben, meghallgatta a tiszti főorvos és a kórházi igazgató véleményét, sőt tárgyaltatta azt a járványbizottságban, s ugy a nevezett szakértők, valamint a járvány-bizottság egyhangúlag oda nyilatkoztak, hogy a ragályos betegségben szenvedők ruháinak feltétlen elégetése nem szükséges, nem czélszerű, sőt káros. Nem szükséges, mert a czélt, hogy a ruha által a" ragály ne hurczoltassék tovább, a ruha fertőtlenítése által is el lehet érni; nem czélszerű, mert a betegeknek új ruhával való ellátása sok bajjal járna; s végül káros, mert igen sok költséggel járna, mely költséget a kórházak költségvetésébe felvenni nem lehetne, mert az ápolási díjakat a betegeknek ruhával való ellátása czímén emelni nem lehet. Ennek daczára, nincsen kizárva, hogy egyes esetekben, ha ezt a viszonyok és körülmények szükségessé teszik, az elégetés megtörténjék. A közönségnek ruhák adományozására való felszólítását sem tartja a járványbizottság czélszerűnek, egyrészt azért, mert a közönség értékesebb használható ruhaneműt alig adományozna; másrészt azért, mert járványos időkben az ily ruha-adományozás káros következésekkel is járhat, a mennyiben nincsen kizárva a lehetőség, hogy a ragály esetleg ezen ruhákkal is tovább hurczoltathatik. Tabódy József bizottsági tag ur az adott válaszban nem nyugszik meg. A közgyűlés az adott választ tudomásul veszi. ISIiről polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1080. Főpolgármester ur jelenti, hogy dr. Országh Sándor bizottsági tag urnák a várbeli sétatér ügyében a folyó évi november hó 3-án tartott közgyűlésen tett interpellátiójára, minthogy interpelláló bizottsági tag ur a mai ülésen nem jelent meg, a válasz a legközelebbi közgyűlésen fog megadatni. Tudomásul vétetik. !1081. Weisz Bernát Ferencz bizottsági tag ur előadja, hogy a lapok közlése szerint, Blazsorics Antal, VII. kerületi esküdt a VII. kerületi diófa-utczában levő házát, a melyet csak ez évr május havában kezdettek építeni, már november hó 1-től kezdve bérbeadta. Minthogy ily eljárás közegészségi szempontból meg nem tűrhető, azon kérdést intézi helyettes polgármester úrhoz, van-e az esetről tudomása, s ha igen, mit szándékozik ily eljárással szemben tenni ? Gerlóczy Károly helyettes polgármester ur az interpellátióra azonnal válaszolván, előadja, hogy a fennálló szabályok szerint új házat mindaddig, a mig azt a kerületi orvos, a kerületi elöljáróság közbenjöttével meg nem vizsgálta s a a mig lakhatósági engedély ki nem adatott, elfoglalni nem szabad. Az ezzel ellenkező eljárás szabályellenes. A mi a szóban forgó concrét esetet illeti, kijelenti, miszerint a tanács a ház kiürítését elrendelte; arróljvajjon a rendelet végrehajtva lett-e, nincsen tudomása, de gondoskodni fog arról, hogy a mennyiben az ez ideig meg nem történt volna, a rendelet végrehajtassák. A fő baj az, hogy nincsen szabály arra, hogy új házat azon évben, a melyben építeni kezdik, elfoglalni ne lehessen. E bajon a legközelebbi tárgyalás alá kerülő új építési szabályokban kell majd segíteni. Interpelláló az adott válaszban megnyugszik. A közgyűlés a választ tudomásul veszi. Miről polgármester ur jegyzőkönyvi kivonaton értesítendő. !1082. Tárgyaltatott a közjótékonysági bizottmány s a tanács 30,986. számú előterjesztése, több jótékony egylet és intézet segélyezése tárgyában. A közjótékonysági bizottmánynak a fővárosi tanács által partololag előterjesztett javaslatához képest a közgyűlés a folyó évi közköltségelőirányzatban »közjótékonysági egyesületek és intézetek segélyezésec czímén felvett 22,000 frtbólez idő szerint 'még rendelkezésre álló összeg terhére, az egyes folyamodó intézetek részére ez alkalommal a következő összegeket szavazza meg. úgymint: 1-ször. »A budapesti általános munkás betegsegélyzó- és rokkant-penztart egylet részére, elnöke Némedy Károly ur kezéhez 100 frt, azaz: egyszáz forintot. , ,,,.,...• -2-<zor. A III. kerületi iskolaszék részére szegény gyermekek felruházására, dr. Tatay Adolf alelnök ar kezéhez 50 frt azaz: ötven forintot. 3-szor. Az állatvédő egyesület részére, elnöke Királyi Pal ur kezéhez 50 frt, azaz ötven forintot.. .. 4-szer. A pesti izraelita nőegylet részére (elnöke Biscbitz Davidne) a tulajdonukat képező Valero-utczai ingatlan után reájuk kirótt kövezesi J le *?f költségeinek fedezésére, illetve annak megtérítéséül átruházás mellett, 110 írt 92 kr., azaz: egyszáz tiz forint 92 krt; és végül
