Újjáépítési Bizottság jegyzőkönyvei, 1946-1951
1950. április 15. (229-231)
r~ S **• nika technológia la. bora tóriuma inak bővítése került t tervbe. A t orv megbízott csután iuMcrttíbi, hagy a fizikai épülotb-ol a •Villa- ' raosmüvek óo n Mioérlc ti fizikai tanszékek az ötéves terv 3orah ki-, települnek, Így az ott maradd négy tanszék bővítés ore mód van. Nem tartja viszont helyesnek, hogy a kémiai fizikai tanszék hallrctö- s ági labe rat or iuriai eredeti helyén a fizikai épületben marad, a ' tanszék vizsonyt a tanulmányi épületbe költözik át, A' Text iltcch-' no logic, gépcsarnoka mellé kitelepülhetne c tanszék is, a Villanotí- üzemtani tanszék ideiglenesen nyert elhelyezést a tanulmányi épületben, tehát szintén kitelepül, Mr. a Mezőgazdasági iparok tanszéke szániara c kísérleti malom közelében tanszék épülhetne c tanulmányi épület teljes második emeletét at. lehetne alakítani a Kémiai' fizika tanszék ■•hallgatÓság! laboratóriumai szamara, ami igen kisráa natos lenne. Erre az átalakításra azonban fedezet nincs, az öté-' vcs terv összeállításakor még ipari elméleti kémiai, tehát a kémiai fizika tanszéktől független tanszékről volt szó, tehát az Ötéves tervbe be sem állították; Ezért erről további tárgyalást fölöslegesnek tart, mert három - nó^y óven belül ez a- különben jó ötlet ne rí. latszik .megvalósíthatónak, dr♦ Sfchay Géza professzor kéri, véglegesen szögezzék le, hogy csak szukaégg megoldás lehet az, he a kémiai fizika tanszék a tanulmányi, a hallgatóság i la'bora tórium pedig a fizikai épületben nyer elhelyezést. Kemény Janos leszögezi, hogy szűklátókörűn ég lenne az, he r bizottság nem tisztázná a kívánatos szempontokat, függetlenül attól, hogy fedezet van-e ra vagy nincs, hogy jelen pillanatban . megválóé it he t óna k latszik-e vagy nem. Ezzel a fejlődés irányát kell tisztázni. ezt az álláspontot foglalja el. áttér a napirend második pontjának tárgya láA bizottság A bizottság [arr Oláh István tarvr' fcsszorc.iból -1IÓ bizottsa' "bízott 'isrkrteti az építész kar pro* által•kidolgozott és elfogadott építési programr.ot . /Programm .jegy zekönyvhoz mellékelten csatolva ./ A progrémmhoz a bizottság', c. • következő megjegyzése ke t fűzi! . 9oo-as hallgatói létszámot vesz alapul a bizottság azzal a mc g jegyzéssel, hogy ez a létszám nem emelkedik akkor-sem, ha az oktatást öt évfolyamra szervezik at. Ezt a bizottság azzal indokolja, hogy ez Ötéves oktatásra csak akkor lehet'áttérni, amikor épít észmérnöki! vonalon a káder hiány csökkent, akkor pedig évfolyamonként kevesebb hallgató oktatását lehet figyelembe vonni. RM éternek o zónát o bizottság 37-ben állapította meg a 9oo-as létszámnak megfelelően a következő beosztásban, I, és II. éveseknek lo-lo, III. éveseknek 9. IV. éveseknek 8 rajzterem, Kiss Tibor professzor előterjesztésére úgy dönt, hogy a Tervező Inétzct a felsőbb évfolyamokon /ll., Ill,, IV.,/ három rajzasztal : zzal, hogy re. j zcgy sorban való elhelyezését vegye s zárni t ás be asztal mellé egy kisebb ceztclszárny legyen építhető, hogy rajz- szerek rakodására több felülete legyen a hallgatóknak/ A Tervbizottság a 4 m-es teljes emelet magasság mellett föd é m s zc rk.c zc t i ne- >-■ *-* -Vg -- -J- v ^ w ■aga is/ a 7 n-e; dönt /ebbe bele értendő trektus mélység miatt. A Szabadkézi rajzi tanszék kiköltözködésével kapcsolatbarík ő bizottság amellett foglal állast, hogy az építész pavilonba lófcc- srülő tana sólet ö'oak az építész hallgatók oktatását szolgálja, a mérnök és gépészmérnök hallgatók oktatására a jelenleg meglevő szabadkézi rajzi termek fennt artend ók.
