Királyi József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Gépész- és Vegyészmérnöki Kar jegyzőkönyvei, 1934-1938
1935. március 26. (11-19)
20 A belfüldl kutató-ösztöndijakért folyamodók közül Gerő Loránd oki.gépészm.,müegyet. gyakornokot külön kiemelve .jelöli. Eisler János oki.gépészm.,müegyet. gyakornokot és Haláésy Ender " " M tanársegédet .jelöli. Dékány Tibor oki. gépészmérnököt pedig .Iavasol.ja. Az elnök kéri ez osztélyhatározat- hoz a Kar hozzájárulását. A Kar az előterjesztett javaslathoz egyhangúlag hozzájárul. 23./ E 1 s 1 e r János oki. gépészmérnök, müegyet. gyakornok "a megengedhető villamos igenybevétel átütes- néíküli megállapításának lehetősége és ennek elméleti igazolása" c. értekezés benyújtásával az elektrotechnikából. mint főtárgyból, a fizikából és a mathe- matlkából, mint melléktárgyakból, mii- szaki doktori szigorlatra bocsáttatás- ért folyamodott. Az értekezés egyik bírálójául az eInök vitéz Verebéig László nyilv. r. tanért kérte fel, a másik bíráló szerepét ő maga töltötte be. A két bírálat egybehangzó javaslat alapján az Osztály úgy határozott, hogy az értekezés a műszaki doktori szóbeli szigorlat alapjául fogadtassák el. A Kar az osztályhatározathoz egyhangúlag hozzájárul. 24./ K e le t i Vilmos, aki az 1917/18. és 1918/19. tanévekben Műegyetemünk hallgatója volt, 1931. évi április hónapban braunschwelgi oklevelének honosításáért folyamodott. A honosítás eddig nem történvén meg, a múlt év novemberében újabb kérvényben sürgette honosítási kérvényének elintézését. Az 1921. évi novemberben Ke le ti Vilmossal szemben megejtett igazolási eljárás során felvett jegyzőkönyv tanúsága szerint azonban nevezett olyan tevékenységet fejtett ki a kommunizmust megelőző hónapokban és annak uralma alatt is, amely tevékenység _ az Igazoló Bizottság megítélése szerint — a legteljesebb mértékben alapot ad a honosítás megtagadására. Ezért az Osztály egyhangúlag úgy határozott, hogy Keleti Vilmos braunschwelgi oklevelének honosítása a forradalmi időkben tanúsított
