Budapesti Műszaki Egyetem - tanácsülések, 1982-1983
1983. július 7. (1461-1654) - 1. A gazdasági és műszaki főigazgatói állásra benyújtott pályázatok véleményezése - 2. Jelentés az egyetemfejlesztés 1974. évi PB-ET koncepciójának megvalósulásáról, és javaslatok a távlati fejlesztési koncepció irányelveire - 3. Az 1983/84. tanév munkatervének előkészítése - 4. A „Műszaki-fizika” interdiszciplináris témakör beillesztése a posztgraduális képzésbe - 5. Javaslat kísérleti képzési csoport indítására a Gépészmérnöki Karon - 6. Üzemmérnöki oklevél megszerzésének lehetőségei a Közlekedésmérnöki Kar Járműgépész szakán tanulmányaikat abbahagyó hallgatók számára
7 Dr.Tuschák Róbert: Az 5 évre vonatkozó észrevételt nem értem. Az egyetemi tanárokataz intézeti igazgatókat^ stb. hasonlóképpen 5 évi megbizással nevezik ki. Nem értem, hogy miért élezzük ki ezt a kérdést. Az a fontos, hogy alkalmas-e az illető ennek az állásnak a betöltésére. Dr.P olinszky Károly rektor: Azt szerettem volna javasolni az Egyetemi Tanácsnak, hogy elsősorban abban a kérdésben foglaljunk állást, amelyet Tuschák kolléga kiemelt. A Pártbizottság és a Végrehajtó Bizottság is abból indult ki, hogy az egész országban mindinkább az a felfogás kezd elterjedni, hogy az igazgatók megbizása pályázat utján történjék, és pedig meghatározott időtartamra. A jelenlévő dékánoknak 3 évre szóló megbízásuk van, ami meghosszabbítható. Ezért merült fel bennünk az a javaslat, hogy a gazdasági és műszaki főigazgató megbizása 5 évre szóljon. Mi vezettük be azt,hogy 5 évi időtartamra kivánjuk alkalmazni. Javasolom, hogy függetlenül Boross Zoltán személyétől, az Egyetemi Tanács abban foglaljon állást, hogy meghatározott időre kivánjuk-e alkalmazni a gazdasági és műszaki főigazgatót éppen ugy, mint az egyetem többi tisztségviselőjét, és mint a népgazdaság különböző vezető posztjait betöltőket. Tehát: elsősorban abban foglaljunk állást, hogy a megbizás 5 évre szóljon-e, vagy meghatározatlan időre. DR.P u n g o r Ernő: Az én véleményem az, hogy 5 évre! Dr.Polinszky Károly rektor: Javasolom, hogy a kinevezés 5 évre szóljon azzal, hogy erre az időre mint egyetemi tanár szabadságot kap. Ez nincsen benne az előterjesztésben, de zárójelben megjegyzem. Tehát az egyetlen kérdés az, hogy határozatlan időre szóljon-e a megbizás, vagy 5 évre. Dr.Stromer Gyula: Függetlenül Boross Zoltán személyétől, nem értem, hogy a gazdasági és műszaki főigazgató meghatározott időre kapjon megbízást. Igaz, hogy az egyetemnek más tisztségviselői is meghatározott időre kapnak megbízást. Az oktatási-nevelési és a
