MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1953. június 1. - 1953. július 27.

1953. július 27.

Az adókedvezmény kb* nálunk lo millió forintot tesz ki* Kidolgozzuk, hogy mennyi egy-egy községben az adó elengedés, ezen belül dolgozókra, termelőszövetkezetekre külön kifogjuk dolgozni* Hozzászólások:: Frank elvtárs: A gyulai járás viszonylag jobban áll, mint az egyes járásotc. Azonban ez nem jelenti azt, hogy a gyulai járásban a politikai munka terén minden rendbe van* Az Í4oo-15oo népnevelő, amely a jelentésben fel van tüntetve, nem reális. Mi tudomásunk szerin 65o népnevelő az, aki dolgozik. A népnevelőértekezletekkel kapcsolatban volt olyan hét a gyulai járásban, hogy 7o népnevelőértekezlet nem volt megtartva, közvetlen a választás után.Most is egy sor területen nem tartották meg a népnevelőértekezletet. Legnagyobb hiba az, hogy a népnevelőértekezletek különösen a termelőszövetkezetekben vannak elhanyagolva, hivatkoznak a nagy mezőgazdasági munkákra. Ugy néz ki a helyzet, hogy egy kicsit kicsúszott az agitáció irányítása a pártszervezetek kezéből, ebből adódóan nem tudjuk megfelelően irányitani a tömeghangulatot* Gyulai járásban ugy néz ki, hogy a beadás terén különösebb problémák Nincsennek. Kétegyházán. Lőkösházan olyan probléma vetődik fel a dolgozók részéről, melyben kétségbevonják a kormány intézkedéseit* Széles körben lehet tapasztalni, hogy ugy vetik fel, hogy nem adom be a gabonát, jövőre megint lesz kártérités és azok járnak jól, akik nem adták be a gabonát. Tehát tapasztalható az, hogy agyrészt a népnevelőértekezletek eléggé elvannak hanyagolva, másrészt a népnevelők felkészítése elég hiányos. Olyan problémával lehet találkozni, hogy addig a község nem kapja meg a szabad értékesítési jogot, mig az egész megye nem teljesítette a beadást. Bzzel összefügg, hogy központi, megyei kiadványok felhasználása nem megfelelő, ilyen kérdésekre a központi népnevelőfüzet konkrétan is reagálj amely ha fel-lenne használva nagyon eltudná segiteni a politikai munkát* Esetenként a vezetők is vezessenek le népnevelőértekezleteket, mely hasznos egyrészt abból a szempontból, hogy tapasztalatokat szerez, másrészt tanítja az alapszervezeti titkárt.Nem volna helyes, ha-mi összevontan tartanánk meg a népnevelőértekezleteket.Hogy a népnevelőértekezleteket megjavítsuk az szükséges, hogy a járási pártbizottságok sokkal szélesebb körben ellenőriz zék a népnevelő ér teke zletet, nemcsak olyan szempontból, hogy hányan jelentek meg, hanem azt is, hogy mivel foglalkoztak, milyen problémák vetődtek fel. Levonni a következtetéseket, ennek megfelelően felkészíteni a népnevelőket. A verseny kérdése ugy néz ki a gyulai járásban, hogy a vezetők között van igen erős versenyszellem^ de már lent a tömegek között a verseny nem elég mely. Nincs meg megfelelően a termelőszövetkezetek közötti verseny kiértékelése, brigádok közötti verseny kiértékelése, ez különösen az alsőbb szerveknél sikad el.A községek közötti versenynek a kiértékelése a járási tanácsok részéről megtörténik, de már lent a községi tanácsok részéről a termelőszövetkezetek, brigádok közötti verseny értékelése nem megfelelő. Pártszervezeteinknek, tanácsainknak nemcsak az a feladata, hogy a kötelességeiket megmagyarázzák a dolgozóknak, hanem a jogaikat is meg kell magyarázni, hogy mit biztosit az Alkotmány a dolgozóknak. Éppen azért, hogy az a bizalmatlanság eloszoljon, amely megvan, nagyon nagy gondot kell forditani arra, hogy ne legyen egyetlen-egy dolgozó paraszt, akit zaklatnának. Ha csak egy dolgozó parasztot is elszámoltatnak, aki már egyébként teljesítette beadását, ez a bizalmatlanságot fogja mélyíteni. Szemléltető eszközök felhasználásával kapcsolatban! különösen a községekben eléggé jól bevált a "Ludas Matyi", a esi dicsőségtáblák, ahol azt jól használják fel* Azonban tapasztalható az, hogy a szemléltető eszközök