MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1952. július 7. - 1952. augusztus 25.

1952. augusztus 11.

E adás van ott igyekeznek több időt tölteni, orbély elvtárs kérdezi, hogy milyen mértékben folyt vasárnap a csép­lés, annak ellenére, hogy az állami szervek, a mi elvtársaink is vittek ezt a kérdést nem tudtunk megfelelő eredményt elérni ezen a területen. ®Qgyal Tanács ülésen ezelőtt egy hónnappal fel lett vet­ve az a probléma, .hogy eg^es helyeken mutatkozik hiányosság a tervek lebontásával kapcsolatosan. Ennek ellenére ez nem lett megfelelően kivizsgálva. Ahol a dolgozó parasztok nem tudnak kenyérgabonából erget tenni, más terményből pótolják. KB. lo % az, aki csak részben tud teljesiteai kenyérgabonából. Blahut elvtárs felvetette a begyűj­tési hétnek a kérdését, ezen a téren megmutatkozik az , hogy nem lett megfelelően kézben-tartvá, járási pártbizottságaink nem foglalkoztak vele megfelelően. Olyan tapasztalat nem jött be, hogy azok a népne­velők, dolgozó parasztok, akik már teljesítették beadásukat, hogy tet­tek volna felajánlást. Megye összes teljesítése 80 %, ezen belül ke­nyérgabona 76,5 %, fcrpa 112,4 %, zab 66,9 %, a szombati és vasárnapi eredmény nincs meg. Orosn^zi járás 8-i eredménye összes gabonából 89,5 %, szarvasi járás 83,9, gyomai 80.6, szeghalmi 78,1, mezőkovács­házi 77.3, sarkadi 75,5, békési 75, gyulai 72, Békéscsaba 81.Eddig 83.938 termelő csépelt el, Hozzászóld s; Györffi elvtárs: Láda elvtárs felvetette azt ? hogy Szarvason loo va­gon gabona ninc's lebontva, itt a terv-lebontas után össze adási hiba volt. Lejelentették a járásnak a J járás a megyének. Mi. a járási össze­sítők alapján készítettük el a megyei tervet ugy küldtük fel és ennek alapján adták vissza a gazdalajtsrom-tervet. A sarkadi járásban komo­lyabb volt ez a probléma, ott a dolgozó parasztság felé nem tervez­ték le a tervet. Begyűjtési héttel kapcsolatban, több mint másfélhéttel ezelőtt meg­kapták az elvtársak, hogy vasárnaptól kezdve begyűjtési hetet kall szervezni, azonban azt lehet megállapítani, hogy nem fektettek erre megfelelő súlyt. Megnéztünk konkrétan 3 járást békési, sarkadi járást, Békés községben 17 % a részben és nem teljestok szama,Mezőberény ben 47. Hiányosság mutatkozik meg a kulákok teljesítésével kapcsolatosan is. A Megye­bizottsággal áttárgyaltuk a szombati nap folyamán konkrétan ezt a kér­dést. Okányban bizottságot állítottunk fel, akik a kulákokat elszámol­tatják. Visszaesés mutatkozik, sok a részben és nem teljesítők szá­ma, ezt a kintlévő gabonát be kell hozni. A békési járást 3 személy­-lyel megerősitettü.k. Magyarbánhegyesen sok bajunk volt a tanács­elnökkel 19 kh. földterület a község nyilvántartásában szerepel, azon­ban az elcsépelt mennyiségnek a felét vezették be a könybe, a másik fele azoknak a parasztoknak lett elosztva, akik bérlik ezt a terü­letet. A begyűjtési állandó bizottságonak tapasztalatcsere értekezlet volt összehiva, ez nem sikerült megfelelően, legtöbb helyen össze sem jöt­tek. Kamuton az állandó bizottság elnöke nem is tudott arról, hogy Békésen ilyen értekezlet lesz, vagy pl. a mezőkovácsházi járásban a 19 közül 9-en jelentek meg. Községek teljesítésével kapcsolatban: Geszt, Csárdaszállás, Nagyszé­nás, Kardoskut községek azok, melyek a mai nap folyamán a begyűjtés­ben a százsaázalékot elérik. Meg kell mondani azt,hogy a vasárnapi cséplésnek a szervezése nem menj megfelelően, annak-dacára, hogy a gyulai, békési tanácselnökkel közö­sen átbeszéltük, hogy hogyan szervezek, a gyuali járásban 2o gép csépelt B ékés községben 9 gép csépelt. Bélmegyeren lo gép volt,ez mind csépelt. 7o gép csépelt vasárnap a megyében.

Next

/
Oldalképek
Tartalom