MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1951. július 2. - 1951. augusztus 27.

1951. július 30.

~ 2 ­fűkaszáló gépeket,miért nem használták 2-3 héttel ezelőtt ? Hiányzik a jelentésből,hogy milyen aknamunkát végez az ellenség az állami gazdaságokban? ' ••/••' Szabó János elvtárs: Hogyan szervezik a 2 miiszakos cséplést, amikor még e ;y miiszakba sem tudjuk biztositani a munkaerőt ? Cserei elvtárs :A középparasztok, az elcsépelt mennyiség arányában ho­yan teljesitik beadási kötelességüket ? 5 kulákok azónkivül,hogy nem rögtön a géptől adják be a gabonát hogyan akadályozzák a begyűjtést ? [ A gyapot kapálása és tetejezése nincs-e még elkésve ? Bátkai elvtárs :A munkaerő.probléma megoldására milyen javaslata van a mezőgazdasági osztálynak ? Szabó elvtárs: A pártbüntetést hogyan gondolták az elvtársak ,kivizs­gálás alapján? A keresztből való cséplés általános jellegű-e ? „ Mit tettünk azon a téren,hogy asztagba hordják a csépelni valót ? Az állami gazdaságokban 25 gép áll még munkaerőhiány miatt ? A belső munkaerő mozgósítása megtörtént-e ? • ténylegesen van-e biztositék arra,hogy a két műszakos cséplést beindlt-| suk ? ­A vasárnapi cséplés szorgalmazása hogy áll ? A begyűjtéssel kapcsolatban miben látják konkrét okát,hogy a Békési járás 5,5 /5-át adta be eddig az elcsépelt gabonának ? Alihoz,hogy az aug. 2o-i előirányzatot teljesítsük naápi 35o vagonos begyűjtést kell elérnünk és a napi átlag 24o körül van. Mi ennek a konkrét oka ? A népnevelők tudnak-e érvelni a beadásnál. Tudnak-e támaszkodni a sajtóra és azokra az érvekre, amelyeket népnevelő értekezleten kap­nak ? Az osztályellenség leleplezésénél hogy áll a politikai munka ? Van-e olyan példa,hogy a népnevelők a politikai munkán keresztül bebizonyították a kulák tevékenységét ? A begyűjtésnél jellemző-e a kommunisták, a tanácstagok,az agitációs kollektivák tagjainak példamutatása ? Busznak elvtárs: A magángépeknél a tulajdonos köteles vezetni a könyvel] á'z ellenőr, csak ellenőrzi.A gépállomás gépeinél a külön beállitott ellenőr vezeti a könyvet. A két járás fegyelmivel való megbüntetését kérjűk,mert hanyagok a mezőgazdasági munkák területén, de meg kellene nézni a többi járás, munkáját is. A konkrét indokolást megbeszéljük ®ányal elvtárssal. A két műszakos éjjel-nappal való cséplést meg lehett volna oldani egyes tszcs-knél, ha nem keresztből csépeltek volna. Mert akik a hor­dást végzik igy, azok csépelhettek volna a második müszakbanpl. a^ meggyesegyházi Moravszki tszcs. A kétmüszakos cséplésnél a szervezés­ben van a hiba, a dolgozókat népnevelő munkával kell meggyőzni a kérdésnek a fontosságáról. A gépállomások még egyáltalán nem foglalkoztak azzal,hogy megkezdjék a szovjet gyorscséplési módszert. A textilutalványokat tudatosítják a dolgozók között.A cséplőmunkások kérik,hogy mint nehéz munkát végzők, ők is kapjanak textilutalványt,, ne csak azok, akik "C" vételijegyre szolgáltatnak be gabonát. A Zsadányi tszcs-ben kérték,hogy részes aratókat állítsunk be a anatás-| ra,mert a fűkaszáló gépet összetörték. A tszcs-k figyelmét felhivtuk,hogy ha már behordták, segitsók

Next

/
Oldalképek
Tartalom