MDP Békés Megyei Megyebizottságának (VB) ülései 1949. szeptember 6. - 1950. február 21.

1949. október 11.

Défosz gyűléseket meg kell vaaarnap csinálni a üB«á támogatás biztosit Ja. L-k~ 3./napirendi pont -életi elvtárs referátuma mellékelve. Hozzászólások : Baba elvtárs I a jegyzésgyüj téssel kapcsolatban Keleti elvtárs beszédében elmondotta,hogy a lenini 3-as ,de egyse0*. reiadatot nem jól vittük,egyet értek.mert gyakorlatban lehetet-e hibát látni .A kulákok elleni kemény harc utan megváltozót i helyzet,a kis és középparasztok látták,hogy nekik is anyagiakhoz mérten kall jegyezni tervkölcsönt. A jegyzéagyuj tok nem lettek eléggé kioktatva hogy milyen módszerrel fogjanak hozzá a jogyzéagyojtéa munkájához, konkrétan .Ha ugy csináltuk volna, hogy egy községet körzetre osztottunk volna be,kiszámítva pontosan a teljesítendő összeget,akkor jobb eredményt értünk volna el.A job éa baloldali elhajlás pl* békési járásban köröstarcsán liberálisan kezelték a kulakokat •Beszéltem kis és középparosztókkal,akik azt mondjak végre,ho^y hozzá mernek fogni a gazdagokhoz,jól vették a kulákok megverését,illetve,hogy kötelezővé tettük a tervkölcsön jegyzését.Olyan középparaaattal ia be szélt, aki földjét örökölte nem munkánán keresztül kereste meg, az azt mondj a, illetve elitéli a Közigazga tast, hiszen a kulákok is emberek. Szegényparasztok között hallott a, ki vámosiak arra mire lógjak fordítani az össze je t,hogy valóban -e az 5 éve a terv megvalósitasára.ezt azért hoztam fel,hogy a az«<gényparaaátokét meggyőasük,hogy ez a tervkölcsön a 5 éve a terv,illetve a s legén yparasztok jó létét fogja biztosi tani, Nótari elvtárs t megputátkozott,hogy pártszervezeteink nem elég erősek nem tudják ugy vinni a munkát,taint ahogy kellene pl . Szarváé S«K járásban mind a 3 partszervesetnél a vezv tőség munkája gyenje. Irányt kell venni, hogy a párt szerve ae t viszonylatban hogyan állunk,hogyan lehet a pártszervezet munkáját megjavitaai.^evée jó káderünk van.Alig volt olyan elvtara,aki jó fogta meg a tervkölcsön nel kapcsolatos kérde at.irányt kell venni az ideológiai nevelesre* A választásokon az agitációs munkába tb.lC ezer elvtárs vett réazt. Most a népnevelők ujja szervezése után kevesebb volt,a legfontosabb most,hogy ne engedjük széjjel esuszni őket.paraszt kérdéssel kapcsolatban legnagyobb hiba a szegényparaszt Ságnál van,nem eléggé képzett politikailag.Nem volt egy bázis amire pártszervezeteink épitettek volna.Kezdetben megmutatkozott,hogy a saegényparasztság sem volt a tervkölcsön meliett.Partszervezeteink a kulák behiva8 ara vették az irányt nem pedig a ü© lvilagL) aLtó munka végzésóiB. Az a meglátása,hogy a kulákok ebbe az aiccióba láttak milyen erőa a demokrácia,ez volt az első,hogy olyan politikát vittünk,amivel meg félimii tettük őket .15 zt szerintem fokozni kell nemcsak a közigaz. atason ke DB sztül, hanem a szegényparasztságon keresztül is. «4ikor elkészítsük a névsort,kik nem jegyeztek,hogy ellenszenvet szítsunk,ök azok akik ellene vannak a demokrcíáuak. Such elvtárs i törne gsae rve ae ti aktívákat elvontak a tömegsaarveze tek tői, be ál li to 11 uk a jegyzésgyüj téebe ,de tovább nem törődtünk ve lük. Orosházán tömegszervez tek vezetői nem vettek részt a torvkölcaönjegyaé a gyüjté sé be.Ellenőr zé a és a verseny kérdé SB csak a végén lett ki fejlesztve .Gerendás községben a siker ött mutatkozott meg a jegyzés gyűjtésben, mikor a népnevelőink elkezdtek e-ymas között versenyezni,elsösorban ez vitus előre Gerendás munkáját. Több helyen nem i{j»n volt icoaoly verseny.Megjegyzi,hogy a kiemelkedő sae»aélyeket nem használtuk eléggé ki,továbbá a Szovjetunió tapasztalatait.faladatunk lenne a jegyaésgyüjtés további munkájához ne mozgósítsuk csak a legjobb népnevelőket és a legjobb jegyzőket,akik saját szavaikkal elmondjak,hogy miért jegyeztek, akik -e kitüntetésnek örülnének. Jav

esolja képeiselötestület össze-