Szita László (szerk.): Előadások és tanulmányok a török elleni visszafoglaló háborúk történetéből 1686-1688 (Pécs, 1989)
Előadások és tanulmányok - Timár György: Baranya népének kontinuitása a török korban
falu (pusztult hely Siklósnagyfalu és Beremend között): Szabó, Tót. Gordisa: Szabó, Tót, Vas. Máriagyüd: Becse, Cselök, Kalmár. Egyházasharaszti: Ráda, Nagy. Harkány: Bolondi, Nagy, Tót. Ipacsía: Fodor. Kémes: Kovács, Markó, Szabó. Kengyel (Rád határában): Szűr. Kisharsány: Bese, Erdődi, Tomján. Kórós: Berta, Kozma, Szabó, Tót. Kovácshida: Bak, Baksa. Márta: Ács. Matty: Bókol. Kórós: Szabó, Tót, Viszlai. Siklósnagyfalu: Lógó, Molnár, Szabó, Vizselyi. Nagyharsány: Móric, Tót, Varga. Páli (Drávaszabolcstól délre) : -. Drávapalkonya: Pál, Nagy, Varga. Rádfalva: Végi, Simon, Szabó. Sári (Siklós mellett keletre): -. Drávaszabolcs: Sólyom. Szaporca: Cseme. Drávaszerdahely: Varga, Tót. Terehegy: Pap. Tésenía: Tót. Nagy tótfalu: -. Újtó (Old mellett): Dornyó. Diósviszló : Becse, Kovács, Nagy, Pécsi, Varga. Az itt közölt falu- és vezetéknévlajstrom első rátekintésre igen meggyőzőnek hat az itteni magyarság kontinuitása szempontjából. Különösen, ha tekintetbe vesszük azt, hogy e falvak általában kis, sőt igen kis lélekszámúak voltak. Azt is figyelembe kell vennünk, hogy itt egy egységes körzet valamennyi faluját válogatás nélkül vettük sorra, míg a korábban bemutatott példákkal a kontinuitás szempontjából a legjellegzetesebb helységeket gyűjtöttük ki. Különösen imponáló az, hogy a sorra vett 31 helységből csak négyben nem jelentkezett népességfolytonosságra utaló családnév. Mégis további vizsgálódásra késztet bennünket, hogy épp a falvak kis lélekszáma miatt itt nem tehetünk különbséget a ritkábban és gyakrabban megjelenő családnevek között. Ezért valami ellenőrző vizsgálatra alkalmas módszert kell keresnünk. Módszerünk a következő : Az időrendben egymás után készült összeírásokból külön-külön kigyújtjuk és összegezzük az újonnan megjelenő és kontinuitásra utaló családneveket. Négy faluösszeírást vehettünk alapul. A siklósi uradalom 1692. évi népességösszeírását, 12 a siklósi provizoratus 1695. évi öszszeírását, 13 Baranya megye 1696. évi rovásadó összeírását, 14 és a siklósi uradalom 1697. évi urbáriumát. 15 Ezzel szűkítenünk kellett a részletesebben vizsgálat alá vehető falvak sorát. Ugyanis csak azon helységek családnév anyaga válik értékelhetővé módszerünkkel, amelyek a török adólajstromon kívül lehetőleg mind a négy itt felsorolt összeírásban megvannak, de legalábbis az 1692. és az 1697. éviekben szerepelnek. E megszorítások után 20 helységet dolgozhatunk fel. A munkamódszer bemutatására lássuk Kémes községet. 1692-ben a faluban feljegyeztek 5 házaspárt: 2 László és l-l Markó (ill. Márk), Szabó és Varga családnevűt, vagyis 4 családnevet. A táblázat első számoszlopába ezért került 4. Káldy-Nagy török defterkiadása e faluban 17 családnevet sorol fel. Közöttük szerepel Markó és Szabó. Ezt jelzi a 4 után zárójelbe helyezett (2)-es szám. 1695-ben új családnévként jelentkezik a Pap, 1696-ban a Kovács és Hadar, 1697-ben az Ambrus, a Cinderi, a Kún (ill. Kúny), a Szolga és a Csepeli
