Atomerőmű, 2010 (33. évfolyam, 1-12. szám)

2010-04-01 / 4. szám

2 2010. április paksi atomerőmű Eredményesen zárta az évet a Mavir A Magyar Villamosenergia-ipari Átviteli Rendszerirányító (Mavir) Zrt. 116 milli­árd forint feletti árbevétellel zárta a 2009- es évet, amely után közel 8 milliárd forint osztalékot fizetett a tulajdonos Magyar Vil­lamos Művek (MVM) Zit-nek - jelentette be Tari Gábor vezérigazgató a cég március végi közgyűlését követően. A közgyűlés a társaság tavalyi mérlegét és eredménykimutatását 360,079 milliárd millió forint mérlegfőösszeggel és 7,982 milliárd forint adózott eredménnyel fogadta el. A Mavir nettó árbevétele 116,29 milliárd forint volt. A közgyűlés döntése szerint a társaság az adózott eredménye terhére 7872,2 millió forint osztalékot fizet a rész­vényeseinek, így a magyar állam 99,87 szá­zalékos tulajdonában álló MVM-nek (amely a Mavir 99,98 százalékos tulajdonosa) és a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.-nek. Tari Gábor szerint a tervezett eredményt meghaladó gazdálkodási adatokon túl fon­tos, az elmúlt évben fogyasztói korlátozást igénylő üzemzavar sem forrásoldalon, sem az átviteli hálózaton nem következett be, az üzembiztonsági mutatók a korábbi évekhez képest még kedvezőbben alakul­tak. Az ellátás biztonsága szempontjából jelentős, hogy az elmúlt évben átadták a Szombathely-Hévíz 400 küovoltos átviteli hálózati összeköttetést, valamint a végéhez közeledik az a 15 éves felújítási program, amelynek keretében a villamosenergia­hálózat stratégiai csomópontjait, így mind a 26 alállomást valamint a távvezetékeket felújították. Ennek a korszerűsítési mun­kának köszönhetően a magyar átviteli hálózat minden mutatójában megfelel az európai szintnek. Az idei évről szólva az egyik legnagyobb kihívást a szervezett viliamosenergia-piac (HUPX) július 1-jei elindítása és működtetése jelenti, valamint legalább ennyire fontos, hogy a társaság eleget tegyen az EU 3. energiacsomagjá­ban foglalt előírásoknak. Mindezek mellett a Mavir a korábbi évekhez hasonlóan idén is mintegy 20 milliárd forintot fordít beru­házásra, felújításra, és továbbra is kiemelt szerepet szán a magyar érdekek nemzet­közi képviseletének - mondta végezetül a vezérigazgató. Mayer György Múzeumi hírek A munkavédelmi képviselők továbbképzése A Paksi Atomerőmű Zrt munkavédel­mi képviselőinek továbbképzésére már­cius 8-9-én került sor Siófokon, a Hotel Vértesben. A munkavédelmi törvényben (MvL) előírt képzés tematikájául a koráb­bi évekhez hasonlóan a munkavédelmi bizottság tett javaslatot, fókuszálva a munkavédelem általános és a helyi sza­bályozásaira vonatkozó változásokra. A munkavédelmi képviselők képzési, to­vábbképzési lehetőségei biztosítják azokat az alapismereteket, amelyek alapján a képviselő „partnerként” tud részt venni a munkáltatóval történő együttműködésben, hiszen az Mvt nem ír elő munkavédelmi szakképzettséget vagy egyéb más műsza­ki jellegű végzettséget a képviselő részére. Másrészt a képviselők az érdekvédelmi feladataikat csak akkor tudják gyakorol­ni, ha megfelelő jogi, munkabiztonsági, munkaegészségügyi, munkahelyi kémiai biztonsági, kommunikációs, eljárási stb. ismeretekkel rendelkeznek, és azok rend­szeres felfrissítésre kerülnek. A kétnapos továbbképzés részvevője volt Gál Rezső, az EVDSZ elnöke, aki jelenlétével hangsúlyt kívánt adni a szakszervezetek munkavé­delemben vállalt felelősségének. Az előadásokat a munkáltató munkabiz­tonsági, tűzvédelmi és munkaegészségügyi szakemberei tartották. A továbbképzés a Padosz ajánlására kibővült az erőmű terü­letén munkát végző alvállalkozók, így az Atomix Kft., Dekoten Kft., RHK Kft., ESZI munkavédelmi képviselőivel. A továbbképzés programját a munkavé­delmi bizottság honlapján olvashatják az érdeklődők. A munkavédelmi képviselők továbbiakban is várják az üzem területén dolgozó munkavállalók munkavédelem­mel kapcsolatos észrevételeit, javaslatait Éljenek a munkavédelmi szabályzatban ismertetett bejelentési lehetőségek valame­lyikével, mert minden észrevétel, hiányos­ság bejelentése, feltárása egy-egy baleset, tűzeset bekövetkeztét akadályozza meg. A blokkok karbantartása idején az odafigye­lés fokozottan érvényes a munkavédelemre is. A figyelem nemcsak saját de munka­társaink testi épségének és egészségének megóvását is jelenti. „Vigyázz magadra, figyelj másokra!” Szabó Béla, a PA Zrt Munkavédelmi Bizottságának elnöke A nukleáris energia híd lehet a 100% megújuló energiatermelés felé Stephen Tindale, a Greenpeace UK volt igazgatójának nyilatkozata Stephen Tindale 1989 óta foglalkozik kör­nyezetvédelmi és éghajlatváltozási kérdé­sekkel. Korábban az Egyesült Királyságban a munkáspárti kormánynak adott tanácso­kat környezetvédelmi ügyekben, majd a Greenpeace helyi szervezetének igazgatója lett. Sokáig ellenezte a nukleáris energia használatát, főként az atomfegyverek ter­jedésének (proliferáció) kockázata miatt. 2005-ben olvasva arróí, hogy a szibériai örök fagy felolvadása esetén óriási mennyi­ségű üvegházgáz hatású metán kerülhet a légkörbe, megváltoztatta véleményét és ma már úgy gondolja, hogy az atomenergia, ha csak átmenetileg is, de hasznos eszköz le­het az éghajlatváltozás elleni harcban. Ez­zel nem áll egyedül, hiszen Patrick Moore, a Greenpeace egyik alapítója már jóval korábban atomenergia-párti lett, úgy mint később Chris Goodall és Mark Lynas brit környezetvédő aktivisták is. A budapes­ti PIME 2010 nukleáris kommunikációs konferencián előadást tartott, ezután adott interjút lapunknak.- Miért gondolja, hogy az atomenergia híd szerepet tölthet be?- Tisztázzuk: a legfenntarthatóbb és leg­tisztább a megújuló energia. Előnye a biz­tonság terén is nyilvánvaló, hiszen a vüá­­gon mindenütt hozzáférhető és nem jelent fegyver-proliferációs kockázatot. Azonban még évtizedekbe telhet amíg 100%-ban a megújuló energiára hagyatkozhatunk, mi­vel gigantikus új kapacitásokat kell létre­hozni és ki kell fejlesztem az energiatárolás technológiáját, hiszen a kulcsmegújulók, mint a szél- és napenergia időszakosan termelődnek. Valószínűleg legkorábban 2050-ben lehet az EU energiatermelése 100%-ban megújuló. Azért, hogy az éghajlat tönkretétele nélkül eljussunk odáig, szük­ségvan más alacsony-szén technológiákra, olyanokra, mint az atomenergia és a CCS (szénleválasztásos fosszilis energia).- Egy nagy orosz vízerőmű tavalyi bal­esete és a kínai szénbányák gyakori balesetei mutatják, hogy a biztonság nem csak a nukleáris létesítményekben adhat okot aggodalomra. Van a megúju­­lóknak is biztonsági kockázata?- Egyértelműen igaz, hogy a szénbányák még a klímaváltozás nélkül is veszélyeseb­bek az atomerőműveknél. A nagy vízerő­művek szintén kockázatot jelentenek gát­szakadás esetén. A kisméretű víz-, szél- és naperőműveknek nincs jelentős kockázata- bár előfordultak balesetek a napkollektor­ok tetőre telepítése közben. Az atomenergia sem kockázatmentes, hatékony szabályozó rendszerre van szük­ség. De a legnagyobb kockázat jelenleg a föld légkörének 6 fokos felmelegedése, ami az emberi civilizáció végét jelentheti.- A magyar zöldmozgalmak az utóbbi időben az atomenergiát nem annyira a biztonság oldaláról,mint inkább a ver­senyképtelenség miatt támadják. Jogos ez a kritika?- Jogos abban az értelemben, hogy az atomenergia nem olcsó, a korai atompár­tiak véleménye ellenére, akik szerint az atomenergia mérhetetlenül olcsó lehet. És a jelenleg futó atomerőmű-építések tapasztalatai Finnországban és Francia­­országban is azt mutatják, hogy a jövő atomerőművei drágábbak lesznek a várt­nál. Az atomenergetika abban az esetben ronthatja Magyarország versenyképessé­gét, ha más országok szennyező ám ol­csó szén- és gázerőműveket építhetnek. A versenyképesség csökkenése elkerül­hető, ha Európa-szerte áttérnek az ala­csony-szén energetikára.- A kiégett fűtőelemek újrahasznosí­tása, vagyis a reprocesszálás egyik fő veszélye sokak szerint a proliferáció. Mi a véleménye erről?- Mindig is az volt a véleményem, hogy a nukleáris energiatermelés fő veszélye az atomfegyverek terjedése. Minden ország, amelyik atombombával rendel­kezik, először kifejlesztette atomener­getikáját - Izraelt kivéve, amely meg­vásárolta fegyvereit. A reprocesszálás növeli az atomfegyverek terjedésének kockázatát, mivel növeli a plutónium mennyiségét. Fölösleges pénzkidobás, szennyezőbb, mint az atomerőművek és szükségtelen. Elegendő urán (és tórium-) tartalékokkal rendelkezünk, amelyek kitartanak a világgazdaság átállásáig a 100% megújuló energiatermelésre. Tehát a reprocesszálásnak véget kell vetni.- Nem gondolja, hogy a nukleáris tech­nológiák fejlődése (gyorsneutron és transzmutációs reaktorok, zárt nukle­áris ciklus) fenntartható pályára állít­hatja az atomenergetikát?- Lehetséges, de nem szükséges egy híd-technológiának örökké fenntartha­tóvá válnia, ráadásul az új technológi­ák fejlesztése szükségszerűen növeli a költségeket. Sokkal jobb, ha maradunk a bevált, bevezetett technológiáknál. Különösképpen a fúzióra nem szabad pénzt pazarolni.- Mit javasolna a nukleáris iparnak az atomenergia elfogadottságának javítá­sára?- Legyenek jobban átláthatók az egész nukleáris ciklus költségei, beleértve az építést, működést, leszerelést és hulladék­­kezelést. És ne érveljenek úgy, ahogy egyes atomenergetikai társaságok tették, hogy csak két választás van: vagy atomenergia, vagy megújulok. Ilyen választás elé állítva többségünk a megújulok mellet döntene.- Tindale úr, köszönjük a beszélgetést! dr. Szerbin Pável Miközben jó ütemben haladnak a 306-os raktár átalakítási munkálatai, ezalatt folya­matosan gyűlnek a múzeumba kerülő régi műszerek és más tárgyi eszközök. Az automatikai osztály jóvoltából és Czinkóczki Pál műszaki ellenőr közremű­ködésével jelentős mennyiségű villamos műszert sikerült begyűjteni az elmúlt hetekben. Egyre több olyan kollégával találkozom, akik támogatásukról bizto­sítanak, mondván, hogy a múlt emlékeit meg kell őrizni. Számos, technikatörténeti szempontból fontos eszközt ajánlottak fel a múzeum számára, ám még a múzeumba beszállítani nem tudjuk, mert az építési munkák még nem fejeződtek be. Az tűnik reálisnak, hogy a nyári hónapokban meg­kezdhetjük a nagyobb és helyigényesebb eszközök beszállítását Addig szíves türel­müket kérjük azoknak, akiktől a már fel­ajánlott eszközöket még nem szállítottuk el.-Beregnyei-Már mi is autópályán autózhatunk A megépült M6/M60 használatának díjai az országos matricás rendszer­ben fizetendők. 2010. március 31-én az ünnepélyes átadás után az autósok is birtokba vehették az M6-ost, így már autópályán lehet eljutni Budapestről Pécsre. A Dunaújváros és Szekszárd közötti 65 kilométeres szakasz 120 milliárdba, míg a Szekszárd és Pécs közötti 71 kilométer, ahol négy alagút, két viadukt is van 266 milliárd forintba került Biztosan lesznek még utómunkálatok, például füvesítés, de ezek nem befolyá­solják a közlekedés biztonságát. A most elkészült szakaszok összesen 386 milliárd forintba kerülnek, a pénzt 28 év alatt fizeti ki az állam az építő cégeknek. Hidak, ala­gutak az M6/M60-as autópálya-szakaszon- az M6/M60-as autópálya Szekszárd és Pécs közötti 81,1 küométeres szakasza két­szer kétsávos, osztott pályás úttesttel, vala­mint burkolt leállósávokkal valósult meg. Összesen 87 híd épült, a legjelentősebb ezek közül a Szebényi völgyhíd, amely a maga 866 méterével Magyarország máso­dik leghosszabb viaduktja. A Bátaszék és Véménd közötti szakaszon épültek meg Magyarország leghosszabb gyorsforgalmi alagútjai. Összesen négy alagút van itt, a leghosszabb 1331 méteres. A paksiak a belvárosból a Németkérre vezető úton juthatnak el az autópálya irá­nyába. Gondot jelent, hogy a város főutcáját átépítés miatt felbontották, így a kijutás az autópályára nehezebb, később pedig az autópálya felől beérkezők jelzőlámpás irá­nyítással találkoznak - a jelszó a türelem lesz. WollnerPál

Next

/
Oldalképek
Tartalom