Zárszámadás, 1906

Jelentés az 1906. évi zárszámadásról

TULKIADA80K STB. AZ „ÁTMENETI KEZELESNEL. 24á ministerium. útiköltség téritményt az érdekeltek kétszer fizetvén be, részükre a túlfizetés annak Földmiveiésügyi idején visszautalványozandó volt Minthogy azonban az illetők a még 1896. évben visszautalványozott összeget nem vették fel, az uralványozott. összeg el vülés folytán törültetett. Az 1906. évben beadott kérelmükre pedig az összeg újból fjlyósittatván, a számviteli törvény végrehajtási utasításának 113. §-a értelmében mint a folyó évet terhelő előirányzat nélküli kiadás volt kimutatandó. 3. rovat. Az alsó csallóközi és csilizközi ármentesitö és belvizszabályozó társulatnak adott előleg: utalványoztatott 20.00 OK. Ezen kiadás a minister indokolása szerint onnan ered, hogy az alsó csallóközi és csilizközi ármentesitő és belvizszabályozó társulat részére, arra való tekintettel, hogy a társulat cselekvő hátralékai a költségvetési törvényen kívüli ^állapot hosszú tartama alatt annyira felszaporodtak, hogy tartani kellett attól, hogy a társulat pénztári készletének csekély volta miatt a társulat igazgatásában fennakadás történhetik, 20.000 K kamatmentes előleg utalványoztatott azzal, hogy ezen előleg 1906. évi november hó végéig visszafizetendő. Ezen intézkedéshez a ministertanács hozzájárulása kieszközöltetett. A társulat a kérdéses előleget 1906. évi deczember havában tényleg visszafizette, ugy, hogy a kiadás teljes ellensúlyozást talál az ugyanezen számadási ág rendkívüli bevételeinek 3. rovata alatt előirt hasonló összegű előirányzaton kivüli rendkívüli bevételben. 17. czim. Delibláti kincstári birtok. Előirányzat nélküli kiadás. 2. rovat. Elsikkasztott, illetve ellopott állami pénzek végleges elszámolására: utalványoztatott 1.898 K 78 f. Ezen kiadás indokolására a minister a következőket adja elő: A delibláti kincstári birtok ke/előségénél alkalmazva volt iroda-segédt szt által elsikkasztott 1.898 K 78 f, miután a sikkasztó ellen a bűnvádi és fegyelmi eljárás megindítása mellett a kártérítési kötelezettség kimondása is kérelmeztetett s a sikkasztó a szabadság- és hivatalvesztésen kívül ;i kár megtérítésére is köteleztetett, a ministeri tárcza átfutó kezelésében mint hátralékos követelés tartatott nyilván. Ez az összeg azonban az évek során át folytatott eljárás után behajthatatlannak bizonyult, miért is a jelzett elszámolás az 1897. évi XX. t.-cz. végrehajtási utasításának 1 31. §-a értelmében, a valódi kezelés utján volt kiegyenlítendő. E czélra az 1906. évi költségvetésbe hitel nem volt telveiiető, mert az a körülmény, hogy a követelés véglegesen behajthatatlanná válik, előre látható nem volt, ennélfogva az a minístertanács előzetes hozzájárulásával mint előirányzat nélküli kiadás számoltatott el. 31*