A Hét 1977/2 (22. évfolyam, 26-52. szám)
1977-09-03 / 35. szám
h SZOCIALISTA TÖRVENYESSEG VEDELMEBEN pénz is van rá, csak még késlekedik a hivatalos pecsét. Székeny edző a CH ifjúsági versenyzőit is edzi, azokat, akik az élsportolók központjába tartoznak. Ilyen versenyzők nálunk Kovács, Bogár, Bugár és Masár Félix. Kovács és Bogár az ifjúsági barátsági versenyen vesznek részt a romániai Snagovban. Onnan visszatérve Prágába mennek az országos bajnokságra, majd a franciaországi Vichybe utaznak, hogy részt vegyenek az ifjúsági Európa-bajnokságon. Egyszerű gyerekek a kajakozok, kenuzók, lám mégis kitárul előttük a világ kapuja. Eljutnak sok országba, sok városba, látnak, tapasztalnak. Ugye, érdemes hajtani? Jelenleg is van vagy tíz olyan versenyzőnk, aki bekerülhet az élsportolók központjába. Úgy szervezzük, hogy utolsó ifjúsági évük során elmehessenek a nagyobb lehetőséget biztosító élsportolói központba. A vízen szorgalmasan mártogatják evezőiket a kis bajnokjelöltek. Kérdem Székely edzőt, kik az aranyérmesek. Máris sorolja: Tóth Imre, Vass Géza, Botló Attila, Hideghéty Ferenc, Hideghéty Tibor, Görcs Lajos, ezek a serdülőink, ide tartoznak még Bugár Márta és Gitta. A diákok közt az aranyérmesek: Spacsek Pál, Paluch Dusán és Feri, Bittera Misi, Rozkos Jiroslav és Székely Attila (az utóbbi az edző fia). A Duna-ágban közben változik a szín: kivoQuInak a CH nagymenői is. Tizennégy napos összpontosításon vagyunk — magyarázza Polakovic Tibor, a CH edzője. Tiz versenyzőm van itt, Jirásek, Vasek, Halmo, Jánosik, Masár, Zamboch, Hlavaty, Sidó, Host'ák és a lányom Polakovicová. Polakovic edző a csehszlovákiai kenusport egyik kiválósága volt, 1961-ben a poznani Európa-bajnokságon óriási csatában lett második az aranyérmes Parti János mögött. A CH edzője most azon igyekszik, hogy világviszonylatban is élversenyzőt neveljen ki tanítványai közül. Ebben nyújt jelentős segítséget Székely István, közös igyekezettel egy új nemzedéket nevelnek fel. Eddigi legeredményesebb versenyzőnk Masár Félix mondja Székely István , ő már világszinten evez. A másik a kenuzó Kovács, ő az ifik között annyira jó, hogy szinte idehaza nincsen ellenfele. Kiváló munkát végez a két edző. Bajnoknevelés futószalagon. A futószalag eleje Somorján van, a Dunaágban bajnokká nevelődnek a palánták, a futószalag elviszi őket az élsportolók központjába. Lám, vállvetve, igyekezettel csodálatos eredményeket lehet elérni. A második helyezetteket nem is számoltuk mondta Székely edző. Bajnoknevelés futószalagon. Ehhez csak gratulálni lehet. os A nyomozószervek és bíróságok pontos adatokon alapuló statisztikai kimutatásai bizonyítják, hogy a szocialista társadalmi tulajdon kárára elkövetett bűntettek leggyakoribb formái közé — sajnos — a lopás és a sikkasztás tartozik. E bűncselékmények vádjával a szlovákiai bíróságok tavaly kereken 3500 bűnözőt ítéltek el. Az elítéltek 42 százaléka — az elkövetett törvénysértés mértékének arányában — feltétel nélküli fegyházbüntetést kapott. Érdekes, az alábbi adat is: Csaknem 48 millió koronára rúg az az összeg, amit a vádlottak padjára került betörők, okirathamisítók vagy másként ügyeskedő sikkasztok kisajátítottak a közös társadalmi vagyonból. Az ellenőrző szervek erélyes fellépését és nyomozószerveink következetességét dicséri, hogy a tettesek zöme rendőrkézre, majd bírósági tárgyalóterembe kerül... Okulásképpen az esetleg hasonlóképp ügyeskedni, vagánykodni szándékozóknak hadd tegyünk közzé néhány, már bíróságilag is lezárt esetet. § § § A szocialista társadalmi tulajdon kárára elkövetett bűntettek sűrűn előforduló módjainak egyike az üzletek és a különböző szolgáltatási üzemek napi bevételének sikkasztása. Mária Jacmeníková például a fifakovól (füleki) gyorstisztító helyi gyűjtőhelyének vezetője volt. Az egyéni meggazdagodás lehetőségének következő módszerét eszelte ki: Az átvételi elismervények másolatára utólagosan — a kitisztított ruha átvétele és kifizetése után, az üzemben használatos belső jelzéssel — számos esetben odahamisította, hogy gyerekruházatról volt szó ... Tudvalévő, a gyermekruházati cikkeket tisztítóüzemeink féláron tisztítják. M. Jacmeníková a tisztítóüzem szolgálatait igénybe vett személyektől — természetesen — teljes árat kért, a hamisítást csak utólagosan végezte el, s eszerint rendezte a pénztárkönyv napi kimutatását is. „Szorgalmát“ és „pontos“ ügyvitelét dicséri, hogy ily módon 74 629 korona egyéni haszonra tett szert. A bíróságon egy nevetséges érvvel védekezett. Szerinte a gyorstisztítóba járó személyek drágállták a tisztítás árát és ő jószívűségében segíteni kívánt rajtuk. Jótét buzgalmában azt állította, hogy az így nyert árkülönbözetet minden esetben becsülettel visszafizette a tisztítás magas árát kifogásolóknak. Ö csupán annyit akart, hogy az általa vezetett gyűjtőhely törzsvendégei elégedettek legyenek ... Természetesen a revíziós jegyzőkönyvek és a tanúvallomások más fénybe állították az esetet : Jacmeníková az árkülönbözetet elzsebelte, az elismervényeket és a pénztárkönyvet az egyéni meggazdagodás szándékával hamisította. A losonci járásbíróság nem Jacmeníková „jószívűségének", hanem a tanúk vallomásainak adott hitelt és a füleki gyorstisztító egykori vezetőjét négyesztendei szabadságvesztésre s az anyagi kár megtérítésére ítélte. § § § A Martini Járásbíróság a közelmúltban tárgyalta annak az öt vagány fiatalembernek ügyét, akik különböző üzletek, büfék és talponállók fosztogatására szakosították magukat. A galeri vezetője Rudolf Slezák volt, aki társaival a betörések sorozatát — mint később kiderült: csupán amolyan főpróbaként — a martini távközlekedési buszjáratok meg-Vagányok és ügyeskedők állóján, a büfé kifosztásával kezdte meg. Innen 1300 korona értékben loptak el különböző árut. Két további büfé kirabolása után — fő zsákmányként — a martini ékszerüzletek egyikébe törtek be, ahonnan 18 000 korona értékben loptak el 30 karórát és egyéb ékszert. Slezák és társai elégedettek lehettek a fogással, mert az ékszerbolt kifosztása után újra több büfébe látogattak el hívatlan vendégekként, ahonnan köze! 10 000 korona értékben emeltek el különböző italokat és egyéb élelmiszeripari cikkeket. A bírósági tárgyaláson nem is próbáltak enyhítő körülményt találni fosztogatásaik sorozatára. Miután beismerték tetteiket, a bíróság ítéletet hirdetett. A büntetett előéletű Rudolf Slezák 7 esztendei szigorított fegyházbüntetést kapott; társaikat kilenctől negyven hónapig tartó börtönbüntetéssel „jutalmazták“. § § § A szocialista társadalmi tulajdon kárára elkövetett bűntettek egyik gyakori módja, hogy a vádlottak padjára kerülő tettes a közös vagyonban tesz kárt. A törvény erre vonatkozólag világosan és szigorúan megszabja: ... aki szándékosan megrongálja vagy használhatatlanná teszi a szocialista vagyonnak számító berendezéseket vagy tárgyakat, az háromévi fegyházbüntetéssel sújtható. Aki különösen súlyosan vét a szocialista vagyon védelmének e szabálya ellen, az hatesztendei börtönbüntetésre is számíthat.“ SflRSme A bűnözés e nem mindennapi, előfordulása esetén azonban többnyire súlyos formája kapcsán hadd említsük meg a tisoveci .Pavol Pavlikovsky esetét, akire általában akkor jött rá a lustaság ingerelte munkaundor, ha egy kissé a pohár fenekére nézett. Mondanom sem kell, hogy ilyesmi Pavlikovskyval főképpen a munkahelyén, a hnúáfai üzemek egyikében fordult elő ... Egy alkalommal munkaidőben folytatott poharazgatás után úgy érezte, hogy aznap már sehogy sem illenék dolgoznia. Elhatározta hát. hogy egy óvatlan pillanatban műszaki zavart kelt az üzem szívét jelentő öntőkemencék menetében. Másfél méteres vasrudakkal, mintegy véletlenül, megrongálta a hulladéksalak rostjait. Ezzel kész volt az üzemzavar, megállhatott a munka és Pavlikovsky munkára kész tehetetlenséget és szükségszerű unalmat mímelve visszatérhetett a borospohárhoz. Az üzemzavart vizsgáló bizottság ellenben rájött a turpisságra és jegyzőkönyvbe foglalta megállapítását: A vasrudak nem véletlenül, hanem szándékosan kerültek a hulladéksalak rostjainak szerkezetébe. A fennakadt rostok termeléskiesést okoztak és egyben meg is rongálódtak 85 ezer korona értékben. S mert Pavlikovskyról már köztudott volt, hogy más alkalmakkor is okozott kisebbnagyobb üzemzavarokat, a bíróság ezúttal nem hunyt szemet fölötte: másfél évi szigorított börtönbüntetésre ítélte. Pavlikovskynak a kényszerű átnevelés 18 hónapja alatt aligha lesz alkalma poharazgatni, utána pedig kedve szerint lustálkodni ... § § § Betörés, sikkasztás, a közvagyon szándékos megrongálására és a szocialista társadalmi tulajdon kárára elkövetett vagyonjogi bűntettek egyéb formái olyan törvénysértéseknek számítanak, melyekkel szemben bíróságaink a legkomolyabb szigorral járnak el. A szocialista társadalmi tulajdont a dolgozók millióinak becsületes munkája gyarapítja. A közös vagyon védelme ezért mindannyiunk kötelessége. Aki véteni próbál a szocialista törvényességnek eme alapvető fontosságú szabálya ellen, az csak igazságügyi szerveink legkomolyabb szigorára számíthat. KÖNÖZSI ISTVÁN felvétele 17
