A Hét 1973/1 (18. évfolyam, 1-26. szám)

1973-02-16 / 7. szám

§

Válasz Molnár Ilona naszvadi olvasónknak

lS6S-ben balesetet szenvedett, bal kezén négy ujját amputálták. Azóta részleges rokkantjáradékot kap. Azt kérdezi, nem kaphatna-e teljes rokkantjáradékot.

A rokkantság elsősorban orvosi kérdés, amelyet az illetékes orvosi bizottság állapít meg. Döntése ellen fellebbezéssel lehet élni.

Teljes rokkantnak azt tekintik, aki nem tud semmiféle állandó kereső foglalkozást űzni, vagy aki foglalkozását csak egészségi állapotának komoly veszélyeztetésével folytathatja, vagy aki rendszeres kereső foglalkozást csak rendkívüli feltételek mellett űzhet (például a vakok, vagy a nagyon súlyos ortopédiai károsodást szenvedettek stb.)

Az ún. leszázalékolást végző orvosi bizottság nyilván arra a megállapításra jutott, hogy az ön egészségi állapota a baleset után olyan, hogy továbbra is végezheti a munkáját, de különleges könnyítések mellett, vagy esetleg csak más, könnyebb munkát.

Részleges rokkantság esetén — az ennek .megfelelő rokkantsági járadékra való igény mellett — a rokkant tovább is dolgozhat s így munkájának jövedelmével kiegészítheti a rokkantsági járadék összegét.

Amennyiben annak idején munkabalesetet szenvedett volna, akkor munkaadója köteles volt önt továbbra is alkalmazni s egészségi állapotának megfelelő köunynyebb munkát adni. Ezt önnek magának is kérnie kellett volna.

Ha a munkaadója ezt a kötelességét nem teljesítette, akkor önnek igénye van ellene a volt átlagkeresete és a részleges rokkantjáradék közötti különbség megtérítésére járadék formájában.

Forduljon ügyvédhez és iratai alapján kérje tanácsát az esetleges további teendők kérdésében. Dr. B. G.

a

SÍK lll'VIIK

Isi ii sí i:n ni

A kefir nem csodaszer

„Igaz-e, hogy a kefir szinte csodahatású gyógyital — kérdezi olvasónk, P. Antalné. — Milyen a jó kefir s mely betegségeknél használható gyógyszer helyett?“

Erjesztő kefírmagvak segítségével, pasztörizált tejből készítik ezt az italt. A kész termék tejsavat, némi alkoholt és szénsavat tartalmaz. A benne levő tejfehérje részben jól oldódó fehérje elemeire bontódik. Zsiradéktartalmát az határozza meg, teljes tejből készítik-e vagy sem. A helyesen előállított kefirt 5 C°-ra hűtve kellene eljuttatni rendeltetési helyére. Eredeti tulajdonságait csak a friss ital őrzi meg. A jó kefir enyhén habzó, kellemesen savanyú ízű és aroméjú, fehér folyadék, amely egyenletesen tölti ki az üveget. A hosszabban tárolt kefir minősége hűvös, sötét helyen tartva is romlik; a túlterhelt, állott ital íze és szaga kesernyés, állománya rögös, savója elkülönül, a színe is megváltozik s élvezhetetlenné válik.

Időnként s helyenként gyógyító csodaszer hírét költik. Ily esetben orvosi szempontból nem tulajdonítunk neki nagyobb jelentőséget, mint más „felkapott“ fogyasztási cikkeknek. A kefir rendszeres használatától hiába remélnénk csodatevő hatást. A beteg emberi szervezetet csupán a kedvező külső és belső hatások, köztük az életmód, a táplálkozás és a gyógyszeres kezelés együttes hatása hozhatja rendbe. Helyesebb tehát a kefirt nem csodaszernek, hanem csak jól emészthető, tápláló, üdítő élelmi cikknek tekinteni, amely az egészséges és a beteg ember étrendjét is kellemesen tarkítja. Általános fogyasztásra az ún. 1 napos, gyenge kefir alkalmas, ennek érési ideje 24 óra, és legkisebb a savanyúsága és szesztartalma. Emésztési zavarokban és más betegségekben szenvedő emberek is beiktathatják étrendjükbe a kefirt, a páciens azonban jól teszi, ha ezt megtanácskozza kezelőorvosával vagy a kórházi diétológussal. Az emésztési zavarokkal küzdő embernek a közepes, 2 napos kefirt szokták ajánlani, amely 48 órán át érik és mérsékelt sav- és szesztartalma jól hat a gyomorbélrendszer működésére.

Dr. Szántó György

mnliisri »iirsnk

Elegendő egy gyerek?

Sokszor felvetődött már a kérdés, hogy mikor lehet a gyermek érdekében családot alapítani. Arról is sokat vitatkoznak, hogy mikor jön jókor az első gyerek, és ha mór van egy gyerek, mikor érkezzen a másik és a harmadik. Persze a kérdés sokszor akaratunk ellenére is megoldódik, és ha a kicsi már útban van, akkor a körülményekkel nem törődve vállaljuk világra hozatalát, Ez a megoldás azonban már sokszor káros a gyermek számára is. Gyakran előfordul, hogy ezen a problémán későn gondolkodunk el, későn kérdezzük meg önmagunkat, hogy merjük-e a gyereket vállalni. A megoldás a saját elhatározásunktól függ, de a gyermek érdekeire is gondolnunk kell. Szeretném, ha az emberi sorsok rovatának olvasói hozzászólnának ehhez a problémához és választ adnának az én kérdésemre is.

Három éve házasodtunk össze. Szüléinkkel egy faluban, de külön lakásban élühk. Mivel nem lakunk együtt, a gyermekek nevelésében sem nagyon számíthatunk a segítségükre. Munkahelyemről a gyermek érdekében és az orvos tanácsára léptem kf, mivel túl megerőltető volt abban az állapotomban a munkám. A kisfiam most nyolc hónapos. Idehaza vagyok, vezetem a háztartást és nevelem a kicsit. Bölcsőde nincs, óvodába pedig csak hároméves kortól adhatom. Addig nem dolgozhatok, hiszen a gyermeknek addig van a legnagyobb szüksége az anyai gondoskodásra. Ebből kiindulva gondoltam arra, hogy két kisgyermekkel több ugyan a gond, de egyszerre megoldódna a nevelésük, a költségek is kisebbek lennének most, mint évek múlva, amikor mindent elölről kell ismét kezdenem. Nekem ez a véleményem, de a férjem más nézetet vall, neki a jövőnket illetően nincsenek ilyen tervei. Azonban én nem helyeslem azt a nézetet, hogy elég egy gyerek a családban. A gyerekre nézve sem hasznos, mert egyedül marad. Ha viszont van testvérkéje, abban mindig barátjára, játszótársára talál. Sajnos, mostanában kialakult az a nézet, hogy egy, két, esetleg három gyermeknél nem kívánnak többet. Államunk óriási összegekkel siet a családok támogatósára. A családi pótlék emelésével, a szülési szabadság meghosszabbításával próbálja segíteni a gyermekek jobb életfeltételeit. Hálásak lehetünk, hogy ennyi segítségben részesülünk, de sokan ennek ellenére sem élnek a felkínált lehetőségekkel. Édesanyám öt gyermeket szült, pedig akkor még semmiféle támogatásban sem volt része. És mégis vállalta a nehézségeket.

Akik elgondolkoztak ezeken a problémákon, vagy maguk is átéltek hasonló helyzeteket, szeretném, ha hozzászólásaikkal segítenének megerősíteni meggyőződésemben. Remélem, sokan lesznek olyanok, akik e problémával kapcsolatban megírják a véleményüket.

Hálást L, Lakszakállas

Válasz „Mit hpz a holnap“ jeligére

Tizennyolc éves korában ment férjhez, huszonhárom éve él szerelem és szeretet nélkül házasságban. két nagykorú és egy kiskorú gyermek anyja. A férje 25 éve távoli bányában dolgozik, csak kéthetenként jár haza, de sem gyermekeinek, sem önnek ebből öröme nincs, mivel a család problémáival a férje egyáltalán nem törődik. Igaz, hogy a fizetésének felét a családjának adja, de míg otthon tartózkodik, idejének nagy részét a barátai körében tölti. Sajnos ön felett az élet szeretet és szerelem nélkül múlt el. Munkába állt, ahol megismerkedett egy szomorú sorsú férfival, aki mindenben megérti. Kölcsönösen megszerették egymást, csak az a baj, hogy a férfi is nős.

Ha tiszta képet akarunk alkotni a helyzetéről, akkor mind a két családnak a problémáit bonckés alá kell venni. A házasság intézményéhez az államnak is nagy érdekei fűződnek. Támogatja azt anyagiakkal is, de egy házasság csak akkor értékes, ha mindazokat a feladatokat teljesíti, amelyeket a társadalom megkövetel tőle. Férje huszonhárom évi távolléte nem kedvezett a harmonikus családi élet kifejlődésének. A távoliét elhidegíti a házasfeleket, s ebben a kéthetenkénti látogatás nem segít, mivel a házastársaknak sokkal több alkalma van más személyekkel kapcsolatot teremteni, mint az élettár-, sukkal.

Ahhoz, hogy kielégítő tanácsot adhassunk, meg kellene hallgatni a másik felet is, a férje véleményét és esetleges panaszait. Mivel erre nincs lehetőségünk, próbáljuk magunkat az ő helyzetébe is beleélni. Mit kapott a férje öntől a házasságban? Mit kaphatott az adott körülmények között? Emberi és házastársi szeretetet nem, A férje végezte nehéz munkáját, szépen keresett, keresetének a felét a családjának adja, tehát fáradságos munkájának az eredményét megosztja a családjával. Mit kapott ennek fejében öntől és gyermekeitől, akik természetesen szintén elhidegültek az apjuktól? Ügy gondoljuk, hogy viszonzásként ő sem kapott sokat. Ezért tölti szabad idejét a barátaival és keres vigaszt az italban.

Nem tudom megérteni, hogy mi tartotta magukat huszonhárom évig családi kötelékben. Még fiatal, mindössze negyvenegy éves. Mit vár a férjétől, ha nem szereti, és ha ő sem vonzódik magához? Vagy csak az tartotta a családjukat egybe, hogy a férje keresett?

Ami a másik férfi helyzetét illeti, úgy vélem, ők sincsenek örökre egymáshoz kapcsolva. A pokolból másodszor is meg lehet szabadulni. Természetesen számolnia kell azzal is, hogy a gyermekei nem szívesen fogadják majd az idegent a családba, féltékenyek lesznek, mert meg kell osztaniok a szeretetet vele.

Hogy mit hozhat a változás önre nézve? Egy új házasság a szeretett férfi oldalán elfeledteti mindazt a rosszat, amiben eddig része volt. Természetesen a férfi kétszeri házassága óvatosságra int, de ebben sem állíthatunk fel általános szabályt, mivel minden házasságban a harmónia a két fél jó és rossz tuladjonságaitól függ, attól, hogy miként tudnak egymáshoz alkalmazkodni. De milyen változást hozna mindez a jelenlegi férje számára? Mivel csak egy kiskorú gyermek eltartására köteleznék, nagyobb összeg maradna számára a keresetéből, mint eddig. Az ő feladata lett volna, hogy családját a munkahelyéhez közelebb helyezze el, vagy a családjához közelebb szerezzen munkát. Ezt nem tette meg. Hogy miért, azt nem tudhatjuk. Mégis úgy gondoljuk, hogy könnyen beletörődne a megváltozott helyzetbe, hiszen eddig sem fűzték szoros kapcsok a családjához.

A másik férfi nyerne talán a legtöbbet, hiszen megszabadulna abból a pokolból, amelybe már másodszor is beleesett.

Ahogy végighaladtunk az érdekelt felek helyzetének és kilátásainak a vizsgálatán, rá kellett jönnünk, hogy tulajdonképpen egyik félnek sem érdeke a jelenlegi helyzet fenntartása. Bármily különösen is hangzik, úgy fest a helyzet, hogy mindannyian jól járnának, ha megszabadulnának a jelenlegi családi kötelékeiktől, és ki-ki a maga módján új életet kezdhetne.

Gáfrik Gyula, Luienec (Losonc)

Jose( Kratochvil felvétele