Magyarországi Zsidó Hitközségek 1944. április

(21) Hosszúpályi Hosszúpályi orth. hitk. (Bereg vármegye), A Magyar Zsidók Tekintetes Központi Tanácsa Budapest Hpályi, 1944. április 10. F. hó 7-i nagybecsű felhívásukra hivatalos tisztelettel közlöm, hogy Hosszupályiban hitközség mint testület nincs. Valamikor 34 gazdag adófizető tagja volt, ez az idők folyamán 8ra apadt le, részben más felekezetre való áttérés, elköltözés és kihalás folytán. Ma három község zsidói tartunk egy metszőt. Hitközségünkből 3 családfő már több mint egy éve munka szolgálatot teljesít. Ebből egy a metsző, kinek 6 gyermeke van, egy gazdasági cseléd és egy ipari hizlaldai munkás és ezeknek családjai ha nem is a mi gondunk, de a részükre való gyűjtés az a mienk. Négy szatócs van még az adófizetők között úgyszólván üres bolttal. Éppen a fent leírt lehetetlen helyzet miatt képtelen voltam zárszámadást és költségvetést elkészíteni, mert ilyen nálunk nincs. Mindig a szükséges összeget szedjük össze esetről-esetre. Kiváló tisztelettel Feisler Bertalan (22) Ilosva Ilosva orth. hitk. (Bereg vármegye) 1944. április 12 Mélyen tisztelt Központi Tanács! A midőn van szerencsénk a hozzánk beküldött 2 drb. kérdőívet kitöltve beküldeni, egyúttal bátorkodunk közelebbi felvilágosításul a következőket közölni: Egész hitközségünk egy elenyészően kevés kivételtől eltekintve csupa földhöz ragadt szegény emberből áll, úgy hogy rendes hitközségi adót ki se vetettünk, miutánt azt behajtani amúgy sem állna módunkban. A hitközség egyedüli jövedelme a baromfi vágatásából eredő díjak képezik, ezekből kell fedezni minden kiadást. De tekintve a nagy drágaságra igen kevesen vannak abban a helyzetben, hogy szombatra baromfit vágassanak és nagyon sok olyan család van, a kik hónapokon keresztül se látnak húst. Az ebből befolyó jövedelem tehát nem fedezi a kiadásokat, a hiányt közadakozásból, gyűjtésekből pótoljuk. Ép erre való tekintettel, minthogy a hitközség egyensúlyát nagyon nehéz fenntartani, a hitközségi állást senki sem akarja vállalni, s így a hitközség egy 7 tagból álló provizoriumot választott, hogy a felelőség így több ember között megoszoljon. A kérdőívben foglalt kérdésra, hogy jelöljük meg a hitközség vagyonát választ nem adunk, minthogy a hitközségnek csupán egy temploma van, egy kisebb épülete, a hol egy úgynevezett Talmud Tóra van elhelyezve, egy nagyon rozoga állapotban levő rituális fürdője, egy közös bazénnel, továbbá egy terem mintegy 6 fürdőkáddal. Továbbá egy baromfi vágási helyiség de miután ezen épületek, melyeknek forgalmi értéke alig van, semmi jövedelmet nem hoz, véleményünk szerint vagyontárgyat nem képez. A hitközségi tagok állami vagyon és jövedelmi adóra vonatkozó adatokat közöltük, a mint azt az adóhivatalban megállapítottuk. Ennek további körülírására vonatkozólag előadjuk, hogy Ilosván ezelőtt 190 zsidó iparigazolványos volt, 1941 évi március hó 31. napjával azonban az összes iparjogosítványokat bevonták, csupán egy asztalos, egy női varrónő, két bádogos, egy cipész, egy masamód, egy hímzőnő, egy szatócs üzlet működik. Miután az adótörvények értelmében az ipar megvonása után 3 év múlva megszűnik úgy a vagyonadó, mint a jövedelemadó kivetése az 1944. évre már sem vagyon sem jövedelem adó kivetve nem lesz, 31