Zalamegyei Ujság, 1942. október-december (25. évfolyam, 221-294. szám)

1942-12-03 / 273. szám

2. ZALAMEGYM ÚJSÁG 1942. december 3 Széljegyzetek a nyilas parasztideológiához A napokban egy igen érdekesnek ígérkező újságcikket nyomtak a kezembe, hogy kissé ta- nulmányozgassam magam is az abban iogla.t vi­lágmegváltó hölcseségekel. Biztosan eltalálja min­denki, hogy ma Magyarországon ki az az egyet­len ember, aki eszméket hirdet, világmegváltó elgondolásokat és szociális mézesmadzagokat húz el az emberek szája előtt. A paraszt az igazi nacionalizmus letéteményese, — állapítja meg nagy bölcsen a cikk. Magam is paraszt vagyok, bár nem szoktam vele .dicsekedni, de nem is szé­gyenlem származásomat. Nem dicsekszem, mert megteszik azt helyettem a mellveregető pártve­zetők, de nem is szégyenlem. mert ma már ki­nőtt a magyar társadalom abból a gyermekci­pőből, amelynek idejében még számított az, hogy ki honnan származik. A társadalmi válaszfalak leomlóban vannak és aki azokhoz még továbbra görcsösen ragaszkodik, maga alá# temeti annak romhalmaza. Ezzel aztán talán el is intéztem a magam parasztságát, mert azt,nem jognak, hanem a nem­zettel való kötelességnek tartom. Többet kaptam a magyar földtől, mert közelebb születtem hozzá és mivel többet kaptam, hát természetszerűleg többet is keli adnom. Nem járok ugyan csizmá­ban és pőre gatyában, mint ahogyan egyesek el­képzelik a parasztot és fokossal sem hadonászok a csárdában, hogy ihaj, csuhaj, sohse halunk meg! Csak olyan vagyok, mint sok inás sorstársam, akit tanulni küldött a föld, hogy annak védelmezője­ként térjünk vissza. De úgy érzem, hogy kissé el is kalandoz­tam, ami nem csodálható, mert olyan naív és avatatlan kézzel nyaltak a parasztsághoz, amely méltán kizökkenti valamennyiünket a nyugodt hét­közi! apaságból. Sajnos, ennek a lapnak a hasábjai szűk határt szabnak arra, hogy Szálasi Ferenc otromba paraszt-ideológiájával foglalkozzam, mert *zt arra méltónak sem tartom. Érdekesnek vé­lek azonban mégis megemlíteni egy két példát. Többek között ezt mondja: »a föld felelős tulajdonába és megműve­lésébe állított paraszl megszervezése.. » A paraszt az őstermelők hivatásrcmljébe tartozik s megoszlása a következő: alföldi paraszl, a felföldi paraszt, a hegyvidéki pa­raszt, áliatteilyésztő paraszt stb. (Nahát, ilyen csodál! Mi eddig nem is tudtuk ezt. Jó, hogy ilyen »szabatosan» megmagya­rázza). Nem akarok sokat az orrára kötni a pártvezelő úrnak, de — azt hiszem — egy kis tévedés van a dologban, mert ahogy én ismerem a parasztsá­got, van külön dunántúli és van erdélyi paraszt is: a székely. Nem debar"? Vagy ezek közül nem jelent meg senki a zöldinges paraszt-összejövete­le a? Természetesen Szálast úr aztán egész öm­lengős stílusban megállapítja a parasztpolilika he­lyes irányát is! Ezeket már mintha hallottuk volna egynéhány politikai programúiban az el­üt év tizedek folyamán. Azt azonban elfelejtette ' • -M-nni i a világmegváltó tervezetbe, hogy :*iöször is ici kell világosítani a magyar paraszt­ságot mert .az elmúlt évtizedekben elfelcdkcz;- lek cg,', kissé róla. A faluk népe, az egyszerű városszél: paraszl ma is babonákban, elmara­dottságban éli a maga csendes életéi. Ezeknek :; Női j: [férfi : ! | | gyermek ; [harisnya; ; Horvátth Jenőné ; j | divatüzletében | ; Plébánia-épület. | az embereknek nem zöld ingre van szükségük, ha­nem arra, hogy ne szipolyozhassa tovább a vé­cét az idegen fajú népség, amelyet a falusi pa­rasztság ma is védelmébe vesz, mert nincs tisz­tában azzal, hogy az urambátyámozás mögött milyen eszközökkel használják ki s ezzel, hogyan ássák alá erőit. Éppen elég volt már a politikai programmokból. a zöldingből és egyéb bolondé- riákból, pártvezetőkből és egyéb álparaszlpárliak- ból, akiknek — mint a jelen esetben is — rá­galmuk sincs a parasztság sorskérdéseiről és lel-, kiségéről. S csak azt a »paraszt szól látják., amelyet megemészteni nem tudnak, amit ma is ajkbiggyesztve ejtenek ki s ami Szálasi úrnak is úgy áll, mint az egérnek a strucctol]. A ma­gyar parasztságnak ma már nincsen szüksége po­litikai kalandokra, mert elindult-, a maga útján. tető tanácsa. Pál (Brazenicza) Alajos zalaszent- JászJói magán liszt viselő közoki rat hami álás bün­tette miatt kerüli a bíróság elé. mert - mint idő­közben kiderült — először is érettségi bizonyít­ványt hamisított, majd ennek segítségével beirat­kozott a műegyetemre, ahol így sikerült indexet szereznie. Később gazdaliszli oklevelet szerkesz­tett magának, ekkor már közgazdász doktornak adta ki magát, arról sem feledkezve meg. hogy felvegye a tartalékos főhadnagyi címet. Hamarosan kiderüli azonban, bármilyen hi­vatalhoz is került, hogy nincs meg a kellő szak­Ilumoros jelenetekben bővelkedő ügyben ho­zott ítéletet tegnap este a zalaegerszegi törvény­szék büntető tanácsa. Megírtuk már annakidején, hogy a lenti főszolgabíró október 2G-án egy név­jegy kíséretében bájos kis csomagot kapott kéz­hez, amelyben 15 deka libamáj és 60 deka füs- töltszaionna volt Eppinger Arnold cseszi regi zsidó kereskedő névjegye mellett. Bődy Zoltán dr. főszolgabíró természetesen a csomagot azonnal átadta a csendőrörsnck, ahol őrizetbe vették és a zalaegerszegi kir. ügyészségre szállítói tűk az adakozó lelkű hentest, akit aztán később szabadon bocsátottak. A mai tárgyalá­son elmondotta Eppinger, hogy a főbíró ugyan őt október o-án kihallgatta, ennek ellenére még­sem volt tudomása arról, hogy ellene valami el­járás is lenne folyamatban. Arra a kérdésre azon­ban semmiképpen sem akart feleletet adni, hogy miért küldte a libamájat a főbírónak, hisz ö mindenképpen az »öspörösnek» akarta juttatni, csak a családi tanács az ő akarata ellenére is a Ez az út ma talán önzőnek tűnik fel, minden­esetre jóindulatú visszahatás csak azokkal az időkkel szemben, amelyekben csak ígértek és az ígéreiek semmivel sem érték túl értékben a szap­panbuborékot. Nem kell a magyar fökhuívclő társadalom­nak ma semmiféle izmus és pari, kijózanodott, kinőtt* a fiatalkorból és maga gondoskodik ve­zetőkről a maga számára. A véres harcokban, a kegyetlen háborúban is naponkint meginnia tja, hogy önállóan is tud járni, elfogadja ugyan a hozzáértők bölcs tanácsát, de a maga könnyével, verítékével és vérével írja meg a nemzet törté­nelmét. A magyar parasztság, amelynek fogal­mával olyan könnyen játszanak egyesek, elindult a maga útján, mert tudatára ébredt, hogy élő­ben az országban minden a fö'dből adód hátik csak és ennek a földnek nem politizálgatókra, hanem munkás magyarokra van szüksége, mert mienk a magyar föld, tehát a magyar jövő is. (sz) értelme, ezért aztán gyanút fogtak vele szem­ben és feljelentették. A feljelentés alapján a esend?- őrség levezette a nyomozási, amelynek eredmé­nyeképpen letartóztatták Pált, aki sajátmaga szer­kesztett magának okleveleket és bizonyítványokat. Az ügyészség a mai folytatólagosan megtar­tott főlárgyaláson többrendbeli közokirathamisí- tás bűntettével vádolta. A törvényszék azonban csak egyrendbeli, folytatólagosan elkövetett köz­okirathamisítás bűntettében mondotta ki bűnös­nek és ezért egy évi börtönnel sújtotta. Az íléiét ellen a védő is, a kir. ügyész is fellebbezést jelenteti be. j főbírónak küldte el. A tanácselnök keresztkérdései * alatt Eppinger össze-vissza zavart mindent és a sok humoros jelenetnek a vége mégis az lett. hogy a zsidó hentes megadta magát és bevallotta, hogy tudott arról, kinek megy a libamáj és a szalonna, hiszen a névjegyet maga írta meg a főbírónak. Azzal akart enyhíteni a helyzetén, hogy ez náluk így szokás, minden esztendőben küldenek libamá­jat a jó vevőknek. — Kinek küldtek még az idén májat"? — vé­tellé fel ezután hirtelen a bíró. — Az idén senkinek se! — szólta el magát a vádlott. Ezek után mind az ügyész, mind a védő bizo­nyítást kért, amit a bíróság elütött és azonnal ítéletei hozott, amely szerint tiltott ajándékozás miatt a közéleti tisztaságról alkotott legújabb tör­vények értelmében 8 napi fogházra ítélte, amit az előzetes letartóztatással kitöltöttnek vett. Az ítélet jogerős. Nyomtatványban Papíráruban Könyvekben Kegyszerekben RIMYI, hírszolgálatban, elevenségben, színességben pedig a Zalamegyei Újság mindenkor vezet. _____ Dokto rnak, tartalékos hadnagynak, gazdatisztnek és műegyetemistának adta ki magát Nem mindennapi érdekességül bűnügyben ho­zott ítéletet a zalaegerszegi kir. törvényszék bün­A libamáj kalandos útja Cs főbíróig, avagy: amikor az anyós mást akar, mint a vő

Next

/
Oldalképek
Tartalom