Zalamegyei Ujság, 1940. január-március (23. évfolyam, 1-72. szám)

1940-02-14 / 36. szám

&3ÍIII. évfolyam. 36. szám ft»** 8- ;:.^s Tasaro^-r^ 1940. február 14. SZERDA. rssassasaaBMB maa Uv3$Á FeleSős szerkesztő : Uerbolv Ferenc,. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Zalaegerszeg, széehenyi-tér l Telefonszám : 128. POLITIKAI NAPILAP Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban. Elölizeiési áruk : egy lióuupru i.ák P., negyed­évre * pengő. — Hirdetések díjszabás szerint. 'Tv^: sági és ipari munkapi&c A közigazgatási' bi'zoilság üléséi) szóba ke­rült a mezőgazdasági .'munkások; külföldi szer­ződtetése is és megnyugvással vedlik tudo­másul: a főispánnak azt a kijelentéséi, li-ogy az idén aligha, kerül sor erre, mert minden munkáskézre szükség van. itthon. Ez azt je­lentig hogy nem marad munka nélkül a né­pességnek széles rétege. Ha pedig valaki mun­kához, jut, az megkeresi magának azh amiből megélhet. Különösen áll ez a mezőgazdasági munkásságra, amelynek száma egyébként is csökkenőben, van. Ä mezőgazdasági munka napról-napra veszít vonzó elejéből és másod­rendű munkáskategóriává sidy ed. Ami pedig nagy haj. Okát ennek a munkabérek különböző szint - jében kéigkeresnünk, ami á mezőgazda ág és ipar k közöd ez utóbbi javára nagy átlagban .fennáll. A mezőgazdasági munkásságnak nagy része tehát inkább texlLgyárba vágyik, mint á cséplőgép mellé. Ez a folyamat azonban nemcsak anyagi természetű, mint'ahogyan ál­talában gondolják. Ez a folyamat merőben lelki okokra is vezethető vissza. Épen ezért nagy , kérdés, vájjon á mezőgazdasági munka- bérreridezes meg Ludja-e akadályozni á me­zőgazdasági munkásság számának csökkené­sét, ami az ipar, a város felé özönlés folytán állott elő,. v Ipari központok, városok ma sokkal többel tudnak nyújtani a munkás tömegek újkori igé- jilyéi számára, mint a falu ; a tömegelélf inint­vonzóbb lenne, mint a falunak egyénibb jellege; szívesebben száll "lé az ember egy­szerű számmá; mint őrzi meg egyéni jellegét. Az, aszfalt,.; a. felületes »úri« . tömegnívó, a szórakozások... és élvezetek könnyebb lehető­sébe stb. vonzóbbak, niint ahogyan vonzóbb a héli készpéuzkereseL,t<minl a negyedévi kon­venció. És ha mindezt, a lelki és anyagi okokat mérlegre tesszük, akkor meg kell állapíta­nunk, hogy a mezőgazdasági munka, kérdés­nek a terinelésbiztosító megoldásában más eszközök igény bévé leiéről is kell gondoskod­nunk, sőt a munkavállalók kérdésén túlmenő kérdések is megoldásra várnak. Ilyen a gépi üzem raciouális kifejlesztése, a „mezőgazda­sági termelés irányának átállítása a mezőgaz­dasági iparok megteremtése útján. És sohase adjuk át magunkat annak a gondolatnak, hogy az új európai álrendeződésben Magyar- ország vissza fog sűlyedni kezdetleges me­zőgazdasági állapotába. Nem ! Mint az euró­pai államok együttesének egy része, ezek­nek az államoknak iparával együtt fog mű­ködni és ezekkel az államokkal együtt fog fejlődni. j , Hazánk iparosodása nem állott meg és nem fog megállni akkor sem, ha az ipari munka megszűnt Marxnak dolgozni. Amint a világ­háború technikai megerőltetései a béke ipará­ban is fordulópontot jelen et!:, épen úgy el lehetünk készülve arra, hogy a ma! megmoz­dulások után is nagy átváltozások korszakába kerülünk. ... , És nemcsak technikai, hanem péuzgazda- sági rendszereink is vahozni fognak, amivel egyidőben a munka maga is más értelmezési, más elbírálást fog igényelni. Ami nagyon is kívánatos, mert szeryezelt emberi társadalom­ban valóban bűn bármely munkát is.' amely tisztességes megélhetést biztosít, tehát köz­ős magánszempontból ^egyaránt értékelést ér­demel, annak végzőjével együtt lebecsülni. Ha ma egy nemesség van.: a munka) nemes­sége. akkor a munka értékét válogatás né.kiil eb kell ismerni. Visszatérve a mezőgazdasági munkáskér­désre, annyit még meg kell jegyeznünk, hogy a munkabérek rendezése valószínűen kist bl> mértékre' szorítja Te a városba,‘az ipar felé való özönlést. Az anyagi okok megszünteté­séről tehát gondoskodás történik. Most tessék alkalmat keresni a lelki okok megszüntetésére is és akkor a kereslet és kínálat a munkapia- con is kiegyenlítődést nyer. - ­*»»»o «««i A világháború legvéresebb most folyó harcokat Hóma, február 14. A Popok» di Roma je­lenti Helsinkiből, hogy a finnek cáfolják a szovjet vezérkarnak azt az állítását, hogy 32 erődöt szállta],: volna meg a Mannerhéini vo­nalon. Finn katonai körökben azt mondják — írja a lap —, hogy egy-két helyen, valóban sikerüli a szovjet csapatoknak jevehték.ek’n stratégiai pontot elfogíaluiok, azonban a csata még folyik és még egyáltalában nem dőlt,el. A lap katonai tudósítója a summái ütközetet Verdtmlioz hasonlítja és azt írja, hogy mére­teiben és borzalmaiban, a világháború legvé­resebb csatáival vetekszik. A. Messágéro azt írja, hogy az orosz csapatok az ulóbbi né­hány nap alatt 40 ezer embert veszítettek. m g* « m m rv szovjet Kitűnő felszerelt csapatokkal folytaja támadásait. Nem kiméi sem embert, sem hadianyagot Helsinki, február 14. A finn főhadiszállás jelenti, hogy a Summa melleit folyó ütközet, amely már napok óta tart, felülmúlja mére­téiben az összes eddigi finnországi harcokat. A szovjet csapatok ezen a részen 10 km-es szakaszon a lehető legnagyobb erőse! támad­nak. Támadásaikat minden esetben pergő űz vezeti be. Az itt harcoló szovjet csapátok felszerelése kitnüő. Tegnap erős légi tevékeny­ség nyilvánult meg szovjetorosz részről és többszáz repülőgép repült el a finn állások felett. Karéliában ugyancsak elkeseredett har­cok dúlnak. A szovjet tüzérség 300.000 gráná­tot zúdított a finn hadállásokra. A szovjet gyalogságot 1500 harcikocsi támogatta elő­nyomulásában. A szovjet hadvezetőség cm- bei áblozaíoL nem kimé 1 •.epéjjel-nappal szün­telenül támad. itt tegnap ezer ember és 70 harcikocsi volt a szovjet csapatok vesztesége. Bizonyosra veszik, hogy a karéi iái hadműve­letekéi Yoro i'ov tábornok -vezeti. Summánál a szovjet csapatok az egyre fokozódó erősödő támadások ellenére sem tudtak eredményt el­érni. A tüzérség a legnehezebb tarackokat és messze!)ordó ágyukat vetette a küzdelembe.. A bombavetők valóságos záport árasztanak a finn állásokra. A finn lakosság körében a nyílt városok bombázása miatt nagy a fel­háborodás. - • Mit jelent beszámolójában a finn külügyminiszter A -finn külügyminisztérium beszámolót kül­dött a finn-orosz háború első napjától kezdő­dően a mai napig valamennyi civi.izált or­szág külügyminiszteréhez. Ebben a beszámo­lóban ismertébe Finnország és Szórj lorosz- ország harcait, valamint Szovjeloroszprszág a nemzetközi hadi jogba és az emberiességbe ütköző cselekményeit. Hangsúlyozza a beszá­moló, hogy a további védelemhez emberekre vau szükség és Finnország; várja a kultúr álla­mok'Ígért segítségét.. Helsinki. február 14. Cajander finn minisz­ter beszédet mondott, amelyben kijelentette, hogy most inkább van szüksége Finnország­nak segítségre, mint valaha. Reméli, hogy a segítség meg fogja hozni Finnországnak a győzelmet. A különböző országokból a finn segélyalapra öl millió frank gyűlt össze, ami igen-sokat segíted Finnország küzdelmeiben meit jelenleg mindent külföldről kell .besze­rezni, mert a munkások hadba vonullak. Az orosz hadv'ezeíősig iOO.OOO íőnvi had­Á

Next

/
Oldalképek
Tartalom