Zalamegyei Ujság, 1939. október-december (22. évfolyam, 227-298. szám)
1939-11-25 / 271. szám
4 ZALAMEGYEI ÚJSÁG 1939. november 25. A város vlrllísel. A pénteki városi közgyűlés határozott abban, kik lesznek az 1940. évben a virjlis jogon tí képviselőtestület tagjai. Az erre vonatkozó határozat a következő: (a csillaggal jelzettek adója kétszeresen számít) j 1. Rendes tagok, “Grősz József püspök (Szombathely), i **Pehm József prelátus-plébános, “Horváth Ferenc dr, ügyvéd, “Tóth Gyula szabó, tűzharcos, “Németh József vegyeskereskedő, tűzharcos, “Dankovits Lajos asztalos, tűzharcos, *D. Horváth Imre vaskereskedő, tűzharcos, “Udvardy Jenő dr. ügy\'éd, “viLéz Farkas Jenő körjegyző Nagylengyel, “Schlemmer József dr. orvos, özv. Dervarits Lajosné vaskereskedő, “Kálmán Sándor gabonakereskedő, tűzharcos, “Nagy Lajos magánzó, tűzharcos, Németh László vegyeskereskedő, “Papp Béla cukrász, tűzharcos, Horváth István cement- árú-gyáros, Farkas Nándor hentes, “Szalay Gyula dr. vm. t. főügyész, Kakas Ágoston nyomdász, “Farkas Béla dr. orvos, “Ferenczy István detektív (Budapest), tűzharcos, “Takács Dezső dr. ügyvéd, Szalay László asztalos, Ján Ferenc magánzó, Fangler Gyula vegyeskereskedő, özv. dr. Isoó Jánosné magánzó, “ifj. Eitner Sándor téglagyáros (Sa- lomvár, “Fülöp Jenő dr. ügyvéd, “Rausen- berger János ny. pü. ig. h. (Petőháza, Sopron vm.) A harmincadik ügye föl eb be zés alatt. II. Póttagok. “Kovács Károly bankigazgató, tűzharcos, Siposs Dezső temetkezési vállalkozó. “Rigler Mihály vaskereskedő, tűzharcos, “Garai Gyula eh’, ügyvéd, tűzharcos, “Láng Nándor kőművesül. tűzharcos, “Brigievics Károly dr. ügyvéd, “Skublics Ödön dr. ny. főszolgabíró^ “Raszter Ödön dr. gyógyszerész, Gecsovicä István hentes, “Balás István vm. árv. elnök (Huszt), Vizsi István fakereskedő, “Telman Sándor dr. közjegyző, “Hajmásai József hentes, tűzharcos, “Thassy Kristóf dr. földbirtokos (Alsóbagod), özv. Horváth Antalné magánzó, “Turcsányi Siposs József ny. táblabíró, “Lacher Lajos hentes, tűzharcos, “Wassermann Frigyes műszaki tanácsos, “Sperlágh Géza ny. táblabíró. Kimondották, hogy Dankovits Lajos, Kakas Ágostom és Farkas Béla dr. a képviselőtestületnek választott jogon is iagjai, miért is őket, valamint az ugyancsak választott jogon a képviselőtestületnek tágjait, virilis jogon pedig póttagjait, Kovács Károly bankigazgatót, Siposs Dezsőt, Rigler Mihályt, Láng Nándort, Briglevics Károly dr.-t és Telmán Sándor dr.-L felhívják nyilatkozattételre, hogy az 1940. évben képviselőtestületi tagsági jogaikat virilis, vagy választott jogon kívánják-e gyakorolni. Amennyiben választott jogon, úgy a sorban következő virilis póttagot hívják be helyettük. Ifj. Eitner Sándor téglagyáros, országgyűlési képviselő 1939. évben a választott képviselőtestületi tagsági jogát nem tartotta meg, hanem a virilis 'jogon gyákorolta a képviselőtestületi tagságát és ennek következtében á választott képviselőtestületi póttagok közül helyébe már vitéz Patonai Gábort behívták, aminek következtében nevezett az 1940. évben képviselőtestületi tagságát csak virilis jogon gyakorolhatja. Megállapítja végül, hogy Wassermann Frigyes műszaki tanácsos a képviselőtestületnek hivatalból tagja. így amennyiben a sor reá kerülne, helyette a következő póttagot hívják (be a képviselőtestületbe. Befejeződött a zalaegerszegi plébániatemplom (Mai-freskóinak javítása. Amikor 1938. nyarán al kegy uraság javíttatta a zalaegerszegi plébániatemplom tetőzetét, a kiadós esőzés a vállalkozó vigyázatlanságá- ből átáztatta a szentély felett a boltozatot és átállításokkal kikezdte nemcsak a díszítő, de az alaki részeket is, amelyek tudvalévőén Cimbal János Jakab akadémiai festő művei. A zalaegerszegi r. k. egyházközségnek kényes gondja volt arra, hogy a művészi értékű freskókat művészien javíttassa meg. A szóba- került több művészből Schutzbach Antal győri, iparművész-restaurátort választotta ki, aki hónapokon keresztül a szentélyben nemcsak á díszítq és alaki részeket javította ki Somogyi Antal dr. egy, m. tanár ellenőrzésével, de a már megkopott főoltárt is megújította. A főoltár már első pillanatra szép és ízléses javító munkára vall. A freskók tekintetében, amelyeknek művészet-irodalmi feldolgozása Kampis Antal irányításával soron van, álljon itt három szakértő nyilatkozata : Kaposi Antal gimn. rajztanár : A zalaegerszegi plébániatemplom megújított szentélymennyezet freskójára és oldalfalaira, továbbá ezek ornamentális díszítésére vonatkozó véleményemet az alábbiakban foglalom össze : <• 1. A mennyezetfreskót beázás előtt jól ismertem. A restaurált freskó általában és hangulatában közepesen, részleteiben elég erősen eltér a beázás előtti képtől. Annak ellenére ugyanis, hogy a helyreállító művész sok helyen melegebb színeket használt, mint a régi kép színei voltak (felhőzet), a freskó hangulata hidegebbé vált. Ennek oka szerintem a túl kemény világos színek (fények) alkalmazásában s az eredetinél szürkésebb lila keretezésben rejlik. Hiányzanak továbbá az ornamentális részben a templom összes többi Tóth szabó mellett 1 Minőség 2 ízlés 3 Szabás finom uridlvat freskójánál meglévő, melegsárga színű díszítmények. 2. A régi freskó általában plasztikusaimnak látszott. Ennek oka a régi, bátrabb és erőteljesebb sötétebb árnyékolás. E hiba alól kivételnek látszik az újabban megtisztított és helyreállított ? főoltárkép. 3. 'Véleményem szerint a helyreállításnak fent leírt hibái megvannak, azonban az újabban helyreállított részek, összehasonlítva a régibb restaurálásokkal, azoknál sokkal művészibbeknek és a templom stílusához al- kalmazkodóbbaknak mondhatók. Udvardy Ignác festőművész : Fel kérésre megszemléltem a plébániatemplom szentélyében végzett nagy oltárkép és mennyezet helyreállítási munkálatait. örömmel jelentem, hogy a művész igen jól oldotta meg feladatát. A képek rajza erőteljes, színezése élénk, a díszítmények jól keretezik a jeleneteket. Különösen a főoltár pompás világítása fogja majd a munka előnyeit kiemelni. A plébániatemplom határozottan sokat nyert ezzel a művészi munkával. III. Somogyi Antal dr. theol. tanár, egyetemi m. tanár : i A restaurálási munkát végző Schutzbach 'Antal a beázás következtében megrongálódott mennyezetet, amelyen még a vakolatot is jelentős részben újjal kellett pótolni, az átfestéstől megtisztította s az így előkerült freskó- maradványt eredeti állapotban meghagyta, A beázás folytán lehullott foltokon a festményt al secoo eljárással pótolta, E munkájának bírálata röviden a követke! zőkben foglalható össze : A restauráló művész a színezésben pontosan a megmaradt részek színezéséhez alkalmazkodott* * 1,s az úján festett részeket oly szerencsés kézzel kapcsolta az eredetiekhez, hogy a régit az újtól a legkisebb zökkenő sem választja el. Ugyaníly tökéletesen találta el rajzban is az eredetinek karakterét. Külön dicséretet érdemel azért, hogy a festés-technika különbözőségét egyáltalában nem lehet észrevenni. Az új festés tartósságára lehet következtetni abból, hogy az a legerősebb dörzsölést is nyugodtan állja. A mennyezetfestmény kerete most eltér némileg a hajó többi részében látható mennye zetektől, ez azonban nemcsak előnyös vonás, hanem amint azt a tornyiszentmiklósi templom festése alapján is megállapíthatom, restauráló művész az ősi elgondoláshoz tért vissza. Véleményemet abban foglalhatom össze, hogy a restaurálási munka az elképzelhető legjobbnak mondható, s ha az egész templom hasonló kvalitású átdolgozáson mehet keresztül, egész rendkívüli mértékben emelkedik művészi benyomása, valósággal újjá fog születni. A restaurált freskót minden részletében tüzetesen átvizsgáltam s e vizsgálat eredmé- nyeképen megállapíthatom a következőkefl: A restaurálást végző Schutzbach Antal iparművész a lehető leglelkiismerelesebb munkát végezte. A freskó megszabadítva az átfestésektől és piszoktól, valamint az idő okozta defektusoktól, teljes és eredeti szépségében; áll előttünk. Ennél többet restaurátori munkáról nem mondhatunk. A művész, valószínűen a mennyezet és oltárkép összehangolása kedvéért, a felső világítást kissé felfokozta. Erről az elgondolásról művészi szempontból lehetne vitatkozni s annak jogosultsága mellett érvelni, a ma elfogadott restaurálási elvek alapján azonban ez az eljárás nem hagyható jóvá. Viszont a »hiba« pár órai munkával eltüntethető. A dekoratív festés kifogástalan és minden dicséretet megérdemel. Kampis Antal nem mindenben csatlakozik Somogyi dr. véleményéhez - de elismeréssel nyilatkozik ő is Schutzbach munkájáról. Nem szakemberek is érzik, hogy a megújított részek kiáltanak a régi részek megújítása után. Bunda, róka csak akkor jó ha Laki Sándor szQcsmastertól való. Zalaegerszeg, Bethlen G. u. 5. »»» Oki
