Zalamegyei Ujság, 1939. április-június (22. évfolyam, 75-148. szám)

1939-06-23 / 143. szám

XXII. évfolyam M3, szám, Apa 8 fiilép 1939. június'23. Péntek« Felelős szerkesztő : H e r b o I y Ferenc. Szerkesztőség és kiadóhivatal; Zalaegerszeg, II POLITIKAI NAPILAP II Előfizetési árak: egy hónapra 1-50 pengő, negyed- Széchenyi-tér 4. : Telefonszám 128. | Megjelenik hétköznap a kora délutáni órákban. H évre 4 pengő. — Hirdetések díjszabás szerint Egyes jámbor lelkek ha a szélsőjobboldali politikai pártok vallás­os egyházelleness: égéről van szó, vad indulat­ba jönnek s erőnek erejével bizonygatják, hogy ez az állilás légből kapott mese. A való­ság azonban nem igy beszél. A budapesti büntetőtanács előtt kedden lefolyt tárgyalás •anyagából világosan kitűnik, hogy a szélső­jobboldali Magyar Nemzeti Szocialista Párt Hungarista Mozgalom nem egy vonatkozásban nyíltan és konokul szembehelyezkedett a val­lás parancsaival. Ezek a hungaristák, mint a tárgyalásból kitűnik, szerveztek egy RV — rendvédelmi — pszlagot s az alakulat tagjaitól esküt vettek ki. Az eskü szövegében többek között ez a ki­tétel szerepel : Semmiféle vállalási módszer ha- ] tása alatt, sőt a gyónás szentsége alatt sem árulom el a tábor titkait...« íme, ez az ő vallásosságuk, ilyen az úgynevezett hungaristák Prohászka-lelkülete. A gyónás szentségét nyilvánvalóan nem politikai kém­kedésre használják fel egyfelől; másfelől pe­dig az a gyónás lyukas fagarast sem ér, ame­lyikben a gyónó tudatosan elhallgatja a bű­neit, legyen az akár a hungaristák, a legel­vetemültebb szélsőjobboldaliak, a Zambezi partján fulkozó mezítelenek vagy a királyok hallgatása. Ezzel az esküszöveggel tudatosan szembehelyezkedtek a szélsőjobboldaliak az egyház tanításával, a gyónás szentségével és a kereszténységgel. így csak a pogányok és ,az oláh vasgárdisták esküdtek. De van ebben! a szembehelyezkedésben más is. Az, hogy a »/d szélsőjobboldaliak« félnek a gyóntatószékben elmondani a bűneiket, nos miért? Mert nem bíznak a pap titoktartásá­ban, tehát az egyházban. Politikai árulást, po­litikát gyanítanak ott, ahol a politikumnak szemernyi szerepe sincs. Ők beszélnek a po­litizáló egyházról és mégis ők olvassák a legkevésbbé politikai vonatkozású cselekmé­nyekbe is a politikát; ők mondatnak szentmi­sét Szálasiért s ők nem gyónnak meg a papnál, merlhái az elhallgatott bűnben fogant gyónás, nem gyónás. Ebből látszik, mennyi­re felületes s mennyibe a jámbor lelkek meg­tévesztésére irányuló taktikával dolgoznak. Csináltak aztán mást is. öngyilkosságot be­jelentő levelet Írtak a hozzátartozójuknak ar­ra az esetre, ha árulást követnének el s ezért a párt meggyilkolná őket. A levelet oda­telték volna a holttest mellé, hogy a feleség, a szülő, vagy a gyermekek önkéntes halál­nak lássák a legravaszabban kieszelt politikai gyilkosságot. »Kedves feleségen —írták — Isten veled ! Öngyilkos lettem /« Itt is szembehelyezkedtek az egyházzal, a vallással, a természettörvénnyel. A vallás nem engedi meg, hogy ebben a formában akár a legszentebb célért, magáért Istenért gyilkol­junk, az emberi élet annyira szent, hogy ilyen­formán kioltani semmiféle evilági vagy más­világi okból nem szabad. Ugyanakkor ártatlan lelkeket, dolgoskezü munkásokat zavartak vol­na »öngyilkosságba«. Fittyét hánytak a ma­gyar törvénykönyvre is ,amely tudvalévőén a gyilkosságot súlyosan bünteti, tehát újjat húz­tak a magyar alkotmánnyal, azzal a magyar alkotmánnyal, amelynek pedig kenetteljes ve­zércikkeikben a leghűbb védelmezőt A rendőrségi tanúvallomásban ezt is mond­ták : •»Vádlottnak... egy Soroksári-uti ven­déglőbe kellett kimennie, hogy esketést hajt­son végre«. Az esketés itt az előbb emlitett esküszöveg elmondása és a vele kapcsolatos íogadalomlélel. Depersze illő környezetben, a vendéglőben ! Nem templomban ! így mel­lőzték a »jámbor és valláserkölcsös«, szélső- jobboldaliak Isten hajlékát, nyilván azért, mert az eskü — ezt maguk is jól tudták — nem illett a templomba. Ezekután már megértjük, miért mondta Mester Iván, hogy: »Egyik nyilas megismeri a másikat«. Az ismertető jeleket ők magúk felsorolták a fentebbi kijelentésekben.. ■ Kö­A képviselőház mai ülését Darányi elnök nyitotta meg. Az elnöki előterjesztések során bejelentette, hogy Uovszky János képviselő ellen Drózdy Győző volt képviselő kifogá­sokat emelt ,ezeket azonban alaki okokból visszautasították. Utána az indemnitási törvényjavaslatot tár­gyalták. Elsőnek Bencs Zoltán MÉP-képviselő szólt a javaslathoz, amelyet elfogadott. Reményi-Schneller pénzügyminiszter a múlt évi állami gazdálkodást ismertette. ösz- szesen 988 millió pengő volt az állami kia­dás, 219 millióval lépték túl a hitelkerete­ket ,a túllépés tételeiben a legnagyobb kiadás a Felvidék visszaszerzésével kapcsolatban tör­tént. A Felvidék visszaszerzése 182 millió pen­Páris, június 22. A francia szenátus kül- j ügyi bizottságában Belbos volt külügyminisz­ter érdeklődésére Bonnet külügyminiszter úgy nyilatkozott, hogy Jugoszlávia nem vállalt sem miféle kötelezettséget arra nézve, hogy a ten­gelyhatalmak mellé áll. Az egyik képviselő felszólalására válaszolva Bonnet utalt arra, hogy Franciaország tiltakozott a csehországi aranynak Németország részére való átadása ellen. A danzigi kérdésről Bonnetnák az a véleménye, hogy közvetlen veszély nem fe­nyeget, bár Németország igyekszik fokozni nagy nyomását Lengyelország ellen. Berlin, június 22. Angol forrásból az a hir terjedt el ,hogy Spanyolország ^visszauta­sította a Róma és Berlin által felajánlott katonai szövetségét. Német politikai körök nem tudnak, hogy ez megtörtént volna. Bukarest, június 22. Az Universul kifogá­solja ,lioay az idén Berlinben készített föld­szönjük, hogy felnyitották a szemünket. De ezután, hisszük, még a jámbor lelkek is tud­ják, mit jelent az ő vallásosságuk. A rendvé­delmi osztag azért volt ,hogy »ha netalán forradalom támad«, a rendet fenntartsák. S ez talán nem forradalmi szembehelyezkedés az állammal és az egyházzal? Forradalmi, mert erőszakos. Ezért jegyezte meg a bíróság elnöke : »Épen úgy, mint a kommunizmus j idején, ő közülük is csak két-három ember, á sejttagok ismerték egymást, úgy látszik«. Igaza volt az elnöknek. S ennyi nekünk' untig elég... | gőbe került. Az egyenesadó bevételek 137 • millió pengővel emelkedtek. Végeredményben' a deficit 82 millió pengőt tesz ki. A milliárdos beruházás során is történtek keretátlépések, de azért az alap egyensúlyban maradt. A\ kormány törvényjavaslatot terjeszt be a 40 éves rendkívüli házadómentesség, a társulati adó reformja és a hadikötelezettségi dij fi­zetése tárgyában. Az utóbbi törvényjavaslat értelmében megkívánják adóztatni a ‘katona^ sor alatt nem állókat. Budinszky nyilas képviselő emelkedett ez­után szólásra. A vita még tart. Különben az Uj Nemzedék értesülése sze­rint ma este MÉP-értekezletet tartanak és az aktuális kérdéseke! beszélik meg. rajzi atlasz szerint Románia nemzetiségi ál­lamnak van feltüntetve, holott egyik kisebb­ség sem éri el Romániában az 5 százalékot. Ezzel szemben az az igazság, hogy román sta­tisztikái adatok szerint is Romániában 8.6 százalék magyar anyanyelvű lakost tartanak nyilván . < Szófia, június 22. Vitéz Keresztes Fischer Lajos a kormányzó főhadsegéde Szófiába ér­kezett, ahol átnyújtja Boris bolgár királynak Horthy Miklós kormányzó ajándékát, a Szent Koronával és lánccal ékesített magyar érdem­rend nagykeresztjét. . Párisra és Londonra hidegzuhanyként ha­tott az a moszkvai jelentés, hogy Strang és! Molotov tárgyalása még mindig holtponton1 áll. A Kreml úgy látszik szembehelyezkedett a nyugati demokrata államokkal.- —j ; J -­.................... .... J. ‘ti’:. j.-V.J I ::«] 18 2 millióba került a Felvidék visszacsatolása. A képviselőház ülése. Francia nyilatkozat Jugoszlávia és a tengelyhatalmak viszonyáról. Külpolitikai hírek.

Next

/
Oldalképek
Tartalom